Как оценивают статьи на шж?

Как оценивают статьи на ШЖ?

Казалось бы — чего проще? Все удобно: прочитал заметочку, внизу сразу формочка: оцени. Вспомни годы золотые. Святое дело. И хорошая статья вознесется, а плоховатая (совсем плохих тут, будем надеяться нету) — канет в Лету… И полезно, и поучительно.

Но оказалось, что не все так просто! Никогда не надо забывать бессмертные Законы Чизхолма:

Tpeтий зaкoн Чизxoлмa:

ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, ЕЕ УКАЗУЮЩИЙ. Следствие первое: Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно. Следствие второе:

Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он не понравится.

Обратите внимание

К сожалению, закон не дал нам шанса и тут. Сказано ясно: оценивать надо СТАТЬЮ, то есть — а) нужная ли тема, интересна ли она читателям

б) раскрыта ли она, т. е. дан ли ответ на вопрос в заголовке

и

в) насколько сведения в ней полезны и применимы на практике.

Ну, наверное, можно еще отметить красоту слога, юмор, связность выражения мыслей и тому подобное. Все это относится именно к статье. Что же мы имеем на самом деле? да что угодно!

 — оценивают не статью, а описанное в ней явление. Скажем, заметочка о гриппе. Написана толково, тема раскрыта. Но грипп — это фу, грипп мы не любим, а поэтому ставим кол. Другими словами, хорошая статья о насморке имеет меньше шансов, чем пустая и бессодержательная статья о бриллиантах.

Вариант: оценивают не содержательность и полезность статьи, а нежные завитушки и хорошие пожелания. Опять же — толковая статья, в которой критикуется нечто нехорошее, имеет меньше шансов, чем розовенький сиропчик с пожеланиями «давайте жить дружненько и все будет миленько».

Такому оценщику второй автор симпатичнее злого первого, ну и оценим его выше…

 — оценивают не статью, а свое отношение к автору. Автора я не люблю, поставлю кол, пусть знает.

Тут и говорить нечего — нет никаких сил объяснить некоторым категориям читателей, что оценка статьи должна быть оценкой именно статьи, а не морального облика автора.

Я уже не говорю о тех меленьких людях, которые просто «опускают» конкурентов (не в уголовном, к счастью, смысле, а в прямом — конкурент перемещается вниз в строчке рейтинга). Бывает и обратное — автор мне симпатичен, ставлю пять баллов, а что статья вялая, это ничего.

Тоже неправильно — перехваливание вредно. Есть категория чрезмерно-лояльных и нетребовательных читателей, которые всем лепят «отлично», исходя из благостного тезиса «человек старался». Наверное, они созданы природой для нейтрализации злобных конкурентоненавистников.

 — оценивают не статью, а то, чего в ней НЕТ. Одно дело, если не раскрыта заявленная в заголовке тема. В заголовке стоит вопрос, в статье должен быть ответ (или обоснование, почему ответа пока нет).

Так нет же: читаем заметочку о передаче информации у пчел и гневаемся, почему не описаны целительные свойства меда.

Надо все же помнить, что заметочка на 3−4 тысячи знаков не может содержать в себе монографию в три пуда.

 — оценивают статью, вообще ее не прочитав. Например, автор в первом абзаце высказал некое суждение в порядке полемики. И в последующих пятнадцати абзацах тщательно это утверждение опровергает. В результате имеем дюжину комментариев с гневным отрицанием первого абзаца, и с припиской: кол! двойка! чушь! автору надо разобраться и не писать ерунды!

…Хотелось бы, конечно, чтобы статьи оценивались трезво и объективно. То есть именно по критериям познавательности, полезности, интересности и новизны.

Важно

А также грамотности и внятности, слога и юмора, краткости и основательности. Пусть «легкость в мыслях необыкновенная» уступит место вниманию и беспристрастности.

Но не надеюсь, что это будет так скоро — и уверенно жду соответствующих комментариев.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/psychology/articles/8031/

Как новичкам оценить качество текстов статей для сайта

Хотите добиться повышения цен на услуги? Стремитесь улучшить позиции и посещаемость клиентского сайта?

Желаете, чтобы заказчики бегали за вами толпами?

Если ваш ответ – «Да», то вам жизненно необходимо:

  1. Научиться анализировать и оценивать качество текстов (своих и конкурентов).
  2. Встать на путь обучения искусству веб-райтинга и копирайтинга.
  3. Применить на практике знания и навыки, полученные в процессе обучения.

Предлагаю начать с первого пункта и разобраться, как новичкам оценить качество статей по 10 критериям.

Критерии оценки качества текста для сайта

Никаких секретов. После прочтения этого материала вы самостоятельно справитесь с задачей. Подобно сыщику сможете провести анализ качества статей для сайта и «выйти на след» хорошего текста.

Приготовьтесь отвечать на вопросы…

По следам хорошего текста

Легко ли воспринимается текст? Не нужно ли перечитывать отдельные сложные фрагменты? Понятна ли суть изложенного материала? Нет ли фраз и выражений, нарушающих логичность и естественность повествования?

Этот параметр оценивается логически, интуитивно. Точная численная проверка здесь не проводится. Но мне, как вебмастеру, нечитабельный текст напоминает ошибку кодировки:

Найди хоть одно нормальное слово

Информативен ли текст? Присутствуют ли в статье цифры статистики, результаты исследований, опросов, наглядная визуальная графика, видео? Есть ли в тексте конкретика, факты, аргументы, личный опыт автора, полезные рекомендации?

Соответствует ли информация реальному положению вещей (насколько свеж и актуален материал)?

Понятен ли текст целевой аудитории? Несет ли статья практическую ценность? Отвечает ли статья на вопросы читателя?

От редактора:

Первое, что приходит в голову, когда речь идет об определении качества текста — требования клиента. То есть в первую очередь соответствие техническому заданию (брифу). Помните, что у каждой статьи есть своя задача, и она должна ее решать.

Но этим ограничиваться необязательно.

Например, я написала для себя список критериев оценки текста и сделала отдельную страницу на своем сайте.

Вы можете сделать аналогично.

Насколько уникален текст в техническом плане? А в смысловом? Не скопирована ли статья (или фрагмент) с другого ресурса? Не украдена ли общая идея и мысль? Имеются ли в Интернете похожие публикации?

Проверим машинную (техническую) уникальность нашей статьи бесплатной программой «Etxt Антиплагиат»:

Совет

Уникальность текста высокая

Машинная уникальность текста – 100%, что свидетельствует об оригинальности и качестве статьи. Скачать программу можно с сайта Etxt.ru, и весит она 1,3 Мб.

Примечание: оценка уникальности текста онлайн может быть выполнена на сайте Text.ru или на том же Etxt.ru после регистрации.

4. Грамотность

Что с правилами русского языка? Нет ли опечаток, описок, ошибок (в том числе смысловых, пунктуационных, орфографических, стилистических)?

Недостаточно проверить текст в программе MS Word. Статью обязательно должен вычитать на ошибки грамотный корректор или редактор. И только в ручном режиме.

Программа MS Word – помощник автора в работе с контентом. Но полностью полагаться только на советы Ворда нельзя.

Word выделяет слова, которых не знает

Нет ли в статье бессмысленных предложений и словосочетаний, которые не несут смысловой нагрузки (профессиональные специалисты, опытные сотрудники, динамично развивающиеся проекты)?

Что там с конкретикой и точностью? Нет ли «шаблонов», банальностей, тавтологий, повторений фраз или мыслей?

Водность оценивается двумя способами. Процентным показателем водности или расширенным анализом качества текста для сайта с помощью Главреда (лингвистическая оценка текста).

О Главреде советую почитать отдельную статью нашего блога «Как работать с Главредом».

А мы прямо сейчас проверим этот текст по Главреду:

Проверка черновика статьи – 7,3 балла

Источник: https://free-writing.ru/ocenka-kachestva-teksta-statej/

Школа жизни.ру — отзыв

Спешу с вами поделиться очередным ресурсом, где можно проявить свои навыки в написании статей. Отзыв получился довольно большим, за что сразу прошу меня извинить. «Воду» я для коллег-копирайтеров старалась не лить, но рассказала о Школе Жизни достаточно подробно.

Итак, что такое Школа Жизни (далее для краткости ШЖ) и Как я начала там писать?

Есть несколько бирж, на которых я сейчас работаю, но это не значит, что я перестала искать новые ресурсы подобного рода. В начале прошлого года я обнаружила интернет-издание под названием Школа Жизни. Да, это не биржа копирайта, это ежедневный интернет-журнал.

У ШЖ в каждом выпуске появляются новые статьи, которые в течение дня не покидают главную страницу. На следующий день они перемещаются с датированный архив. Тематика статей разнообразна, мне часто случается в качестве читателя найти здесь что-то интересное.

Будучи человеком, не обладающим повышенной самооценкой, не была уверена, что мои скромные творения могут быть опубликованы тут.

Обратите внимание

Я не придумала ничего лучше, чем написать по указанному в Контактах адресу электронки.

Тогда я спросила, можно ли писать статьи о книгах на ШЖ и в качестве примера приложила ссылку на свои книжные отзывы тут на Айреке. И получила ответ на свое письмо…

Далее я отправилась читать требования, предъявляемые ШЖ к текстам. Да, если вы хотите, чтобы ваша статья попала в основной выпуск журнала, не стоит игнорировать разделы: FAQ и Авторам.

Если содержание первого сводится к перечню самых «популярных» вопросов, то вот во втором подробно изложены все требования к тексту.

Если статья не будет соответствовать этим требованиям, ее просто не примут к публикации и отправят на доработку.

В первое время я писала не особо часто и каждый раз возвращалась к этой страничке, чтобы проверить все ли в порядке с моим текстом. Так или иначе, на доработку мне ни одной статьи не вернули – значит не зря перечитывала!

Из основного могу выделить: — заголовок должен быть сформулирован в виде вопроса

— объем статьи от 2500 до 5000 символов без учета пробелов

— наличие подзаголовков приветствуется

— текст должен быть разбит на абзацы (не слишком длинные 5-7 предложений).

Популярные темы

Первоначально я писала о прочитанных книгах. Это было несложно, но со временем захотелось попробовать что-то еще. Написала пару статей в рубрику Психология. А потом плотно подсела на женскую тематику.

«Выстрелить», разумеется, может любая статья, которая будет интересно написана.

Я наблюдала и анализировала свои творения по просмотрам, по оценкам и по отклику читателей в виде комментариев, но не смогла прийти к определенному мнению.

https://www.youtube.com/watch?v=j1Yqo_UTeiI

Тема должна быть актуальной и понятной, содержать полезную информацию и некое вполне конкретное суждение (без навязывания его читателям!).

Замечала много раз, что комментируют охотно те статьи, в тексте которых автор сам как бы приглашает читателей к диалогу.

Относительно оценок и просмотров мне также сложно судить – у меня есть статьи, которые имеют много оценок при малом количестве просмотров, а есть статьи без единой оценки, но с большим (по сравнению с другими статьями) количеством просмотров. В этом плане ШЖ похожа на Айрек.

Например, совсем недавно была опубликована моя статья, которая с первого же дня получила большое количество просмотров. Прямо стала фаворитом среди всех ранее мной опубликованных. Но я не могу сказать, что она чем-то кардинально отличается от других моих текстов. Да и ни одной оценки она до сих пор не имеет…

Система рейтинга

Важно

На ШЖ предусмотрена определенная градация пользователей. Зарегистрированный пользователь именуется Читателем, а с одной опубликованной статьей вы становитесь Дебютантом. В дальнейшем на «карьерный рост» влияют оценки, которые выставляются статьям.

Оплата
За каждую статью автор получает фиксированную оплату – 1$.

При этом объем и количество просмотров статьи во внимание не берется– за статью с 2500 символом и за статью с 4999 символами заплатят одинаково и это одна из самых необъяснимых странностей ШЖ. Оплата производится на долларовый кошелек WebMoney.

Относительно оперативности можете посмотреть на 2-ой скрин. Как видно на нем, деньги я выводила дважды. Минималка тут 10$, т.е. нужно написать, как минимум 10 статей.

Модерация

Модерация может занять как несколько часов, так и несколько недель. Совсем не обязательно по 100 раз в день заглядывать в свой Личный кабинет на сайте, чтобы узнать приняли текст или нет.

Обычно на следующий день в Личном кабинете уже можно посмотреть в выпуск какого дня была включена ваша статья редактором.

Неожиданные «находки»

До публикации статей на ШЖ я выполняла задания на биржах копирайта. Мне и в голову не приходило интересоваться, где опубликованы мои тексты после отправки заказчику. Но вообще-то узнать это не сложно.

Устраиваете своему тексту еще одну проверку на уникальность и получаете ссылки на сайты. Как-то я сделала это со статьей опубликованной на ШЖ и удивилась, что она не только на их сайте значится. Некоторые сайты заимствуют статьи оттуда.

Одни, как и положено делают ссылку на первоисточник (т.е. на ШЖ) вплоть до указания автора статьи, а другие нет. Так я узнала, что пару раз мои статьи анонсировались в соответствующих разделах Рамблера.

Совет

И вообще, несмотря на то, что большее количество просмотров приходится на день, когда статья находится на главной странице, потом просмотры тоже продолжают расти, хоть и не так ощутимо.

… Плюсы и минусы

— оплата 1$

— модерация иногда может затянуться

— нужно «постраивать» тексты под требования

+ статьи подписываются вашим именем

+ много интересной информации

+ ежедневное обновление публикаций

Фиксированность оплаты считаю тем фактором, который может отпугнуть новых авторов. 1$ при наличии требований и объеме текста от 2500 без учета пробелов – это не самая высокая оплата.

Но в тоже время, аккаунт на ШЖ можно использовать как свое наглядное портфолио. На сайте время от времени проводятся конкурсы, да и просто можно найти много интересных публикаций для себя. Для меня это очередная возможность совершенствоваться в работе над текстом.

Надеюсь, вам тоже будет интересно туда заглянуть! Спасибо, что дочитали до конца))

Я уже давно интересуюсь темой заработка в Интернете и всегда делюсь своим мнением в отзывах. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые)

Почему я не стала работать на Contenthub

Как ушла, с когда-то устраивавшей Textsale

Cайты о заработке в Интернете

Полезные ресурсы

Учимся печатать быстрее и эффективнее

Источник: https://irecommend.ru/content/50-polucheno-50-statei-napisano-i-snova-pro-zarabotok-v-internete-kak-ya-nachala-pisat-stati

Критерии качества статей

Начнём с того, что статья должна соответствовать нескольким критериям, по которым определяется её качество.

  1. Грамотность.
  2. Информативность.
  3. Читабельность.
  4. Соответствие потребностям читателя.
  5. Логичная последовательность мыслей.
  6. Краткость.
  7. Отсутствие клише.

Все эти критерии обязательны в любой статье. Если работая в Интернете копирайтером вы будете их придерживаться, можете смело поднимать себе цену (см. статью «Работа копирайтером удалённо: работайте меньше — получайте больше«). Поэтому рассмотрим, как правильно написать статью с точки зрения каждого из них.

Как оценить качество статьи

  1. С грамотностью всё понятно, да не всегда. Уверенные в своей безупречности копирайтеры продолжают делать глупые ошибки. Сомневаетесь? Забейте в поисковике Яндекса то или иное правило русского языка и найдите точный ответ.
  2. Информативность — критерий качества статьи, который означает, что в ней должно быть как можно больше полезных сведений.

    Не пишите о том, что является общеизвестной истиной (например, “рожать больно”, “кожа со временем стареет”, “земля вращается вокруг солнца” и т. п.), ищите факты, которые могут быть интересны и полезны, и заполняйте ими статью.

  3. Что в вашем понимании значит “читабельно”? Для меня это означает удобную форму изложения материала и предельно простое, лаконичное объяснение фактов.
  4. Наличие подзаголовков, нумерации, деления текста на небольшие абзацы (в среднем 200-400 символов каждый) – всё это позволит читателю выбрать из потока символов именно то, что ему нужно.

    Уважайте время людей, вряд ли кому-то понравится читать текст, представленный огромным абзацем со сплошным набором букв.
    Предложения не должны быть слишком длинными. Если они сложные, то пусть состоят из двух, максимум трёх простых высказываний.Если необходим SEO текст, то плотность ключевых слов (т.е.

    процент ключевиков от общего количества символов в тексте) не должна зашкаливать, иначе текст станет похожим на набор бессвязных слов.

  5. Соответствие потребностям читателя – это ещё один критерий качества статьи, который подскажет, как правильно написать статью.

    Постарайтесь понять то, что нужно вашей целевой аудитории, что для неё представляет наибольшую ценность, и дайте ей это! Не отвлекайтесь на ерунду: пишите по существу.Часто новички, которые пишут для свободной продажи, не знают, какую тему подобрать. Это можно сделать на бирже текстсейл, прочитав “Последние новости”.

    Там указан ТОП самых популярных категорий за каждый месяц. Кроме того, изучите “Поисковые запросы”, ссылка на которые находится слева в меню сайта.

  6. Логика должна присутствовать в каждом тексте.

    Если мысли путаются, перескакивают с одного места на другое без имеющихся на то причин, если они изложены нелогично – всё это легко заметно и сразу отталкивает человека от чтения. Мысли, которые плавно перетекают одна в другую и связываются между собой по цепочке, невольно ведут читателя к прочтению всей статьи целиком.

  7. Краткость, которая также влияет на качество. Часто новички, не понимая, как правильно написать статью, начинают освещать в ней слишком много и не могут вписаться в определённый объём. Им кажется, что важно всё, или наоборот, не понимают значимости той или иной информации и суют в текст всё подряд. Ещё раз обратимся к четвёртому пункту.

    Обращайте внимание только на то, что может быть чрезвычайно важно для целевой аудитории, а не для вас. Ставьте себя на место своих читателей.

  8. Клише, то есть избитые фразы, которыми изобилуют «шедевры» новичков, могут подпортить их репутацию раз и навсегда. Изучите список клише, которые убивают любые , в том числе и продающие тексты.

Ещё один совет того, как правильно написать статью. На биржах для фрилансеров есть множество авторов с большим рейтингом. Изучайте их работы: о чём они пишут, как преподносят материал, как рекламируют себя и т.п.

На сегодня всё. С критериями разобрались, однако это ещё далеко не всё, чему нужно будет научиться. Поэтому следите за обновлениями блога, подписывайтесь на них по электронной почте. В скором времени выйдут другие очень важные посты!

17.12.2011 / Копирайтинг комментария 3

Источник: http://wrart.ru/kopirajting/kriterii-kachestva-statej.html

6 простых способов оценить популярность статьи

(НЕ для iМаркетологов)

«Ну написали мы статью. Опубликовали. А как понять, что она работает?»

Нам часто задают этот вопрос.

Интернет-маркетологи точно знают, как оценить эффективность контента. UTM-метки, постановка целей в «Яндекс Метрике», анализ данных из Google Analytics и так далее, и тому подобное.

Но что делать, если вы — не маркетолог, а собственник малого или среднего бизнеса? Вы заказали статью копирайтеру и после ее публикации хотите сразу оценить: «пошла» она или нет.

Неужели вам нужно срочно погружаться в дебри веб-маркетинга? В идеале, да. Но мы живем не в идеальном мире, а в реальном. И в нем много встреч, проектов, сорванных поставок, повышений курса валют и т.п. И чаще всего у вас нет времени изучать глубинную аналитику.

Вы просто хотите сделать всего пару движений и оценить работу конкретной статьи. Здесь и сейчас, а не в долгосрочной перспективе.

Специально для вас мы подобрали 6 простых способов понять, насколько популярен тот или иной текст. Нужно ли что-то менять в контент-плане или продолжать двигаться в выбранном направлении.

(Повторимся, эти способы хороши для блиц-тестирования. Для глубокой аналитики все же придется лезть в дебри).

Почему популярность, а не эффективность?

Начнем с небольшой ремарки.

Мы специально используем слово «популярность», так как у него относительно однозначная трактовка. Популярный — тот, который пользуется вниманием у аудитории.

Мы так же специально избегаем слова «эффективность». Во-первых, каждый бизнесмен преследует свои цели, отталкиваясь от которых он может оценить эффективность того или иного действия.

Во-вторых, как показывает практика, самая непопулярная статья может принести самый большой заказ, то есть стать наиболее эффективной среди остального контента.

Обратите внимание

В-третьих, востребованная статья может пользоваться успехом не у той целевой аудитории, а значит — она не принесет вам ожидаемые лиды.

Именно поэтому мы говорим лишь о популярности.

Но этот параметр поможет вам максимально быстро провести диагностику конкретной статьи и отследить предпочтения своей аудитории, внести корректировки в контент-план, да и вообще, быстро сориентироваться на местности.

6 способов, которые помогут вам быстро оценить популярность контента

Способ №1. Количество уникальных просмотров статьи (хиты)

Оценить этот параметр достаточно просто: нужно лишь установить на свой ресурс специальный плагин, который будет считать уникальные просмотры конкретного материала.

Обычно этот плагин уже встроен в административную панель управления сайтом, и его нужно лишь активировать. Если вы не можете найти сервис в своей админке, то скачайте его из сети. Например, для WordPress существует специальная надстройка WP-PostViews.

Способ №2. Карта путей по сайту в Яндекс Метрике

Если вы не хотите тратить время на поиск и установку счетчика уникальных просмотров и у вас в штате нет веб-мастера, тогда предлагаем заглянуть в Яндекс Метрику.

Выбираем подменю «Поведение», в нем нас интересует функция «карта путей по сайту». Загружаем ее. Определяем нужную дату для анализа и источники переходов. Среди всех ссылок выбираем адрес нужной статьи. Наводим на нее курсором и получаем количество просмотров.

Пример на скриншоте.

Кстати, здесь же вы можете проследить, провела ли нужная статья посетителей дальше по сайту или поток трафика здесь обрывается? Если второй вариант, то стоит подумать о сценариях поведения посетителя и о том, как его можно подтолкнуть к переходу на нужную вам страницу.

Способ №3. Количество расшариваний текста в соцсетях

Очень удобно, когда социальные плагины, установленные на сайте, показывают количество активностей. По ним вы сразу можете определить, насколько тепло ваш материал приняли посетители сайта. Потому что делиться на своей страничке в соцсетях откровенной ерундой никто не захочет.

Как этот плагин реализован на нашем сайте:

Способ №4. Реакция на контент в социальных сетях

Здесь все просто: нужно проанализировать охват, количество репостов и лайков на ваших бизнес-страницах в соцсетях. Но помните, не существует прямой зависимости между цифрами активностей и размером прибыли.

Другими словами, не стоит строить вокруг данного показателя всю маркетинговую стратегию вашего бизнеса. А вот для того, чтобы почувствовать, в правильном ли контент-направлении вы двигаетесь, эта метрика вполне подходит.

Источник: https://kaplunoff.com/blog/vsyakie-raznosti/6-sposobov-ocenit-statyu

Критерии оценки научной статьи

Поиск Лекций

Научная статья сдается студентом на кафедру не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации.

Максимальный балл за выполненную работу – 10 баллов. Оценивание работы осуществляется на основе следующих критериев:

Качественные характеристики работы Макс. балл
I. Оценка работы по формальным критериям
Соблюдение сроков сдачи работы по этапам написания 0,5
Правильность оформления в соответствии с требованиями 0,5
II. Оценка работы по содержанию 9,0
Обоснование актуальности проблематики 0,5
Логическая структура работы и ее отражение в плане 0,5
Указание методов научного исследования 0,5
Соответствие содержания работы заявленной теме 1,0
Соответствие содержания разделов их названию 0,5
Логическая связь между разделами 0,55
Наличие собственной точки зрения автора 1,5
Наличие элементов научной новизны 1,5
Практическая ценность работы 1,0
Умение формулировать выводы 1,0
Использование новейшей литературы 0,5
Наличие ошибок принципиального характера* -3,0

Наиболее типичными ошибками принципиального характера, которые снижают итоговый балл за статью, являются:

— использование в работе устаревших данных и устаревшего учебного и нормативного материала;

— несоответствие содержания параграфа его названию;

— отсутствие анализа во второй главе работы;

— проведение анализа по старым данным либо за менее, чем трехлетний период;

— использование для целей анализа проектных данных органов государственной власти, еще не получивших статус официального документа;

— отсутствие практических рекомендаций по теме исследования;

— большой процент заимствований в работе (плагиат).

Руководителем могут быть выявлены и другие ошибки, снижающие качество исследования.

При работе с отзывом студент особое внимание должен уделить анализу отмеченных недостатков, методическим советам преподавателя по их устранению, обратив внимание и на замечания руководителя. Допускается две пересдачи научной статьи.

Приложение 1. Форма задания

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

(СПбГТИ(ТУ))

ЗАДАНИЕ

___________________Научная статья_______________________

(виды работ: отчет, эссе ,статья и т.д.)

УГНС 38.00.00 «Экономика и управление»

Важно

Направление подготовки____________38.03.02 «Менеджмент»__________________

Направленность 38.03.02 «Финансовый менеджмент»

___________________________________________________________________________

Факультет ________________Экономики и менеджмента_______________________

Кафедра ____________Менеджмента и маркетинга________________________________

Учебный модуль Управление финансами предприятий и корпораций

Курс _________ Группа _______

Студент___________________________________________________________________

(Фамилия, Имя, Отчество)

Цель работы (формулируется преподавателем, задание в соответствии с целями освоения компетенции) ________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Исходные данные (информационные источники)

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Дата выдачи задания ______________________________________________

Срок представления отчета к защите ________________________________

Преподаватель ________________________ ______________________

(подпись, дата) (инициалы, фамилия)

Задание принял

к выполнению _________________________ _____________________

(подпись, дата) (инициалы, фамилия)

Приложение 3. Форма отчета

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

(СПбГТИ(ТУ))

ОТЧЕТ

___________________Научная статья_______________________

(виды работ: отчет, эссе ,статья и т.д.)

УГНС 38.00.00 «Экономика и управление»

Важно

Направление подготовки____________38.03.02 «Менеджмент»__________________

Направленность 38.03.02 «Финансовый менеджмент»

___________________________________________________________________________

Факультет ________________Экономики и менеджмента_______________________

Кафедра ____________Менеджмента и маркетинга________________________________

Учебный модуль Управление финансами предприятий и корпораций

Курс _________ Группа _______

Студент___________________________________________________________________

(Ф.И.О, подпись, дата)

Рецензия преподавателя (формулируется преподавателем1 в соответствии с результатами освоения компетенции и подтверждается данными таблицы 1)

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Компетенции ПК4 и ПК-15 сформированы

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Таблица 1

Компетенция Вид работы Наименование работы Степень (оценка) освоения компетенции по БРС
ПК-4, ПК-15   Научная статья

Преподаватель _________________________ ______________________

(подпись2, дата) (инициалы, фамилия)

1 – в отчетах в электронной форме рецензия формулируется в специальном поле загруженного в портфолио документа в соответствии со шкалой оценки результатов освоения компетенции и фиксируется простой электронной цифровой подписью.

2 – окончательная редакция отчета в электронной форме подписываются простой электронной цифровой подписью, после чего документ изменениям не подлежит

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://poisk-ru.ru/s5052t8.html

Как написать рецензию на статью

В XXI веке объем потребляемой человеком информации настолько возрос, что методы, позволяющие отсеивать ненужные данные, как никогда актуальны.

Среди них можно выделить рецензирование, которое дает краткую и емкую характеристику предлагаемого к ознакомлению материала.

Однако не только журналисты и профессиональные критики должны владеть этим искусством, применяется рецензирование и в научной деятельности. Рассмотрим, как написать рецензию на статью.

1

Шапка рецензии выглядит всегда стандартно. Здесь непременно упоминается полное название оцениваемого материала, фамилия, имя и отчество автора, занимаемая им должность.

2

Далее необходимо кратко описать проблему, которой посвящена рассматриваемая статья. Иногда здесь указывается, какой метод использовался для проведения исследований.

Например: «В данной статье приведены результаты исследований эффективности использования природных ресурсов Красноярского края.

Данные получены путем изучения географического, экологического и природно-ресурсного потенциала, свойственного Красноярскому краю».

3

Совет

Чтобы написать рецензию на статью верно, необходимо указать степень актуальности темы.

Здесь можно применять следующие фразы: «актуальность данной темы не вызывает сомнения», «приведенная статья без сомнения своевременна» и т. д.

Например: «Представленная статья несомненно актуальна, поскольку использование природных ресурсов Красноярского края на сегодняшний момент не является эффективным и требует качественного усовершенствования».

4

Следующим пунктом выделите наиболее весомые аспекты, которые затрагиваются в статье, укажите, насколько обширную работу провел автор в исследуемой области, насколько ценны его наработки и предложения.

Например: «Автор провел серьезную работу по выявлению влияния обратной связи на успешность освоения иностранных языков студентами технических специальностей. Особо стоит отметить, что А. Г.

Ефимова указывает на решающую роль преподавателя в обучающем процессе, поскольку в условиях современного ВУЗа она меняется с директивно-обучающей на направляющую. Соответственно автор указывает на потребность пересмотра сложившегося стереотипа процесса обучения».

5

Следующим пунктом указывается рекомендация рецензента к публикации материала. Здесь следует написать, что научная статья (указать автора и название) полностью отвечает существующим требованиям, которые предъявляются к трудам такого рода, и может быть рекомендована к публикации.

6

Когда полная оценка материала дана, рецензенту нужно указать в конце свою фамилию, имя, отчество, ученое звание и степень, место работы и должность. Поставить на документе печать и расписаться.

7

Чтобы написать рецензию на статью, можно использовать наиболее типичные в этом случае фразы:

  • в данной работе автор рассматривает…
  • точка зрения автора удачно аргументирована и подкреплена неоспоримыми фактами…
  • среди сильных сторон работы можно выделить…
  • довольно интересным представляется вывод о…
  • данная статья имеет важное теоретическое значение, поскольку…
  • рецензируемая статья является серьезной исследовательской работой на редкую и, вместе с тем, важную тему…
  • в статье затрагивается важный момент о…
  • представленный материал является следствием детального анализа…
  • актуальность настоящего исследования заключается в…

У нас на сайте можно скачать:

  • Бланк рецензии на статью;
  • Образец заполненной рецензии на статью.

Чтобы написать рецензию на статью правильно, необходим глубокий анализ исследуемой работы и непредвзятое отношение к автору. Стиль оценки должен быть деловой и доброжелательный, ведь часто от рецензии зависит, насколько тепло в мире научной литературы примут молодого ученого.

Источник: https://sovetclub.ru/kak-napisat-recenziyu-na-statyu

Тексты для сайтов: как оценить работу копирайтера? 5 параметров

Доверяй, но проверяй. Отдавая контент своего сайта в руки профессионалов, каждый при этом хочет самостоятельно отследить результаты. Чтобы вы могли контролировать процесс и были уверены в качестве текстов, мы собрали информацию по 5 главным критериям в этой статье. Итак, как проверить качество текста?

Параметр №1. Уникальность

Поисковые системы в первую очередь заботятся о пользователях, поэтому хотят видеть на вашем сайте полезные статьи, а не копии, которые уже давно гуляют по Интернету. Получается, дело не только в том, что воровать плохо =)

Проверить контент на уникальность просто, достаточно воспользоваться одной из специальных программ, приводим 2 из них: text.ru или content-watch.ru.

Пример: изучаем текст на сайте одного из наших клиентов и видим, что он полностью или частично размещен на более чем 10 других ресурсах.

Параметр №2. Орфография

Нормы русского языка также нерушимы, как сроки и гарантии, которые вы даете клиентам. Согласитесь, пропущенная запятая или, хуже того, не та гласная во всем известном корне, воспринимаются как халатное отношение к бизнесу или даже личное оскорбление. Такие недочеты переносятся на компанию в целом, снижают доверие клиентов, их уверенность в компетентности сотрудников.

Поэтому, ребята, давайте писать грамотно. Придерживайтесь правил русского языка, а лучше поэксплуатируйте знакомого филолога.

Обратите внимание

Пример: текст с некорректной пунктуацией, ошибками в согласовании и неоправданными повторами (тавтологиями).

Рекомендация: отредактировать статью, исправив все орфографические ошибки, а в идеале заказать новую, так как, кроме всего прочего, она еще и малоубедительна, и эффекта от нее не будет.

Параметр №3. Спамность

Часто в погоне за быстрым и эффективным продвижением можно увлечься и по инерции перелететь за границы дозволенного, это случается с использованием ключевых слов. Помните: текст пишут для пользователей, ведь это знают даже поисковые роботы. В первую очередь они.

Проверяйте насыщенность ключами с семантическим анализом от сервиса Advego.ru. Подробнее о том, как и зачем это делать, мы уже писали здесь. И не забывайте, что запросы типа «купить квартира Саратов 2015» нельзя естественно вписать в текст. Не злоупотребляйте такими спамными анкорами.

Пример: мы провели анализ статьи с одного случайного ресурса с задворок поисковой выдачи. Тошнота превышает норму в 4 раза. Скорее всего, сайт уже под фильтром.

Рекомендация: отредактировать текст, снизив тошноту до 10-11% максимум.

Параметр №4. Структура

Еще один параметр, облегчающий жизнь пользователям.

Возможно, вы привыкли читать древнерусские тексты, в которых нет пробелов, но ваши клиенты хотят, чтобы в статье были еще и абзацы, выделения шрифтом и буллеты.

Четкое строение позволяет акцентировать внимание на главном и не дает читателю испугаться сплошного текста. О сложности восприятия мы уже писали в статье «Как сделать тексты на сайте удобными для чтения?».

Пример: статья на главной странице – нет визуальных зацепок, читать ее не будут.

Рекомендация: переписать статью, создав продающую, понятную структуру.

Параметр №4. Эффективность

Пожалуй, главный параметр. Собственно, ради этого мы и пишем тексты, чтобы они работали:

  • улучшали поведенческие факторы и
  • позиции в поисковой выдаче;
  • повышали конверсию.

Результаты по этим показателям необходимо отслеживать через 1-3 месяца после размещения текста.

Понять, как обстоят дела с ПФ

Источник: https://1ps.ru/blog/sites/tekstyi-dlya-sajtov-5-parametrov-oczenki-rabotyi-kopirajtera/

Критерии оценки текста

Структурированность должна выступать как внешнее проявление связности. Бредовый текст тоже можно разбить на абзацы и списки, но от этого он не станет логичнее. Но если во внутренне логичном и связном тексте убрать абзацы, подзаголовки и списки, читателю будет труднее его воспринимать.

Абзац — единица письменной речи, исчерпывающая один из моментов изложения. Это значит, что абзац посвящен одной микротеме и не должен содержать больше или меньше, чем нужно для ее раскрытия.

Списки — полезный элемент текста, т. к. пункты списка короткие и визуально выделены, а потому воспринимаются читателем быстрее, чем остальной текст. Доказано, что читатель “сканирует” информацию раньше, чем он погружается в более внимательное чтение.

Важные моменты, на которые следует обратить внимание, могут быть выделены и при помощи других визуальных средств, реализуемых с помощью стилей (врезки, иконки) или даже простого полужирного начертания.

Грамотность

Грамматические ошибки отвлекают от смысла и снижают доверие к сайту. Речевые и логические ошибки вообще препятствуют адекватному пониманию смысла текста.

Нужно помнить, что в сознании читателя грамотность тождественна компетентности, и ошибки или даже опечатки могут подорвать ваш авторитет. Поэтому не торопитесь публиковать текст, не перечитав его несколько раз.

Информационная насыщенность

Текст не должен содержать повторов, информационного мусора, лишенных смысла вводных слов и т. п. После написания текста следует отредактировать его в целях повышения информативности за счет сокращения ненужных речевых средств.

Однако если текст изначально не имеет внятной цели и его написанию не предшествовало серьезное изучение материала, может случится, что после такой “чистки” не останется ровным счетом ничего.

Для примера рассмотрим описание одной из книг, представленных на сайте магазина Озон.

Во втором томе фундаментальной монографии известного австрийского слависта рассматривается поэтическая система русского символизма. Рассмотрен период «младосимволизма», среди основных представителей которого Вяч. Иванов, А. Блок, А. Белый.

Впервые в практике изучения русского символизма предпринимается попытка исчерпывающего описания его художественного мира.

По энциклопедическому охвату всех релевантных текстов и всех значимых мотивов монография не имеет себе равных в истории изучения русской литературы.

Словосочетание “фундаментальная монография” — это плеоназм (избыток смысла), так как монография — это и есть фундаментальная работа.

Выражение “известный австрийский славист” также не содержит в данном контексте новой информации, т. к. речь идет о научном деятеле, чья известность тем ценнее, чем в более узких кругах она существует.

Третье предложение по смыслу повторяет первое, его можно смело выбросить.

Важно

Четвертое предложение продолжает “нахваливать” книгу, не раскрывая ничего из её содержания. При этом автор пускает пыль в глаза, используя словосочетания научного стиля: “энциклопедический охват”, “релевантные тексты”, “значимые мотивы”, — мало подходящие для краткого описания книги в карточке интернет-магазина.

В итоге польза данного текста сводится к информированию читателя о том, что предметом исследования в монографии является творчество младосимволистов: Иванова, Блока, Белого. Но чтобы получить эту информацию, автору достаточно было открыть страницу с оглавлением.

Таким образом, информационная насыщенность — прямое следствие работы над полезностью текста, которая, в свою очередь заключается в изучении материала и формированию собственного отношения к нему, которое и будет выражено в тексте.

Источник: http://www.promo-venta.ru/blog/kriterii-otsenki-teksta/

Как написать анализ статьи

Вам понадобится

  • — статья для анализа;
  • — письменные принадлежности.

Инструкция

Чтобы написать качественный анализ статьи руководствуйтесь не субъективным мнением, а определенными критериями. Почитайте статью и попытайтесь оценить ее, исходя из степени соответствия содержимого заголовку, информативности, логики изложения материала, раскрытия темы. Учитывайте так же язык статьи, его стилистические характеристики.

Статья должна представлять смысловое единство.Прочитав статью несколько раз, приступайте к анализу. В начале укажите все выходные данные статьи, и приступайте к первому пункту плана «соответствие заголовка содержимому статьи«.

В современной публицистике участились случаи, когда «кричащие» заголовки лишь привлекают внимание и совершенно не соответствуют теме. Поэтому данный пункт необходимо отразить в вашем анализе.

Затем перейдите к оценке степени информативности статьи. Особое внимание уделите наличию фактов, опросов, экспертных мнений, точных данных.

Все эти составляющие значительно повышают уровень информативности и позволяют в будущем ссылаться на данную статью.

Логика изложения материала не менее важна при оценке статьи. Если в статье содержатся две-три микротемы, и автор хаотично перескакивает от одной к другой, не завершив начатое рассуждение, то это серьезный минус.

Каждая рассматриваемая в статье проблема должна быть последовательно изложена, а в конце повествования должны быть подведены соответствующие итоги.Охарактеризовав статью по вышеперечисленным признакам, вы должны сказать, полностью ли раскрыта затронутая тема.

Этот пункт может вызвать сложность при анализе статей, где автор ставит себе задачу сподвигнуть читателя к размышлениям и нарочно оставляет вопрос риторическим. Данный вид статей не раскрывает темы полностью, а своей недосказанностью побуждает дополнительный интерес читателей.

Если вы работаете с такой статьей, обязательно укажите это при анализе.

Полезный совет

Совет

Если хотите сделать свой анализ статьи действительно творческим и заслуживающим внимания, проанализируйте художественные особенности языка статьи. Сделайте упор на используемые средства выразительности (эпитеты, метафоры, сравнения и т.д.).

Источники:

  • Редакторская подготовка периодических изданий.

Анализ любых произведений, будь то книга, диссертация или просто рядовая статья, написанная каким-либо автором, позволяет не только получить новые знания по интересующим с проблемам, но и избежать повторений (то есть плагиата) при создании собственных трудов. Наиболее сложной задачей для редактора является рассмотрение сочинений, представляемых в редакцию научных журналов молодыми учеными и соискателями.

Инструкция

Для начала обратите внимание на актуальность темы, опираясь на теоретическую и практическую значимость поставленной цели, задач, научной новизны. Помните, что одно из основных требований к заголовку статьи — это его конкретность. Объемное, громоздкое название, затрудняет глубокую проработку проблемы, мешает определить точный круг читателей.

Анализ истинности и достоверности приведенных данных следует базировать на объективности отбора материала, репрезентативности фактов, отображении их в протоколах собственных наблюдений. Истинность полученных в ходе исследования сведений является основанием для научно обоснованных выводов. Редактору необходимо выяснить, каким образом автор регистрирует события; оценивает ли он их в динамике, изучает ли во взаимодействии с другими явлениями, имеет ли место догматизм и субъективизм, а также творческий подход к сущности явления.Внимательно прочтите основной текст статьи, сделав акцент на изложение научной теории. Вначале статей принято приводить несколько логических высказываний о фактах, а затем в ходе рассуждений формулировать новые доводы, базируясь на совокупности результатов авторских наблюдений и экспериментов. При этом должно прослеживаться некое слияние ранее накопленного пласта научной информации и приватных умозаключений, доказанных эмпирическим путем.Установите, уместно ли применение в контексте цитат, а также оптимальность числа цитат, употребляемых автором. Проверьте смысловую точность цитируемого материала. Сверьте полученную информацию со списком литературы, указанным в конце статьи. Если творение содержит себе результаты статистических расчетов, оцените их достоверность. В конце проанализируйте текст резюме. Резюме статьи должно быть представлено на русском и английском языке. Оно лаконично отражает идейную линию научной работы в целом.

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-61099-kak-napisat-analiz-stati

Как написать хорошую статью: от заголовка до точки

Привет друзья, на связи Павел Ямб.

https://www.youtube.com/watch?v=pFJKbdRmZ7s

Как написать хорошую статью? Главное начать, пусть с ошибками, пусть коряво, но начать. Проанализируете написанное, подкорректируете, еще подумаете, и на выходе у вас будет хороший текст.

Вот общий план написания такой статьи:

  • определиться с тематикой;
  • посмотреть похожие статьи на эту тему;
  • составить план;
  • написать;
  • проверить и опубликовать.

Начнем подготовку

Если вы хотите написать пост на страничку vkontakte или для продажи на бирже статей Advego, то прежде всего посмотрите на самые популярные сегодня темы.

Предпочтения читательской аудитории огромны, а к тому же переменчивы. Но всё же не утрачивают свою актуальность статьи туристической тематики, строительство, медицина, дизайн, автомобили, отношения, бизнес.

Это все можно увидеть в различных рейтингах. liveinternet:

Смотрите, чем популярнее тематика, тем больше она выделена шрифтом слева.

Вполне вероятно, что у вас есть отличные знания по одной из них. Но если и нет, не стоит расстраиваться. Практика подтверждает — вне зависимости от конкретной темы, широкой популярностью пользуются статьи, написанные:

  • опытным специалистом в определенной сфере;
  • ярко и наглядно;
  • просто о сложном;
  • интересным и легким языком.

Подумайте, можете ли вы написать о своих увлечениях, бизнес-проектах или других направлениях, в которых идеально разбираетесь?

Перед тем как написать хорошую статью, посмотрите в интернете, что уже написано на выбранную вами тему. Достаточно проанализировать несколько статей из топа Яндекса. Не забывайте, ваша статья должна быть уникальной, это мы будем проверять в конце, когда она будет готова.

Составьте примерный план статьи. Самое главное тут:

  • наличие введения и заключения статьи;
  • разбивка текста статьи на основные части;
  • главная идея статьи проходит красной линией по всем ее частям, а не ближе к середине или концу.

Работа с текстом

При написании статей для интернета следует уделить внимание следующим составляющим:

  • грамотность;
  • структурированность;
  • уникальность.

Грамотность

Особенного внимания заслуживает отсутствие в статье ошибок.

Порой действительно качественные тексты с превосходными идеями не подходят заказчику, из-за множества опечаток и ошибок –  такой текст вызовет у читателя раздражение и недоверие к компании.

Потому помните: ваша статья, как минимум, должна быть без ошибок с точки зрения Word. А вот статья о том как проверить и как повысить грамотность.

Большинство копирайтеров работает в текстовых редакторах, в которых предусмотрена проверка грамотности. Но всё же такой сервис панацеей считать не приходится – он не сможет расставить запятые и исправить ошибки за вас. Поэтому нужно постоянно работать над улучшением собственной грамотности и стиля, чтобы не полагаться исключительно на такие сервисы проверки.

Об этих сервисах, помогающих начинающему копирайтеру, у меня есть целый раздел. Вот посмотрите, как помимо Word вы можете проверить грамотность своего текста. Зайдите на этот ресурс: Text.ru. В поле справа вставьте ваш текст и нажмите на кнопку “проверить на уникальность”.

Помимо уникальности, сейчас нас интересует вкладка грамотность. Для примера я вставил этот текст, который вы сейчас читаете. Посмотрите на слова, которые показались ему подозрительными – они выделены красным. И самое интересное, обратите внимание на лишние пробелы, которые Word не показывает. Но если бы вы знали, как их не любят заказчики!

Исправьте это у себя, перепроверьте через какое-то время — после небольшого перерыва будет легче заметить недочеты.

Структура и форматирование текста

Очень важно создать не просто простыню текста, но структурировать его — от этого зависит его читабельность.

  1. Для того, чтобы он читался легче, статью следует разбить на отдельные части логические части. Следите за абзацами, не нужно длинных монотонных изложений как в романах.
  2. Избегайте слишком длинных сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Разбивайте их на несколько более коротких. Только не впадайте в другую крайность и не рубите текст, выхолащивая естественное восприятие смысла.
  3. В отличие от научных трудов, в статьях не обозначают вступление и заключение — и уж тем более не пишут эти слова.
  4. Содержание основной части излагается так, чтобы ее по смыслу можно было разбить на несколько частей, каждая из которой получает свой собственный подзаголовок. В зависимости от размера статьи, они могут быть разными по величине: от одного абзаца до нескольких.
  5. Названия подразделам легче давать уже после написания, хотя предварительно составленный план поможет держать в голове главную идею каждой части.
  6. Любые перечисления лучше оформлять как нумерованные или ненумерованные списки: помимо того, что это облегчает восприятие, еще и помогает выделить основные советы — как, например, вышеизложенные.
  7. Считается не совсем профессиональным размещать списки в конце раздела или статьи. Хотя иногда заказчики это допускают. Но уж заключение точно не нужно делать в виде списка.

Уникальность

Затем посмотрите на уникальность. Она должна стремиться к 100%. Если результат меньше 90%, то исправьте словосочетания, которые программа обозначила как неуникальные моменты. Они так же выделены другим цветом, и даже есть список сайтов на которых был обнаружен плагиат – то есть кто-то написал это раньше вас.

В тексте важнее полезная и актуальная информация, а не личные эмоции автора. Потому предпочтительнее рассказать о возможностях и характеристиках новой программы, чем про эмоции и впечатления о работе с ней.

Если вы уже готовы зарабатывать на написании текстов, то я рекомендую вам текстовую биржу Advego. Заходите, регистрируйтесь, пишите и получайте за это деньги. Об этой бирже я скоро напишу очень подробно.

Так что подписывайтесь на новости блога, читайте, пишите сами!

Статья для читателей

Записывайся на бесплатный вебинар по копирайтингу для новичков — покажу, как зарабатывают в интернете авторы!
ЗАПИСАТЬСЯ

Отлично, если вы будете писать на тему, которая вам очень близка и в которой разбираетесь. Вас же еще ожидают вопросы в комментариях. Или просто захотите поведать читателям какую-нибудь историю, произошедшую с вами.

Придерживайтесь правил.

Итак, у в статье обязательно должны быть:

  • название;
  • введение;
  • основной блок информации;
  • заключение.

И учтите следующее:

  1. Введение и заключение. Не увлекайтесь, парой предложений просто подведите читателя к сути статьи во введении, и к выводу в заключении.
  2. Текст вашей статьи должен соответствовать заголовку. Если в заголовке вы пишете “Узнай, как стать чемпионом”, то в статье вы должны дать ответ на этот вопрос.
  3. Пишите по делу, не растекайтесь мыслию по древу. Вам же нужно рассказать что-то полезное, а не набрать много символов. Сделайте его кратким, четким и понятным.
  4. Отформатируйте ваш текст. Выделяйте главные места в тексте, разбивайте повествование на абзацы, используйте маркированные списки и красивый шрифт.

Главное – максимально упростить читателю восприятие текста. Он не должен устать от скучно написанного текста или раздражаться из-за мелкого нечитаемого шрифта.

И отдельно давайте обсудим заголовок.

Заголовок

Какой он должен быть:

  • Не озадачивайте читателя сразу, название должно быть легким для восприятия. Взглянув на заголовок читатель должен мгновенно понять о чем вы пишете. И если выбирать между длинным и коротким – выбирайте короткий.
  • Заголовок, как коммуникативная единица, всегда порождает ответную реакцию читателя. А потому не умничайте и не усложняйте его узкоспециализированными словами.
  • Не ставьте в конце кучу восклицательных знаков!!!!!!!!

Вот список слов, с которых можно начать заголовок. Они работают в социальных сетях, где ваш пост должен выделятся из общей массы, чтобы его захотели прочитать:

«Как… », «Краткое руководство…», «Быстрый способ …», «Что должен знать каждый…», «5 секретов…»

Подробнее о заголовках я писал здесь.

Источник: https://copirayter.ru/kak-napisat-horoshuyu-statyu/

Ссылка на основную публикацию