Почему читать книги лучше, чем смотреть фильмы?

Что лучше: читать книгу или смотреть кино?

Как сказал Д.Дидро, что люди перестают мыслить, когда перестают читать. Это мнение разделяют многие специалисты, уверенные в том, что человек не может ни о чем думать, если ничего не читает. Что дает чтение книг человеку? Почему полезно читать различные книжки? Оказывает ли вообще литература влияние на человека? Что лучше — читать книгу или смотреть кино?

Чем занимает свое свободное время подрастающее поколение – чтением книг, просмотром кинофильма или телевизионных передач, интернетом? В настоящее время все больше людей предпочитают смотреть кино, нежели читать книжку. А ведь ничто так не расширяет кругозор, как чтение книги, ничто и никогда не сможет заменить литературу!

Почему читать книги – это интересно?

Чтение книги приносит человеку эстетическое удовлетворение, эмоции: восторг, радость, смех, слезы. В книгах можно найти ответы на многие волнующие вопросы, разъяснить для себя ту или иную проблему, найти выход из сложившейся ситуации. Как ни странно, но книга может подавать даже знаки судьбы.

Герои книги могут заставить человека задумать о смысле жизни, любви, отношениях, дружбе, сами того не подозревая. В них мы можем увидеть свои черты характера, отношение к людям и жизни.

Литературный герой вызывает в нас эмоции: он может нам понравиться или напротив, мы можем его осуждать, оправдывать, проявлять жалость или восхищение.

Обратите внимание

В момент чтения книжки человек постоянно оценивает поступки героев, думает о том, как он бы поступил на месте героев книги.

Читая книжку, мы будто сами проживаем жизнь литературных героев, а в некоторые моменты мы можем увидеть со стороны свои ошибки в повседневной жизни и сделать соответствующие выводы.

Книга или кино?

По многим художественным произведениям снимаются фильмы, и сразу встает вопрос: читать книгу или смотреть кино? В последнее время явно выражено, что все больше людей предпочитают смотреть кино. Кино и книгу нельзя сравнивать – это два разных вида творчества.

Если сравнивать книгу и фильм, снятый по этому художественному произведению, то явно будет видна разница между качеством. Как правило, фильм по книге отражает далеко не все, что происходит в книге. Как вариант, можно сначала прочитать книгу и только потом посмотреть кино.

Чтение книги развивает воображение, фантазию, позволяет расширить кругозор, подумать о чем-то, остаться наедине с героями книги. Просмотр фильма позволяет расслабиться, провести время, ни о чем не думая.

Чтение книжки в Интернете

Информационный прогресс позволяет нам выбирать, как читать книгу: читать книгу в традиционном виде, в Интернете, в мобильном варианте.

Каждый из вариантов чтения книжки имеет свои достоинства и недостатки. Например, чтение книги в Интернете не совсем удобно, но позволяет сэкономить денежные средства и не тратить много денег на покупку книжки, а книжки сейчас стоят не так уж и дешево.

Книжку можно читать на мобильном телефоне, но не совсем удобно читать с маленького экрана. Недавно появились специальные устройства для чтения книг, и они имеют размер, как у стандартной книги.

Как выбрать интересную книгу

При выборе книги нельзя полагаться на чужой вкус, рекламу, яркую и привлекательную обложку. Человек должен сам найти интересующее его направление и художественный стиль методом проб и ошибок. Поиск интересных книжек может занять некоторое время, но это стоит того!

Читать книжку, значит мыслить и воображать! Чтение книги – это увлекательно, познавательно и интересно! Никакой вид творчества не сможет заменить чтение книги

Читай также о личной жизни Паулины Андреевой.

(Пока оценок нет)
Загрузка…

Самое свежее

Источник: https://micrusha.ru/chitat-knigu-ili-smotret-kino

Почитать книгу или посмотреть фильм?

Что выбрать? Такой вопрос часто встает перед теми, кто любит проводить досуг с пользой для себя. Эта дилемма часто возникает и у ваших знакомых, друзей. Давайте пообщаемся на эту тему.

Современный кинематограф пестрит всевозможными фильмами со спец. эффектами. Множество писателей строчат произведения в любых литературных направлениях. Чему же отдать предпочтение в таком изобилии творческих произведений?

Книга — первоисточник, лучший друг и советник

«Преимущество книги перед кинолентой очевидно». Чтение развивает внимание, пополняет словарный запас, развивает внутренний духовный мир человека. При чтении книги, мы представляем главных героев.

Причем, мы видим их такими, какими хотелось, чтобы они были. Сравните для себя нашумевшую недавно новую экранизацию фильма «А зори здесь тихие» с одноимённым произведением Бориса Васильева.

Чтобы вы выбрали сначала — прочитать книгу или посмотреть фильм?

Вместе с литературными персонажами мы погружаемся в их эмоции и чувства, поступки сопереживаем или радуемся вместе с ними. Книга помогает развить воображение до небывалых пределов.

Когда мы читаем, мы вкладываем в героев часть своей души и поэтому чувствуем все ниточки мыслей действующих лиц произведения. В свою очередь, в кинофильме образы всех персонажей продуманы за нас. Это скорее домыслы режиссёра фильма, а не автора книги.

При этом мысли героев озвучены за кадром. Эмоции и душевные переживания через экран не передаются. Поэтому заядлому любителю чтения вряд ли придутся по душе такие нюансы и они говорят: «Книга лучше, чем фильм!» Ведь, когда вы читаете книгу — вы режиссёр!

Кстати, иногда мы смотрим фильм, чтобы разочаровываться и лишний раз убедиться, что книга лучше. Но, бывают исключения, например, фильмы: «Собачье сердце» (М. А.

Булгаков), «Уроки французского» (Валентин Распутин), экранизация рассказов Артура Конан Доил «Шерлок Холмс», «Барышня — крестьянка» (А. С. Пушкин) нравятся всем так же сильно, как и книги.

У каждого из нас есть свои примеры удачных экранизацией знаменитых произведений.

Кино — двигатель прогресса

У большинства людей не всегда находится время на чтение толстых книг. Бывает читаешь…, а сюжет развивается медленно и лишь к середине книги можно понять ход мыслей автора.

В киноленте же всё иначе. Динамично развивающийся сюжет с чётко поставленными целями. Опытные кинолюбители могут предугадать финал кинокартины буквально после просмотра десяти минут.

Важно

Фильм воспринимается легче нежели, книга. Учёные доказали, что визуальное восприятие развито у человека лучше. То есть просмотренный фильм запомнится вам больше, чем прочтённое когда-то произведение.

Современные кинотеатры могут погрузить вас в трёхмерную графику, отчего просмотр станет еще более увлекательным. Также в последнее время практикуется просмотр фильмов в четырехмерной графике. Эффект потрясающий, эмоции будут вас переполнять в небывалом количестве.

Каждому свое искусство

Как видите, у литературных произведений и современного кинематографа есть свои достоинства и недостатки. Любой человек вправе выбирать досуг по душе. Если вы обладаете богатым внутренним миром, цените саморазвитие и любите пофантазировать, то книга станет вашим вторым другом.

Если же вы любитель движения, энергии и у вас не так много свободного времени для приятного времяпровождения за чтением книги, то фильм, несомненно, вам подойдет. А вы что больше любите — читать книгу или смотреть фильм?

Источник: https://women-tusovka.ru/pochitat-knigu-ili-posmotret-film.html

Чем книга лучше фильма

Век компьютерных технологий заставляет нас жить «быстрее». Больше информации, минимальный срок ее запомнить и все что остается — это немного времени на развлечения. Многие это время тратят на свои хобби, другие всецело поглощены социальными сетями и Интернетом, а третьи отдают предпочтение попкорну и хорошему фильму.

Фильмы сегодня снимают бешеными темпами — в год выходит несколько сотен картин разного жанра. Одни из них представляют выдуманную историю, другие рассказывают о реальных событиях прошлого, а некоторые являются экранизациями книг. Наших добрых бумажных книг, ради которых можно оторвать глаза от монитора или экрана телевизора и посвятить немного времени чтению.

Сегодня мнения насчет того, что лучше: книга или фильм, разделяются. Можно привести массу доводов в защиту того или иного способа познания мира и саморазвития. Итак, начнем с преимущества кинолент.

Современная быстрая жизнь некоторым людям не оставляет времени на чтение. Если сюжет книги нужно узнать и есть ее экранизация, то проще потратить 1,5-2 часа времени на просмотр ленты, чем не один день за книгой. Художественный фильм — это возможность отдохнуть, поскольку во время чтения мозг человека выполняет сложные операции.

Нам кажется, что и за чтением мы отдыхаем, но чего только стоит мозгу «переконвертировать» буквенные символы в изображения, которые встают в воображении. Это еще не говоря о том, что нужно прочувствовать эмоции и сопереживать героям, ведь в этом и заключается суть написанного.

Книга заставляет мозг работать, и это хорошо, но преобразование букв в образы иногда становится преградой для эмоционального насыщения мозга в той мере, в какой может это сделать кинолента. Огромная работа мозга заключается в том, чтобы понять, что же все-таки хотел сказать автор произведения?

С фильмом все проще: здесь не нужно ничего представлять: улицы, автомобили, костюмы, даже сами герои уже созданы теми, кто работал над лентой.

Совет

Киноману нужно только следить за сюжетом и вникать в суть переживаний и вещей. Благодаря созданным образам, звукам, обстановке человеку не нужно думать, а только наслаждаться просмотром.

Кстати, просмотренный сюжет запоминается гораздо ярче и на более длительный срок, чем прочитанный.

Книгу сложно запомнить полностью — в памяти остаются лишь самые важные моменты. Для некоторых проблемой остается разбивание сюжета на главы, где каждая предыдущая заканчивается на самом интересном, а каждая последующая начинается с чего-то отстраненного.

Это сбивает с мысли, человек не получает морального удовлетворения и только и стремится узнать, что же было дальше, не обращая внимание на хоть и важные, но сейчас не интересующие моменты в начале новой главы. Фильм запоминается практически полностью, поскольку в нем нет «перерывов» на главы.

События плавно идут к кульминации в сопровождении музыки и спецэффектов, иногда даже запоминаются отдельные фразы.

Бытует мнение, что фильмы предпочитают смотреть только недалекие люди, которые пренебрегают книгами и видят в них ненужную макулатуру. Просто одним нравится одно, другим другое, некоторые просто не любят читать.

Причиной тому могут быть даже психологические факторы, например, в детстве родители заставляли очень много читать и учиться, что привело сознание ребенка к отторжению литературы.

Читайте также:  Что такое производственная депрессия?

Школьная программа подразумевает чтение всех жанров литературы, и если человеку нравится только фантастика, он не будет акцентировать внимание на романах.

Обратите внимание

Что же касается книг, то известно одно: чтение полезно. Это развивает воображение, заставляет думать, переживать, увеличивать свой словарный запас. Многие люди, которые прочитали книгу, а потом посмотрели снятый по ней фильм — разочаровываются.

Главные герои представлялись не такими, обстановка была другой, что уж говорить о том, что половина сюжета книги просто отсутствует в сценарии! Но не стоит забывать, что некоторые тома на 5-6 сотен страниц просто невозможно втиснуть в сжатые рамки полуторачасового фильма.

Если вы хотите полной картины — читайте оригинал.

Кинолента всегда переработана с помощью сценариста, режиссера, поэтому фильм всегда преподносится с точки зрения людей, работавших над сюжетом. Это передача истории, грубо говоря, через посредника. Точка зрения автора картины может не совпадать с вашей, она как бы навязывается зрителю, поэтому фильм и книгу лучше воспринимать как два разных произведения.

Как бы то ни было, богатство описания в книге не может сравниться с тем, что успевает, или в силах передать режиссер любой, самой хорошей и качественной картины.

В киноленты режиссеры почти всегда включают моменты, которые могли бы заинтересовать читателя и заставить его досмотреть до конца. Книга же зачастую передает сюжет таким, какой он есть.

Конечно, не обходится без интриги, есть произведения, которые просто «проглатываются» за 1-2 вечера.

Фильм и книга все равно воспринимаются и оцениваются по-разному. Ведь это даже разные формы творчества, которые сравнивать просто нельзя. Существуют задумки кинолент, которые никогда не были воплощены в письменном варианте, и произведения, которые, возможно, не станут основой для написания сценария очередной мелодрамы или детектива.

Есть киноманы, которые не отказываются от прочтения интересных для них произведений, да и любители литературы не прочь развлечься в кинотеатре при просмотре очередной премьеры.

Важно

Но идеальных фильмов не бывает, насколько бы не был талантлив режиссер и актеры. Поэтому кинематограф никогда не сможет вытеснить книги из жизни человека. Классика есть классика.

Каковы бы не были экранизации, многие произведения все равно будут лучше киноленты.

Смотрите фильмы, читайте книги. Одно другому не мешает, всякий вид чужого творчества позволяют человеку развиваться. Так почему бы не черпать информацию из многих источников.

Источник: https://www.molomo.ru/advice/book_better_movie.html

6 причин, почему экранизации лучше книжных оригиналов – bit.ua

Разрешить спор о том, что лучше — оригинал или экранизация, объективным путем практически невозможно. Мы считаем, что дело в подходе. В наш информационный век экранизации побеждают оригиналы, потому что первые более функциональны. Рассказываем, почему экранизации стоит смотреть (и почему их выбирают чаще оригиналов).

Спорить с друзьями до хрипоты, что лучше — книга или фильм

Да, мы знаем, этот спор вечен и участвуют в нем даже те, кто не смотрел экранизацию или не читал первоисточник (из принципа, разумеется). Верного ответа на вопрос, что лучше, не существует. Шансов кого-то переубедить тоже нет. Поэтому советуем просто получать интеллектуальное наслаждение от спора.

Посмотреть на произведение чужими глазами

Вы представляли Алису из произведений Льюиса Кэррола совсем иначе? Гарри Поттер был далек от образа Дэниела Редклиффа? Ну и что. Расширьте свои горизонты, удивитесь, какими разными могут быть наши представления о персонажах, и обсудите с друзьями, кого они видели в главной роли. Может быть, когда-то вы снимете свою версию?

Сконцентрироваться на важных сюжетных поворотах

Не все любят читать толстенные романы в духе «Войны и мира», где сотни страниц занимают описания природы или сложного внутреннего устройства персонажей. Экранизации превращают такие пассажи в визуальный ряд или закадровый голос. А некоторые детали и эпизоды просто не появляются в фильмах.

Вместо этого режиссер сосредотачивает ваше внимание на событиях. Некоторые из них могут оставаться в книге на втором плане или быть не такими яркими. Однако в фильме запоминаются. Так было, например, с легендарным «Побегом из Шоушенка» — яркую и динамичную экранизацию оценил даже Стивен Кинг, который обычно негативно воспринимает фильмы по его книгам.

Узнать, что произошло в нашумевшем романе, если вы не любите читать

Пора признать, книги читают не все и это не конец света.

Если вы давно поняли, что чтение — досуг не для вас или не готовы тратить свое время на толстенные романы, а участвовать в разговорах читающих друзей о книгах хочется, экранизации придут вам на помощь.

Они куда более сжато доносят основную мысль и при этом внимательно относятся к характерам персонажей, поэтому в тех легко узнать книжных героев. А значит, вы и ваши друзья не будете говорить на разных языках.

Выплеснуть накопившуюся ярость на режиссера, который смешал с грязью обожаемую книгу

Команда фильма «Милые кости» по одноименному роману Элис Сиболд настолько вольно трактовала первоисточник, что  трогающая до глубины души драма превратилась в проходную картину.

Экранизация романа «Дневник памяти» Николаса Спаркса превратила главных героев в парочку, которая вечно выясняет отношения. И таких примеров множество.

 Если вашу любимую книгу постигла та же участь, ваши нервы на пределе (по любому поводу), а тарелки бить жалко, просто включайте экранизацию и кричите в монитор каждый раз, когда момент из книги передан неверно.

Поразиться тому, как кинематограф может спасти средний роман

Конечно, Кен Кизи — выдающийся писатель своего поколения. Но разве сравнится роман «Полет над гнездом кукушки» с легендарной экранизацией Милоша Формана, где Джек Николсон сыграл свою лучшую роль?

Марио Пьюзо написал увлекательный роман о жизни мафии. Но Фрэнсис Форд Коппола и его съемочная группа превратили «Крестного отца» в шедевр мирового кинематографа. Фильм растащили на цитаты, главную музыкальную тему полюбили на века, а сцена с апельсинами до сих пор остается одной из самых узнаваемых.  Кстати, Марио Пьюзо тоже участвовал в работе над фильмом.

ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ Книга хуже: 7 фильмов, которые лучше книг 

Источник: https://bit.ua/2018/10/6-prichin-ekranizatsii/

7 неожиданных аргументов от писателя Владимира Гуриева, почему лучше читать, чем смотреть кино

Автор книги «Очень простое открытие. Как превращать возможности в проблемы» и один из самых известных людей русскоязычного Facebook Владимир Гуриев (vguriev) опубликовал на своей странице пост о книгах. В нём он рассказал, что перестал смотреть кино и начал больше читать. Мы решили, что преступно не поделиться этими мыслями. Вот, собственно, сам текст. Публикуем с разрешения автора.

© thoughtcatalog / unsplash

Я за последний год почти перестал смотреть кино и сериалы и перешел на книжки. У меня такое уже было, я в середине девяностых несколько лет не смотрел кино, просто не хотелось, но сейчас я задумался, почему, и нашел несколько важных для меня аргументов в пользу чтения.

Как ни странно, я никогда не видел, чтобы эти аргументы использовались в пропаганде чтения. Обычно там упор на «разбуди свое воображение» и пассивную агрессию в том смысле, что все же культурные люди читают, один ты, Боря, как всегда.

Мне на пропаганду наплевать. Мне вообще все равно, читают другие люди или нет, но аргументы местами неожиданные (для меня), дальше нудно.

1. В книжках вы как читатель сами управляете скоростью потребления

Какие-то фрагменты вы можете читать медленно, какие-то очень быстро пролистать. если захотите, то можете вернуться и перечитать нужный кусочек.

Технически все это можно делать и при просмотре фильма дома, но так почти никто не делает, кроме изучающих язык — почему-то такой способ потребления кино очень утомителен. По большому счету, вы потребляете кино в том ритме, который заложили создатели фильма.

2. Книжек, которые могут вам очень понравиться, скорее всего, намного больше, чем фильмов, которые могут вам очень понравиться

Математика не железобетонная, но простая. Во-первых, книжек тупо намного больше. Во-вторых, смотри пункт 3.

© radu_marcusu / unsplash

3. Книги интереснее и намного разнообразнее, чем фильмы

Тут штука в том, что книгу написать очень дешево, это может сделать любой, а кино это не только искусство, но и очень дорогое производство.

А это значит, что очень дорогие и сложные истории в кино делают относительно редко, а когда делают, то часто стараются максимально использовать гарантированно работающие приемы. Другими словами, штампы.

Книжек, написанных по проверенным лекалам, тоже очень много, но много и других. В целом, можно сказать, что фильмы в силу особенностей производства по качеству стремятся к середине шкалы, а книжки разбросаны гораздо более хаотично.

Совет

Кинематограф в целом это очень хороший Макдоналдс, с гарантированным, но не очень высоким уровнем качества. А книги это миллионы домашних котлет.

Большинство из этих котлет очень так себе, но иногда вы находите бабушкину котлету, которую в кино найти практически невозможно, и такие: ааааа!

Ну и странную котлету среди книг тоже найти гораздо проще.

4. Книги умнее. В них гораздо чаще можно встретить сложные и интересные мысли

Ну, тут все просто. Если вы вложили много-много денег в какую-то хрень, вы хотите, чтобы она понравилась максимальному количеству потребителей, а это значит, что вы ориентируетесь на самого тупого мальчика в комнате. Ваша задача в том, чтобы ему тоже было хорошо.

В пределе это дает мыльную оперу, которую можно «смотреть», даже не глядя на экран или выпадая из нарратива на несколько дней, но в целом почти все кино не про мысли, а про образы и эмоции, и очень часто создатели сознательно упрощают изложение, чтобы расширить аудиторию.

Это как если бы, не знаю, решили экранизировать стихотворение пастернака про февраль, достать чернил и плакать.

А продюсер ему и говорит:
— Слушай, чувак, все отлично, но, блин, представь, полтора часа февраля на экране, да в зале все повесятся. Давай лучше май. Или июнь!

— Окей, — говорит пастернак, чувствуя себя немного странно, но это его первый фильм. — Июнь, достать чернил и плакать…

— Намного лучше, — говорит продюсер. — Но если убрать плач, будет вообще хорошо. Он же не очень важен, правда? ну и кроме того, зачем плакать, когда июнь, зритель в это не поверит. Думай, что пишешь вообще, нужна же мотивация, все дела.

— Июнь, — говорит пастернак. — Достать чернил.

— Супер, — говорит продюсер. — На чернила не хватит бюджета, но это мелочи, разберемся по ходу. Вот ведь, можешь же!

Писателям проще, потому что, во-первых, не все писатели об этом задумываются, а, во-вторых, для многих книги это все-таки самовыражение, а не товар в чистом виде, поэтому см. пункт 5.

© alexisrbrown / unsplash

5. Книга это индивидуальное высказывание, а кино — коллективное

Это, опять же, особенность производства. Режиссёр калечит сценарий, оператор калечит видение режиссера, продюсер калечит вообще все, и это мы еще до актеров не дошли. Ничего плохого в этом нет, но сценарий, если считать его источником истории, при переносе на экран многократно преображается, и контроль над этим преображением размыт по всей съемочной группе.

Читайте также:  Какими фобиями страдали знаменитости?

То, что мы видим на экране, это результат множества бюджетных и творческих компромиссов и неожиданных факапов.

А как же Тарантино, спросите вы.

А вот так. кроме того, что Тарантино и всякие Коэны это очень редкие исключения, мы не знаем, на самом деле, насколько велик разрыв между тем, что Тарантино придумал, и тем, что в итоге получилось.

В кино режиссеру, даже если на него нет давления со стороны студии и продюсеров, что бывает нечасто, приходится полагаться на несколько сотен человек, каждый из которых интерпретирует свой кусочек по-своему.

В каком-то смысле даже очень плохие режиссеры, на самом деле, достойны уважения, потому что у них реально очень сложная и часто неблагодарная работа.

6. Потребление кино это коллективный акт, а книги можно и нужно читать одному

У средней книжки в целом выше вовлекающий эффект, чем у среднего фильма или сериала, потому что читать книгу и делать что-то еще в принципе невозможно (ну окей, поесть во время чтения можно, но не больше). Ну и вообще кино придумали экстраверты для экстравертов, потребление кино это очень часто коллективный акт, почти никто не любит ходить в кино один, например.

Лично я даже дома, когда один, не очень люблю смотреть фильмы, я быстро теряю фокус. А если в одиночку смотрю комедию, даже очень смешную, то почти никогда не смеюсь. Ну, глупо же смеяться, если рядом никого нет.

С книгами не так.

Это не то чтобы недостаток кино (как и все остальное), но это просто такая особенность. Кино и сериалы — это идеальное вечернее времяпрепровождение, когда вам не о чем друг с другом поговорить.

А книга вам нужна, когда вам поговорить больше не с кем, потому что Ганди мертв.

7. В бумажную книгу можно положить кленовый лист между страницами, а потом, несколько лет спустя, его найти

© californong / unsplash

Источник: facebook / vguriev 

Если вы уже готовы отказаться от очередного сериала Netflix и приступить к чтению, посмотрите нашу подборку захватывающих книг до 200 страниц, которые можно прочитать за выходные.

Источник: https://likeyou.io/pisatel-vladimir-guriev-rasskazal-pochemu-luchshe-chitat-chem-smotret-filmy/

Почему книги лучше фильмов?

Почему книги лучше фильмов?

  • Почему книги лучше фильмов?Книги развивают фантазию и мозговую деятельность. Книга может позволить себе много монологов, диалогов и рассуждений, кино-нет ( Пример тому книга Д.Фитч quot;Белый олеандрquot; и одноименный фильм). Хорошие книги подталкивают возвращаться и пролистать их сразу же после окончания чтения. Когда мы смотрим фильм, то редко это делаем.Вообще кинематограф это другая область искусства, конечно, он связан тесно с литературой, но сравнивать почему фильм лучше или хуже думаю не стоит. Талантливый режиссер может так поставить фильм, что на всю жизнь запомните. И также бездарный писатель — не оставит след в вашей душе.quot;Мастер и Маргаритаquot; замечательное произведение!Когда поставили по нему многосерийный фильм я ни чуть не разочаровалась! Все так же как я и представляла по книге. Но тут, мне кажется, многое зависит, как отдельный человек воспринимает произведение. Например, наша фантазия с режиссером quot; Мастера и Маргаритыquot; сошлась, но есть люди, которые по-другому представляли себе картину и у них сложилось иное мнение. Отсюда и возникает вопрос : quot;Почему книги лучше фильмов?quot;.Безусловно книги развивают, дополняют личность, но опять же смотря какие книги и как ими пользуются люди. Если человек всю жизнь читает и ничему не учиться,бездействует, то о чем идет речь…
  • Экранизация — это то , что видит , чувствует и хочет показать режисср и как сыграет актр.

    При чтении Вы предположим лес , озеро , речку, море представляете себе как Вы их когда-то видели , прич те с которыми у Вас связаны сильные впечатления , приятные воспоминания , Вы заново переживаете первое свидание герроя и вспоминаете сво , можете остановиться , снова пережить вместе с героем сво, у Вас не следует следующий кадр , который нужно увидеть , понять и не всегда , да честно и редко в фильме успеваешь прочувствовать , посопереживать!

    Хороший фильм воспринимается как произведение несущее в себе одну прекрасную идею!

    Обратите внимание

    Книга это последовательность частных эпизодов , которым ты можешь быть и бываешь сопричастным, сопереживаешь , у тебя формируется свое , не навязанное никем, видение героев , их поступков ,при чтении книги ты свободен и соучастник автора!

    Попробуйте , пускай два Ваших друга перескажут Вам одну и ту же книгу и Вы поймте , что у книги три автора — истинный автор и два Ваших друга — потому что увидите что связанные единым сюжетом это три разные книги!

  • Когда читаешь книгу, то представляешь героев по своему, иногда даже ваши представления о герое не всегда совпадают с описаниями в книге, потому что героя представляешь по поступкам и привычкам. В фильме не всегда понятны внутренние переживания героя, а в книге все описано.

  • Ну это как для кого. Я когда-то читала quot;запоемquot;, а сейчас хорошая экранизация на меня производит порой бОльшее впечатление, чем книга. Но в целом в литературном произведении больше возможностей отразить все мысли автора, в них наиболее полный сюжет, в печатном слове больше глубины.

  • Когда читаешь — имеешь простор для фантазии: что ты представляешь, таким вс и видишь: обстановку, людей,природу

    А в кино тебе вс разжевали, за тебя вс придумали: смотри и тупо глотай.

    Мало того, если читал книгу до экранизации, то уже составил свое мнение о персонажах, а в фильме видишь вс по-другому, так, как это видит режиссер.Иногда-совсем по-другому.

    И тогда приходит разочарование.

  • Я б так не сказала, что лучше, бывают фильмы лучше книг…Но это уже другой вопрос.Книга нас учит грамотно писать, расширяет словарный запас, учит фантазировать(представлять книжный сюжет в своей голове).Это довольно дешевый отдых(чтение), благодаря которому можно здорово расширить свой кругозор…

  • Когда читаешь книги,хоть как -то работают мозги. Я всегда сначала читаю книгу , а потом смотрю экранизацию на него. так интереснее и увлекательнее.Уже знаешь кто что чувствует и кто что скажет.Читайте книги!

  • В книгах все рассказывается более подробно,и мысли и чувства и переживания,все то, что визуально не передашь в фильме.Да и фильмы, часто ,переделывают или сокращают так,что и не понятен толком сюжет,если не читали книгу.

    Хотя, красочность фильмов и спецэффектов, бывает иногда,намного лучше чем представишь себе при чтении книги.

    Читая книгу,расширяется словарный запас,лучше можешь передать словами что то,грамотнее разговариваешь и пишешь.Книги,не только приятное времяпрепровождение но и возможность дальнейшего развития мозга,речи,интеллекта.

  • Прочтение книг это всегда лучше просмотра фильма,т.к. Вы можете сами фантазировать,Вы можете сами себе представлять все, Вы погружаетесь в этот удивительный мир, созданный автором. Да,просмотр фильма это тоже интересно,можно понаблюдать за тем как люди принимают роль персонажа, испытывают все что случается с их персонажем.

    Но книга сможет захватить Вас значительно сильнее, и Вы будете читать страницу за страницу с большим удовольствием.

  • Забросив книги, люди стали как бы quot;тупееquot;. В смысле того, что перестали фантазировать, размышлять, создавать какие-либо образы.

    Ведь когда просто тупо смотришь в телевизор, воображение не коим образом не работает, а когда берешь книгу и начинаешь читать, то представляешь себе красочные картины, а затем как-бы оказываешься там, либо видишь пейзажи, солнце, природу, а когда вчитаешься то начинаешь чувствовать и тепло и холод, и те чувства и переживания которые ощущают герои книг. Читая книги, мозг человека работает во всю мощь, а я считаю, что он для этого и есть, а не глаза, которые бездумно смотрят в телевизор.

  • Источник: http://info-4all.ru/drugoe/pochemu-knigi-luchshe-filmov/

    Что лучше: фильм или книга?: Блог Станислава Германцева. ИА «Кам 24»

    Чему отдать предпочтение? Просмотру фильма по книге? Чтению оригинала? Или же истина где-то рядом?

    Здравствуйте, уважаемые читатели.

    Что лучше: книга или фильм? Должно быть, этот вопрос возник уже при первых показах братьев Люмьер на бульваре Капуцинок.

    Вопрос – риторический и философский…он стоит в одном ряду с такими сакраментальными темами кухонных диспутов как «кто виноват?», «что делать?», «когда это всё закочится?»… Данный вопрос однозначного решения не имеет и обречён, словно Агасфер, на вечное скитание по богемным тусовкам, не находя внятного ответа.

    В один из эпизодов моей биографии я учился на филфаке. Естественно, мы изучали зарубежную литературу. В переводе. Как известно,  переводить можно по всякому.

    Построчный перевод (слишком механический и буквльный, но не лишён для ценителя интересных моментов), художественный перевод (стараются максимально близко передать своеобразие стиля, метафор, образов) или же – вольное переложение («Доктор Айболит», «Буратино», «Волшебник Изумрудного города» — тому примеры).

    Существует поговорка: «Перевод — как женщина: верный — некрасив, а красивый — неверен». Среди женщин есть много исключений из данного правила, среди переводов – единицы. Уже не говоря о том, что некоторые слова и обороты речи – не переводимы.

    Литература и кинематограф – это, по сути, два разных языка.  Эти языки используют разные системы кодировки смыслов. И достоверно перевести с одного языка на другой – занятие заведомо тупиковое. В любом случае, останется упущенное, недосказанное или же специально игнорируемое. И, на мой взгляд, в этом нет ничего плохого.

    Важно

    Я думаю, здесь вопрос в другом. Кинематограф и литература – наиболее близкие друг другу сферы искусства.

    Каждый читающий – мысленно выстраивает у себя в воображении фильм, он сам себе режиссёр, хотя и пользуется сценарием, который он пролистывает в данную минуту.

    Чем ближе и родственней языки – тем с одной стороны – проще переводить, с другой же – легко попасть в ловушку мнимой «простоты».. Например, есть множество переводов, скажем Гоголя, на украинский или белорусский. Один лучше другого.

    Возьмём балет. Сколько в мире постановок по классической литературе… «Бахчисарайский фонтан», «Дон Кихот», «Конёк-Горбунок» … . Языки литературы и танца весьма различны. Но ни у кого не возникает вопроса, что «станцовано не близко к тексту, у литературного автора не так».

    Может, знатоки и перешётываются за кулисами, но рядовому зрителю – это безразлично.  Как аналогия: если в Японии переводят Есенина – нам это будет приятно. Вопрос, как его в принципе можно перевести на японский – будет волновать лишь небольшой процент знающих оба языка.

    Что лучше: фильм или книга? Думаю, этот вопрос не корректный. И заведомо ложный.

    Более того, я встречал в своей жизни фильмы, которые для меня лучше текста. Например «Загадочная история Бенджаменна Баттона». Оригинал, одноимённый рассказ американского писателя Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, меня несколько разочаровал. Но это дело вкуса.

    Читайте также:  Бывает ли роман без поцелуев? пастернак и цветаева

    Источник: http://www.kam24.ru/Content/blog/record/id/349

    Зачем нужно читать, если можно смотреть кино

    Великий класси был прав: книга обладает чудесным терапевтическим эффектом, вне зависимости от того, какие эмоции мы переживаем при чтении – будь то жалость, гнев или, наоборот, радость, влюблённость. Только в книжных героев можно влюбиться лишь благодаря своему воображению, вслепую.

    Конечно, качественные фильмы обладают похожим эффектом, зачастую задевая нас даже сильнее, чем книга. Здесь всё просто: мы видим то, о чём нам рассказывают (а значит, лишены возможности представлять и фантазировать). Но отчего-то именно текст, напечатанный на бумаге способен проникнуть внутрь нас, задержаться надолго, внести качественные изменения в нашу жизнь.

    Книга — путь к обновлению и самопознанию. Книга – первый шаг к гармоничному существованию с самой собой.

    Чтение делает вас лучше

    Как утверждают психологи – книга отсылает нас к собственному бессознательному, то есть тем внутренним психологическим процессам, которые мы контролировать не в состоянии. Интуитивно мы выбираем для чтения именно те тексты, которые необходимы нам в тот или иной момент жизни.

    Другими словами, мы хотим, в первую очередь, прочитать в выбранных книгах о себе, и, как правило, нам это удаётся. Мы ищем в книгах собственное отражение. Ощущение, что кто-то думал ровно так же, как и мы сами когда-то раньше, а может быть, думает и сейчас, и дарит нам не только волю к жизни, но и потребность в переосознании собственной личности.

    Совет

    Чтение даёт нам уникальную возможность почувствовать свою принадлежность к большой Вселенной, не смотря на её видимую отчуждённость.

    Книга в большей мере, нежели фильм способна вернуть нас к собственным истокам, открыть себя заново, как говорила мачеха Золушки «познать самоё себя».

    Чтение делает вас самой собой

    Психологи убеждены: чтение, а точнее — самоидентификация с героем, — способно открыть нам самим глубины собственной души. Книги — это эхо, повторение наших мыслей, чувств и эмоций, которые мы уже пережили, но отчего-то забыли. 

    Чтение помогает вам с достоинством преодолевать трудности

    В современном мире нашими лучшими друзьями стали психотерапевты.

    Мы  с энтузиазмом записываемся к специалистам, передаём друг другу заветные номера телефонов и электронные адреса, нам кажется нормальным пересказывать собственные душевные метания совершенно постороннему человеку – происходит это благодаря нашей уверенности, что человек с дипломом способен предопределить нашу дальнейшую судьбу.

    На деле – это всего лишь иллюзия, хотя, возможность выговориться ещё никому не мешала.  Однако лучших спасителей душ, чем книги найти трудно. Как это работает? Всё очень просто. Книга исполняет роль своеобразного утешителя, побуждая нас к новым эмоциям, чаще всего положительным. 

    Чтение пробуждает нас от долгой спячки

    Правильно подобранная книга может стать для нас  будильником, позволить кончиться долгому сну, в котором каждый из нас находится, порой не замечая этого. Мы привыкли день за днём повторять привычные действия, от раза к разу всё глубже погружаясь в оцепенение – жизнь останавливается, но мы этого не замечаем.

    Имитация движения, увы, не способна привести нас к каким бы то ни было результатам, на то она и имитация.

    «При чём здесь книги,» — спросите вы, — «если моя жизнь похожа на ад стабильности?» Книга, способная изменить наше сознание, открывает для нас новые горизонты, от банального познания («я прочитала про путешествие — я захотела отправиться в неведомые страны») до глубинного исследования собственной личности.

    Удивительно то, что, казалось бы, пассивное времяпрепровождение, на деле оказывается переломным моментом, тяжёлой работой, которая под силу далеко не каждому, ведь без духовного развития невозможно не то что достигнуть желаемой цели, но даже определиться с её выбором. Вы никогда не замечали, что один и тот же текст, прочитанный в разные периоды жизни, воспринимается совершенно по-разному? Книга, в отличие от фильма, имеет свойство трансформироваться вместе с нами, давая нам повод для новых размышлений и неожиданных выводов.

    Источник фото: Getty Images

    Источник: http://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/zachem-nujno-chitat-esli-mojno-smotret-kino/

    10 фильмов, экранизация которых гораздо лучше книг

    Прости нас, Стивен Кинг.

    1. Психо (1960)

    Режиссер: Альфред Хичкок

    Сценарист: Джозеф Стефано

    Основано на: Психо (1959) Роберт Блох

    Почему фильм лучше: Снятый по книге фильм, попав на экраны мира, вызвал настоящий фурор. То, что фильм был снят в черно-белом цвете даже сыграло на руку, придав ему атмосферу хоррора.

    2. Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу (1964)

    Режиссер: Стэнли Кубрик

    Сценаристы: Стэнли Кубрик, Питер Джордж и Терри Саузерн

    Основано на: Красная тревога (1958) Питер Джордж

    Почему фильм лучше: Кубрик, взяв за основу триллер о ядерной войне, превратил его в фильм полный сатиры и тонкого юмора.

    3. Выпускник (1967)

    Режиссер: Майк Николс

    Сценаристы: Колдер Уиллингем и Бак Генри

    Основано на: Выпускник (1963) Чарльз Уэбб

    Почему фильм лучше: Дастин Хоффман и Энн Бэнкрофт буквально сделали этот фильм, украсив историю и сделав ее более выразительной, чем в книге.

    Режиссер: Стэнли Кубрик

    Сценарист: Стэнли Кубрик

    Основано на: Заводной апельсин (1962) Энтони Бёрджесс

    Почему фильм лучше: Языковая изощренность Берджесса делает книгу трудной для восприятия, однако Кубрик смог перенести историю на экран и сделать фильм культовым.

    Режиссер: Френсис Форд Коппола

    Сценарист: Марио Пьюзо Френсис, Форд Коппола

    Основано на: Крестный отец(1969) Марио Пьюзо

    Почему фильм лучше: В трехчасовой экранизации книги Пьюзо Коппола сумел показать не столько историю войны семей, сколько историю людей.

    Поэтому публика так сильно полюбила фильм.

    6. Челюсти (1975)

    Режиссер: Стивен Спилберг

    Сценарист: Питер Бенчли и Карл Готтлиб

    Основано на: Челюсти (1974) Питер Бенчли

    Почему фильм лучше: В то время как книга «Челюсти» — просто триллер, фильм гораздо глубже. Как ни странно, хотя у фильма был малый бюджет, он не скатился до кровавой бани и получился интересным для зрителей.

    7. Пролетая над гнездом кукушки (1975)

    Режиссер: Милош Форман

    Сценаристы: Лоуренс Хабен, Бо Голдман

    Основано на: Над кукушкиным гнездом (1962) Кен Кизи

    Почему фильм лучше: Кизи отказался смотреть фильм, когда узнал, что повествование фильма не будет вестись от имени Бромдена. Но это только придало большей интриги, ведь персонаж Вождя полностью раскрывается только под занавес фильма.

    Режиссер: Стэнли Кубрик

    Сценаристы: Стэнли Кубрик, Дайана Джонсон

    Основано на: Сияние (1977) Стивен Кинг

    Почему фильм лучше: Кубрик, создавая фильм по завораживающему, но не очень зрелищному роману, изменил его композицию, сделав ее поистине ужасающей.

    Режиссер: Дэвид Финчер

    Сценарист: Джим Улс

    Основано на: Бойцовский клуб (1996) Чак Паланик

    Почему фильм лучше: Режиссер переделал концовку истории. Но, что удивительно, она идеально подходит и еще больше помогает фильму воздействовать на сознание зрителя (с этим согласен сам автор книги Чак Паланик).

    10. Реквием по мечте (2000)

    Режиссер: Даррен Аронофски

    Сценарист: Даррен Аронофски

    Основано на: Реквием по мечте (1978) Хьюберт Селби Младший

    Почему фильм лучше:  Сначала кажется, что в книге то же самое, что и в фильме, но это впечатление обманчиво: Аронофски намеренно смягчил все те ужасы, что были описаны в книге.

    Список подготовлен по материалам buzzfeed.com

    Источник: http://thejizn.com/2016/06/12/10-filmov-ekranizaciya-kotoryh-gorazdo-luchshe-knig/

    Книга или фильм

    Главная страница » Книги

    — Смотрел фильм? — Да. — А читал книгу?. — А зачем, я ведь фильм (мультфильм) смотрел. Знакомая ситуация?
    А действительно, зачем читать книгу, если уже посмотрел фильм? Как говорится «лучше один раз увидеть, чем …».

    Так что же? Почитать книгу или посмотреть фильм?

    Ну, во-первых количество книг несравнимо больше, чем снято и ещё будет снято фильмов. К тому же, у автора произведения, по которому снят фильм, есть другие, не менее интересные книги.

    Во-вторых, основное отличие фильма от книги в том, что в книге автор не просто повествует о событиях, а показывает внутренний мир героев, их взгляды, рассуждения, мысли. Даже самый замечательный актёр не сможет передать их. Мастерство актёра скорее проявится в достоверном показе эмоций персонажа, которого он играет. Кстати, это в той же мере справедливо и для театрального жанра.

    В-третьих, фильмы (мультфильмы), в основном снимаются по мотивам книги. При написании сценария, для создания наиболее динамического и захватывающего действия, не только отдельные сцены, но и сюжетные повороты могут быть сильно изменены.

    В некоторых случаях концовка может оказаться совсем другой, чем было описано в книге и достаточно спорно, в лучшую или худшую сторону. За примером далеко ходить не надо. Так, очень известный фильм «Чужой» Ридли Скота, получивший впоследствии продолжения, снят по книге Алекса Ривенджа «Чужие».

    Если первые части фильма придерживаются сюжета, заложенного автором, то 4 часть фильма, абсолютна от него далека. На мой взгляд, она гораздо слабее и менее логична, чем описано в первоисточнике. В отдельных случаях, от содержания книги в фильм попадает  только имена главных героев и место действия.

    Вспомните, к примеру, популярный мультипликационный фильм «Аладдин», который снят по мотивам сказки об Алладине из «тысячи и одной ночи». Один из самых популярных отечественных фильмов — «Белое солнце  пустыни» тоже, во многом, отличается от книги.

    Наверное, не стоит противопоставлять просмотр фильма и чтение книги. Лучше пусть они дополняют друг друга. Фильмы дают то, что достаточно сложно передать писателю. Составить подробное описание героя или места действия в книге достаточно сложно, а фильм предоставляет легко эту возможность. С другой стороны, книга даёт прекрасную пищу для воображения.

    Думаю, самое полное представление о произведении можно получить, посмотрев сначала фильм, а потом прочитав произведение (книгу), лёгшее в его основу.

    А самое замечательное то, что у действительно талантливых и великих писателей, одно и то же произведение можно перечитывать в разном возрасте и каждый раз находить для себя созвучные и понятные тебе мысли, и каждый раз открывать для себя что-то новое.

    Читая хорошие книги, Вы приятно и полезно проведёте время

    Интересные книги 

    Источник: http://good-all.ru/knigi/kniga-ili-film

    Ссылка на основную публикацию