Ждёт ли россию судьба ссср? прошлое и настоящее

Ждёт ли Россию судьба СССР?

Интересный вопрос.

Под «судьбой СССР» я так понял — именно развал.

Причин для развала СССР было множество — от экономических проблем до к прорыву к власти предателей своей Родины.

На эту тему можно дискутировать и спорить, сколько угодно, но я хочу задеть основные причины (избегая малозначимых крайностей) и провести некоторые параллели с сегодняшней ситуацией вокруг России. Итак, на мой взгляд, по-настоящему, было две причины развала СССР — экономические и «пятая колонна».

Основные причины развала СССР.

  • «Гонка вооружений» высосала все соки из экономики Советского Союза на оборонку. Но почему тогда тоже самое не произошло с США? Ответ прост — доллар. После Второй мировой войны доллар стал мировой резервной валютой. Так как американская валюта выпускается в частной организации, передача долларов государству осуществляется через Госдолг США. Поэтому он у них такой высокий и именно поэтому у них нет инфляции. Это позволяет печатать доллар бесконечно на что угодно, на любые нужды. У всех остальных стран, в том числе СССР, а сейчас в России, орган, который печатает национальную валюту является государственный. То есть если в США доллар берется «взаймы» с оговоркой, что когда-то этот доллар вернется с процентами и это никак не подстегивает инфляцию, то в случае с рублем он печатается не в долг, а сразу водится оборот. Больше денежной массы в обороте — выше инфляция. Теперь возвращаемся к гонке вооружений. США могут тратить на оборонку, сколько угодно, а СССР? Приходится жертвовать многими отраслями, это вызвало огромный дефицит продовольствия и других необходимых товаров. Отсюда и социальная, и национальная, и экономическая напряженность.
  • Обвал цены на нефть. В конце 80-х годов произошла беспрецедентное снижение стоимость нефти на мировом рынке. Это было вызвано началом добычи и поставки нефти из ОАЭ. А поскольку бюджет СССР был построен, опираясь на стоимость нефти, то и экономика обрушилась соответственно. Многие программы были свернуты, произошел секвестр, а также по сути, девальвация рубля. В одночасье СССР потерял огромный поток денег из-за рубежа. А восстановилась эта цена почти сразу после развала Союза. Сговор? Может быть. Пусть выводы каждый делает сам.
  • Действия «пятой колонны». Взращивание и подкуп предателей в СССР началось почти сразу смерти Сталина. Как это не странно звучало, но иностранных агентов влияния Вождь своими «бесконтрольными» репрессиями вычистил на корню. Западу пришлось приложить массу усилий, чтобы восстановить эту потерю, разгул которой пришелся на времена брежневского застоя и горбачевской «перестойки», даже к некоторым действиям Хрущева есть вопросы. «Перестойка» окончательно сломала веру в Советский Союз. Горбачев сделал свое дело — проявил «мягкотелость» и не предпринял никаких действий (почти как Янукович), а Ельцин всецело подчинился Западу. Был ли это сговор? Пусть каждый решает сам. Во всяком случае, мы об этом узнаем еще не скоро, если вообще узнаем.

А теперь Россия vs СССР.

Практически ничего не изменилось среди вышеперечисленного — бюджет РФ до сих пор, во многом, зависит от цены на нефть, идет активное втягивание России в вынужденную «гонку вооружений» (особенно после ситуации вокруг Украины), а также на территории нашей страны действуют НКО, которые в основном финансируются с Запада и являются де-факто иностранными агентами влияния.

Более того, перед Россией стоят новые трудности в виде остро стоящего национального вопроса, а также давлением и блокированием РФ со стороны «мирового сообщества».

Россию может ждать участь СССР только в случае приведению к власти «навальных» и другой разрушающей !именно разрушающей! оппозиции. И Запад будет делать упор на разрушение изнутри.

Сейчас Россия нацелена на воссоединение бывших союзных республик. Даже не территориально, а экономически. Создание Таможенного Союза является предпосылкой для будущего единого государства.

Обратите внимание

Это выгодно всем — и России, и Беларуси, и Казахстану, и было бы выгодно Украине, если бы не последние трагические события.

Во вступление в ТС претендуют: Армения (из-за чего была сорвана совсем недавно ассоциация с ЕС и никто там не митингует), Таджикистан, Киргизия и Узбекистан.

Россия развалится не быстрее, чем США или Китай (который тоже не так однороден, как нам кажется, и там также присутствует острая социальная напряженность). Все страны так живут. Китай экономически зависит от США, ЕС и России. Стоит ввести запрет или повысить ввозимые пошлины, как Китай начнет задыхаться, внутренний рынок не переварит такое количество барахла. И наоборот.

Отличие России от Китая, ЕС или США одно, но оно основополагающее для выживания во все времена. Россия — самодостаточная страна во всех планах. Мы без них проживем, а они без нас? Россия не раз теряла свои территории по тем или иным причинам, но так или иначе, рано или поздно их возвращала. И это процесс начался. Так что РФ постигнет судьба СССР еще нескоро.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/920287-zhdjot-li-rossiju-sudba-sssr.html

О главной причине, почему путинская россия повторит судьбу ссср

Многим кажется, что судьба нынешней России практически предрешена. Эксперты и аналитики из поколения, которое помнит «внезапный» развал горбачевского #СССР, не может не проводить аналогий и параллелей.

Причём экспертное сообщество представлено уже не только широко известным мозговым центром Stratfor, иногда именуемым «теневым ЦРУ», но и осведомленными специалистами-кремленологами из государств-соседей.

Некоторые из которых не просто спят и видят развал и распад России, но и готовятся поучаствовать в предстоящем дележе её обломков и осколков.

Впрочем, интересны как раз не планы по гипотетическому разделу волосяного покрова ещё вполне живого «русского медведя», а ход мыслей, по которым подобная делёжка представляется не просто возможной, но вполне себе неизбежной.

Поляк Лешек Мочульски – один из бесславной когорты таких вангующих и ожидающих.

Известный политик, геополитический эксперт и популярный журналист ни минуты не сомневается в точности своего прогноза, согласно которому современная #Россия разделит судьбу Советского Союза.

Причём, что якобы уже неизбежно, одной из первых отделится Сибирь или, как минимум, ряд территорий на восток от Енисея.

Почему?

А потому что у России уже нет возможности силой оружия удерживать эту провинцию, хотя она и старается всеми способами противостоять тому, что неизбежно – захвату китайцами сибирских и дальневосточных природных богатств. Тем более, что на Дальнем Востоке уже сейчас трудятся 3 млн пришлых китайцев на 7 млн коренных россиян.

Но это, конечно, далеко не всё, что может произойти с Российской Федерацией.

По мнению польского эксперта, несчастье России — это её амбиции вести политику в стиле царей или почти всех лидеров Советского Союза. В ближайшей перспективе это дает эффектные успехи, хотя обычно слишком дорогой ценой. Но в долгосрочной перспективе это приводит к катастрофам. И очередная уже не за горами.

Даже несмотря на то, что в современной России всё не так уж плохо. Она не ведёт «холодной войны», о вооружении гораздо больше говорится, чем даётся на него денег.

Однако возвращение к дорогостоящей политике мировой державы, смешные попытки сравняться влиянием с #США, громкие окрики и наглые требования не сулят ничего хорошего. Москве по средствам держать танки в Южной Осетии, но не хватает их на правильное содержание газопроводов.

Примерно также, выйдя из кризиса 1850-х годов, начинал царь Александр II — и последствия накапливались, пока не взорвались.

Важно

Это же имеет место и в современной России. Более того, даже усиливается — хотя ещё далеко до ситуации, в которой оказался Советский Союз.

Вот только цикл будет, наверняка, короче, потому что геополитический потенциал России несравненно меньше — ведь соседи у нее: Япония, Китай, Индия, Евросоюз… Слабому всегда не везёт.

А сверх того – государство и общество плохо функционируют, слабо работает администрация, возникает мафия, не говоря уж о грабительской олигархии. Из-за этого бесполезно расточаются материальные и человеческие ресурсы. Всё подобное, увы, есть в путинской России.

Что могло бы помешать драматическому сценарию её развала по советскому образцу?

По идее, чтобы государство развивалось правильно, необходима спокойная работа, по крайней мере, двух поколений. Это не такое уж длительное время.

Его оказалось достаточно, например, чтобы британцы провели промышленную революцию и стали главной экономикой в мире.

А чего достигли немцы усилием двух первых поколений XX века! Но русским всегда не хватает пары таких конструктивных идущих друг за другом поколений, потому что если и появляется такое, то лишь одно.

Такое вот закономерное и трагичное отсутствие в России второго непоротого поколения и станет главной причиной её заката, распада и гибели. Так, во всяком случае, видят картину из Польши. И готовятся, на всякий случай…

По большому счёту, это не самый оригинальный взгляд на современный русский вопрос. Тем не менее, он весьма популярен в Польше, а также в странах Балтии и, что не удивительно, у наших окраинных соседей.

Подобные прогнозы не просто ласкают обиженное национальное сознание бывших младших братьев, но и в какой-то мере объясняют невыносимый гонор польской внешней политики на российском направлении.

А чего церемониться-то с будущей тушкой?

Совет

С другой стороны, даже сам польский эксперт честно предупреждает: распад России – это не акт, а процесс, и растянуться он может ещё на 40, 60 и даже 100 лет. Тогда какого же рожна все наши недружественные соседи ведут себя так, будто к дележу нужно будет приступать уже послезавтра?

Источник: https://a-nalgin.livejournal.com/1427326.html

Россию ждет судьба СССР: последствия одной катастрофы

Версия для печати

Что ждет Россию после катастрофы малайзийского лайнера? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, чем обернулась для СССР трагедия 1983 года, когда был сбит южнокорейский «Боинг».

1 сентября 1983 года рано утром советский самолет-перехватчик Су-15 двумя ракетами сбил южнокорейский гражданский самолет «Боинг-747», который вылетел из Анкориджа (Аляска) и вошел в советское воздушное пространство. 269 человек — экипаж и все пассажиры — погибли. Мир был потрясен.

В тот же день ушел в отпуск и сразу же улетел в Симферополь, где его ждали в правительственной резиденции «Дубрава-1», глава партии и государства, недавний председатель КГБ Юрий Владимирович Андропов, которого считают самым загадочным советским руководителем.

Куда делся гуталин?

Ощущение собственной значимости и высокого положения в стране наложили отпечаток на личность, манеры и даже выражение лица Андропова. «Лицо волевое, холодное, губы тонкие, опущенные по краям, — таким запомнил его дипломат Олег Гриневский. — Но главное — это прозрачно-голубого, ледяного цвета глаза, которые придавали острую пронзительность его взгляду».

Может быть, Юрий Владимирович и в самом деле, работая в КГБ, обрел этот пронизывающий взгляд, которому учат профессиональных контрразведчиков. А может, его собеседникам просто казалось, что он так пристально в них всматривается?

Андропов был затворником. Просиживал в кабинете до позднего вечера. Домой не спешил. Тяжелая болезнь лишила его всех иных человеческих радостей, кроме работы и наслаждения властью.

Читайте также:  Анаис нин - порочная женщина или гениальная писательница?

Подчиненные называли его выдающимся реформатором с железной волей и далекоидущими планами. Биографу рисуется иной образ. Внутренне одинокий, холодный, неуверенный в себе и зависимый от чужого мнения человек, который привык никому не доверять и не доверяться.

28 июля 1983 года на заседании Политбюро председатель Госплана Николай Байбаков и министр финансов Василий Гарбузов нарисовали тревожную картину положения в экономике. В стране нарастало глухое раздражение. Некоторые продукты исчезли вовсе. В городах вводили талоны на мясо и масло. Экономика возвращалась к средневековому прямому обмену товарами и услугами.

Андропов непонимающе жаловался председателю Совета министров России Виталию Воротникову:

— Почему нет носков, полотенец? Почему в ЦК идут простейшие просьбы — до гуталина и зубных щеток? Все просят, ноют, уповают на центр.

«Поезжай в Вашингтон!»

2 сентября — уже без Андропова — собрали Политбюро. Вел заседание второй человек в партии (и будущий генсек) Константин Устинович Черненко. Из-за погибшего «Боинга» разразился международный скандал. «Мы были поставлены перед фактом, — записал в дневнике после Политбюро Виталий Воротников. — Кто принимал решение? Знал ли генсек? Это так и осталось неясным».

Не желали ни признавать, что самолет сбит, ни выражать сожаление. Министр обороны Дмитрий Федорович Устинов был уверен: «Никто ничего не докажет».

Первый заместитель министра иностранных дел Георгий Корниенко позвонил Андропову и пытался объяснить хозяину страны, что попытка все скрыть неразумна. Генсек объяснил, что «Дмитрий категорически возражает». Все же по другому телефону соединился с министром обороны.

Дмитрий Федорович обругал Корниенко и посоветовал Андропову ни о чем не беспокоиться. Все, что выдавил из себя Юрий Владимирович, было вялым пожеланием:

— Вы там, в Политбюро, все-таки еще посоветуйтесь, взвесьте все.

Сначала советское руководство вовсе отрицало, что самолет был сбит. Но в США записали разговор пилота истребителя с наземным командным пунктом: летчик получил приказ сбить самолет и доложил об исполнении приказа.

Тогда в Москве сообщили, что по самолету стреляли, но не попали.

И только с третьего раза, через неделю, в заявлении от 6 сентября, признали, что самолет был сбит, и выразили сожаление «по поводу гибели ни в чем не повинных людей».

Но было поздно. Мир возмущался не только тем, что погибли невинные люди, но и беспардонным враньем. Ущерб для репутации страны был огромным.

Обратите внимание

8 сентября Политбюро — по-прежнему без отдыхающего в Крыму Андропова — вновь обсуждало вопрос о сбитом «Боинге-747».

— Хочу заверить Политбюро, — сказал Устинов, — что наши летчики действовали в полном соответствии с требованиями военного долга, и все, что изложено в представленной записке, — истинная правда.

Наши действия были абсолютно правильными, поскольку южнокорейский самолет американского производства углубился на нашу территорию до 500 километров. Отличить этот самолет по контурам от разведывательного чрезвычайно трудно. У военных летчиков есть запрет стрелять по пассажирским самолетам.

Но в данном случае их действия были вполне оправданны… Вопрос в том, как лучше сообщить о наших выстрелах…

Какой сделали вывод? Дать отпор западным «инсинуациям». Политбюро образовало комиссию по координации внешнеполитической пропаганды и контрпропаганды.

Договорились раз в месяц собирать в ЦК руководителей средств массовой информации и политических обозревателей «для их ориентировки по оперативным вопросам». Потребовали активизировать работу советов по внешнеполитической пропаганде при советских посольствах.

В отделах пропаганды и внешнеполитической пропаганды ЦК образовали секторы контрпропагандистской работы…

Советский посол в Соединенных Штатах Анатолий Добрынин как раз прилетел домой в отпуск. Тоже отдыхал в Крыму. Его вызвал Андропов:

— Поезжай без промедления обратно в Вашингтон и постарайся сделать все возможное, чтобы потихоньку приглушить этот совершенно не нужный нам конфликт. Наши военные допустили колоссальную глупость, когда сбили этот самолет. Теперь нам, видимо, долго придется расхлебывать эту оплошность.

Андропов, по словам Добрынина, был зол на «тупоголовых генералов, совсем не думающих о большой политике и поставивших наши отношения с Соединенными Штатами на грань полного разрыва». О смерти невинных людей он не говорил. Считал, что полет «Боинга» — провокация американских спецслужб, но самолет надо было не сбивать, а заставить сесть на один из советских аэродромов.

Полная мобилизация экономики

Президент США Рональд Рейган обвинил советское руководство в массовом убийстве «269 невинных мужчин, женщин и детей. Это преступление против человечности». Западу ответили полной мобилизацией сил в военной сфере. А гонка вооружений и без того достигла невероятных масштабов.

За несколько лет до трагедии с «Боингом» в Советском Союзе на вооружение приняли мобильный ракетный комплекс средней дальности «Пионер» (СС-20).

Европейские державы не понимали: зачем Москве новые ракеты? Не намерен ли Советский Союз нанести превентивный удар по военным объектам НАТО, разрушить порты и аэродромы, чтобы не позволить американской армии прийти европейцам на помощь, и после этого захватить весь континент?

«Пионеры» напугали и сплотили Западную Европу. Впервые с послевоенных времен против Советского Союза объединились лидеры Франции, Англии и Западной Германии. Они развернули 464 новые крылатые ракеты наземного базирования «Томагавк» и 108 модернизированных ракет «Першинг-2».

Важно

Министр обороны Устинов мрачно объяснил на Политбюро: подлетное время «Першинга» — меньше 6 минут. Советское руководство даже не успеет укрыться в бункере.

А нашим баллистическим ракетам лететь до Соединенных Штатов значительно дольше. Если вообще будет кому отдать приказ…

Получилось, что установка «Пионеров» не только не укрепила безопасность нашей страны, как обещали военные, но, напротив, подорвала ее.

Тем временем в США объявили еще и о намерении создать систему противоракетной обороны. Чем ответить? Политбюро образовало спецкомиссию.

«В нее была включена вся элита нашей науки, — вспоминал генерал Валентин Варенников, в ту пору начальник Главного оперативного управления Генштаба. — Председателем был назначен академик Велихов, а я — заместителем председателя.

Эта комиссия была вывезена за город, и в течение нескольких дней, заседая в бункере, мы наконец выработали стратегически правильную линию для нашего государства».

Предусматривалась полная мобилизация всех возможностей экономики. Прежде всего военные требовали увеличить количество ракет и боеголовок, чтобы никакая система противоракетной обороны с ними не справилась.

Устинов предложил Андропову развернуть ракеты средней дальности поближе к США, на Чукотке. Правда, в радиусе поражения был только один штат — Аляска. Но конструкторы обещали, переделав головную часть и установив одну боеголовку вместо трех, увеличить дальность полета.

Тогда ракета с ядерным грузом могла обрушиться уже на Сан-Франциско.

Приступили к созданию нового мобильного ракетного комплекса «Скорость», который собирались установить поближе к границам западных держав. Задача — уничтожить стартовые позиции американских ракет раньше, чем они взлетят.

Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения несли боевое дежурство максимально близко к территории Соединенных Штатов.

Сколько все это стоит — в ту пору никто не считал.

Почему так дорого?

«По глубине милитаризации, — пишет Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС, — советская экономика не знала равных среди крупных стран.

Я при каждом удобном и неудобном случае повторял, что мы ведем гонку вооружений не против Соединенных Штатов, а против самих себя…

Танк — минус сельская школа, бомбардировщик — непостроенный госпиталь, стратегический ракетный комплекс — потерянный университет, подводная лодка „Тайфун“ — годовая жилищная программа Москвы».

Контр-адмирал Игорь Петренко, профессор кафедры оперативного искусства военно-морского флота Военной академии Генштаба, объяснил в «Красной Звезде» на одном примере, почему вооружения обходились стране так дорого:

«Появились многочисленные типы, варианты, проекты оружия, не совместимые друг с другом и с тяжелейшей системой их технического обеспечения. СССР имел 28 типов противокорабельных ракет, США — 2 типа; СССР — 14 зенитных комплексов, США — 5, при этом три из них использовали одну и ту же модернизируемую зенитную ракету».

Совет

Профессор Юрий Соломонов, один из создателей ракетной техники («Пионер» и «Тополь»), писал, что существовало такое количество разработчиков и производителей оружия, что это стало самоедством: «Ситуация, когда на ракетных заводах за год рождалось по 100 и более ракетных комплексов, кроме как нонсенсом не назовешь. Ресурсы страны были небезграничны».

Заметим: систему противоракетной обороны американцы не создали. Советские руководители растратили огромные деньги, невосстановимые природные ресурсы и человеческий потенциал, готовя ответ на то, что так и не появилось.

«Перестройка неизбежна»

«Наша экономика, — вспоминал председатель Госплана Николай Байбаков, — напоминала „тришкин кафтан“: чтобы залатать дыру в одном месте, надо было отрывать кусочек в другом. Неприкасаемыми остались только огромные расходы на оборону».

СССР производил в 5 раз больше тракторов и в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США. И при этом покупал американское зерно. Пик закупок пришелся на последний догорбачевский год — 1984-й: приобрели у Америки и Канады 26,8 миллиона тонн.

Советский Союз выплавлял стали на 80 процентов больше, чем Америка, цемента выпускал на 78 процентов больше, нефти добывал на 42 процента больше. В прежние времена СССР считался бы экономическим гигантом. Но в середине 80-х Запад жил в постиндустриальном мире, где микрочипы важнее выплавки чугуна, а сбережение минеральных ресурсов — более важная задача, чем их добыча.

Имели значение и санкции: Соединенные Штаты запретили продавать Советскому Союзу электронику, компьютеры, газовое и нефтяное оборудование. Первыми это ощутили военные: СССР отставал в создании систем наведения ракет, быстродействующих компьютеров, высокоточного оружия, средств обнаружении подводных лодок, технологии создания невидимых для радаров самолетов.

«В Америке наступает фашизм»

Чем больше вооружалась страна, тем в меньшей безопасности ощущали себя люди. 9 мая 1984 года начальник Генерального штаба маршал Николай Огарков заявил: «Фашистские недобитки и реакционные империалистические силы ведут дело к реальной подготовке новой мировой войны».

— Это фашизм, — вторил маршалу министр иностранных дел Андрей Громыко, — в Америке наступает фашизм…

Второй секретарь Пензенского обкома Георг Васильевич Мясников записал в дневнике: «В государстве все летит к чертовой матери: перебои с топливом, недостаток энергии, сбои по металлу, развалился транспорт… Не клеится ни с промышленностью, ни с селом, валится энергетический баланс, проваливается продовольственная программа, на краю краха денежное обращение».

В дневнике видного партийного работника пометки о том, какое убожество и грязь на улицах и в магазинах, как тяжело живут люди без нормального жилья и что придется перейти на продажу масла по талонам: «Решение тяжелое, но неизбежное в нынешней обстановке, накаленной всякими нехватками… Перестройка неизбежна, но едва ли она произойдет сверху без чрезвычайных обстоятельств».

Андропов уже не мог ходить. Председатель КГБ Виктор Чебриков, понимая, что на ноябрьские праздники генсек не сможет подняться на трибуну мавзолея, предложил: «В период проведения партийно-политических мероприятий на Красной площади выход из Кремля к Мавзолею В.И.

Ленина осуществляется по лестнице в Сенатской башне. Разница в уровнях тротуара в Кремле и у Мавзолея В.И. Ленина более 3,5 метра. Считали бы целесообразным вместо существующей лестницы смонтировать в Сенатской башне эскалатор». Решение было принято Политбюро.

Но Андропову эскалатор уже не понадобился: он совсем слег. 16 декабря 1983 года посла Гриневского привезли в ЦКБ: «Сгорбленный человек с лохмами седых волос. Сначала я даже не понял, кто это… Андропов очень сильно изменился — еще больше похудел, осунулся и как-то сник…

Я видел умирающего генерального секретаря».

Безнадежно больной Юрий Андропов говорил:

— Наша экономика в плачевном состоянии, ей нужно придать ускорение, но наши руки связаны афганской войной. Нам не удалось помешать размещению их ракет в Европе. Тут нужно честно сказать: мы проиграли.

* * *

Лишь одно последствие гибели южнокорейского самолета можно считать «позитивным». Систему глобального позиционирования американцы создали на основе 24 спутников, которые вращаются вокруг Земли на высоте 19 тысяч километров.

Обратите внимание

Первый спутник запустили еще в 1978 году. Система глобального позиционирования — крупнейшее изобретение в навигации после изобретения компаса: спутники определяют наше местонахождение на планете с точностью в несколько метров.

После того как был сбит южнокорейский самолет, случайно попавший в советское воздушное пространство, президент Рональд Рейган принял решение разрешить использовать систему глобального позиционирования для невоенных целей. Миллионы людей — от капитанов морских судов до мотоциклистов — могут ею пользоваться.

Леонид Млечин, журналист, историк, опубликовано в издании  Новая газета

В тему:

Источник: http://argumentua.com/stati/rossiyu-zhdet-sudba-sssr-posledstviya-odnoi-katastrofy

Блоги / Геннадий Гудков: Ждет ли Россию судьба СССР?

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

25 лет назад на вполне демократическом референдуме подавляющее большинство советских граждан проголосовало за сохранение СССР.
Как будто в насмешку над волей народов еще через несколько месяцев он перестал существовать.

Партноменклатура КПСС, реально правившая огромной страной, «растащила» сверхдержаву на «национальные квартиры».

Попросту говоря, приватизировала огромные куски империи в интересах номенклатурных кланов: Шеварнадзе получил Грузию, Алиев — Азербайджан, Назарбаев — Казахстан, Рахмонов — Таджикистан, Ниязов (Туркменбаши) — Туркмению, Каримов — Узбекистан.

Перечисленные «товарищи» в 1991 году были членами «интернационального ленинского Политбюро», но это не помешало им построить в бывших советских национальных республиках жесткие авторитарные режимы, большая часть их которых, увы, живут и поныне. (Из этого списка сегодня следует исключить Грузию, но добавить Россию, Белоруссию и частично Армению).

Можно ли и нужно ли было сохранять СССР? Однозначно нет как общественно— политическое устройство, доказавшее свою полную историческую неспособность обеспечить развитие страны и дать достойный уровень жизни народу. Однозначно да как историческую общность народов, интегрированную экономику, огромную территорию и третье в мире по численности население.

Читайте также:  Как николай коперник разжаловал землю до рядовой планеты?

https://www.youtube.com/watch?v=riNWO58eF9w

Что погубило СССР? Вовсе не санкции, не кризис мировых цен на нефть или неурожайные годы: многие страны проходили испытания и потяжелей, но не разваливались.

СССР сгубила деградация власти, которая просто сгнила изнутри из -за отсутствия политической борьбы, конкуренции и регулярной ротации (через демократические выборы) должностных лиц.

«Забронзовевшее» от несменяемости и быстро стареющее Политбюро — высшая ступень партноменклатуры — было неспособно к проведению адекватных политических и экономических реформ, не понимало страны, не чувствовало её пульса.

Дело даже не в идеологии, которую можно было плавно трансформировать в социал-демократию, как это произошло с рядом компартий Европы, а в качестве «человеческого материала» правящей номенклатуры: она устарела, одряхлела и прониклась желанием роскошно жить без оглядки на «рабоче-крестьянскую» идеологию.

Важно

Спасти империю могло лишь чудо, но оно не произошло. Сегодня, говорят, 2⁄3 населения России по — прежнему выступает за сохранение СССР (если б это было возможно). Уверен — люди ратуют не за советский строй, доминирование одной партии и  солнцеподобных вождей всех времен и народов: они хотят жить в мировой империи, чувствовать свою сопричастность к сверхдержаве, с которой считается весь мир.

Стоит ли всерьез бояться этих фантомных болей? Полагаю, нет: граждане России не намерены вновь никого завоевывать и силой «забирать», к примеру, Прибалтику или Молдавию. (К Украине и всему, что там происходит, отношение особое, и это тема отдельного разговора).

Просто в стране после краха великой империи сформировался некий комплекс национальной неполноценности, плохо осознаваемый народными массами.

Ведь за последнее столетие мы привыкли быть великими, решать судьбы народов; нас если и не уважали, то искренне боялись и признавали нашу эксклюзивность.

И вдруг — все исчезло, как мираж, как утренний туман, и страна теперь если «не как все», то «как многие». Где же  былое российское (советское) величие? А давайте— ка вернем его.

Ну, например, покажем всем «кузькину мать», влезем в какую — нибудь драку на наших границах, погрозим миру ядерной дубиной, способной обратить в радиоактивный пепел миллионы жителей планеты…. Вот тогда «они» снова захотят «дружить» и договариваться с Россией как с великой державой.

Эх, нам бы еще Союз восстановить, мы бы всем показали… Примерно так рассуждает большинство среднестатистических обывателей, ибо преодолеть комплекс своей нынешней пост-имперской неполноценности путем развития России и выведения её в лидирующую группу стран в мире мы не способны, ибо страна снова попала под иго новой номенклатуры, еще более бессовестной и циничной, чем во времена господства КПСС.

Реформы в СССР, которые могли бы сохранить державу (империю в хорошем смысле этого слова), запоздали на десятки лет: Горбачев понимал, что что-то надо делать, но что именно — не знал. Мне кажется, что в те годы у него никакой внятной программы даже в мыслях не было. А управлять по — старому было уже невозможно. Вот оно всё и рухнуло…

Совет

Увы, распад СССР еще не закончился: к столбовой дороге мирового развития распавшаяся держава идет кусками: в Европу вошла Прибалтика, движется в  сторону демократии Грузия, идет по пути интеграции в мировую цивилизацию Молдавия, Украина (но с серьезными оговорками — пока не доведут «до ума» конституционную реформу и не построят современную власть). Путь очень сложный, трудный, с болезненными ошибками и рецидивами, но дающий надежду на нормальное будущее.

К сожалению, в этом списке нет России, которая все больше и больше напоминает поздний СССР, сгорбленный под грузом неразрешимых проблем.

Повторит ли наша страна трагическую судьбу Советского Союза? Или её ждут еще более тяжелые испытания? Советский Союз от масштабной гражданской войны в 1991-1993 спасла однородность общества: все были пионерами и комсомольцами, учились за общими партами, вместе ходили на заводы и фабрики, получали примерно равные зарплаты.

Не было богатых и бедных, христиан и мусульман, русских и нерусских, черных и белых и т.д. Не было идейного и политического раскола общества, взаимной вражды и ненависти. Словом, не было всего того, чем сегодня «богата» современная Россия.

Поэтому, если политические реформы снова запоздают, может полыхнуть так, что никому мало не покажется. И сохранится ли страна как единое государство при таком раскладе — вопрос неоднозначный. Может, властьпредержащим стоит все-таки извлекать уроки из собственной истории, а не из фатальных ошибок, ведущих Россию к великим потрясениям?

Источник: https://echo.msk.ru/blog/gudkov/1731062-echo/

Касьянов: систему Путина ждет судьба СССР

Экс-премьер России, а ныне лидер Российского демократического союза Михаил Касьянов уверен, что «систему Путина» ждет судьба СССР, а «российские власти добирают легитимность за счет нагнетания конфронтации на внешней арене». В интервью ru.DELFI.lt М.Касьянов отмечает, что отношения со странами Балтии в российской внешней политике, наравне с Украиной и Беларусью, должны занимать приоритетное положение.

— Вы говорите, что Россия Владимира Путина напоминает Советский Союз. Как такое стало возможно?

— Многим и в России, и на Западе удобнее и даже выгоднее представлять нашу страну именно таким образом — как чуждую всему остальному миру и изолированную от него.

Нынешним российским властям очень хочется вернуть те времена, когда СССР был соперничавшей с США супердержавой, отдельной системой, устанавливавшей свои стандарты и правила. Поэтому они так болезненно воспринимают любые действия Америки на международной арене, которые предпринимаются вразрез с их позицией.

Нынешние российские руководители также настаивают на том, что выстроенная ими государственная модель является абсолютно нормальной и приемлемой. Российские власти не стесняются подчеркивать своим международным контрагентам: «Демократия и права человека — это наше внутреннее дело. Будете учить нас демократии, тогда мы займем самую жесткую позицию по другим интересующим вас вопросам».

И эта незамысловатая тактика приносит плоды.

Многие правительства на Западе стали принимать Россию такой, какой она сегодня является, закрывая глаза на многочисленные и очевидные нарушения прав и свобод российских граждан, а также общепринятых демократических стандартов.

Обратите внимание

Тем самым они игнорируют тот факт, что Россия — это уже не СССР, а совершенно другое, демократическое по своему конституционному устройству государство, которое взяло на себя целый ряд международных обязательств, но нынешние власти не выполняют их.

Я думаю, что это ошибка. Скоро станет очевидным, что, предав свои принципы, добиться с российскими властями прогресса по другим вопросам никому не удастся.

— По Вашему мнению, в связи с чем официальная Москва столь резко реагирует на отличный от ее мнения взгляд на события Второй мировой войны?

— Заметьте, опять же — власти, прикрываясь тем, что защищают память о подвиге нашего народа в борьбе с фашизмом, отстаивают самую замшелую идеологическую догму, которая была создана во времена СССР.

Не случайно и официальное возрождение представлений о Сталине как об «эффективном менеджере».

Это еще одно свидетельство того, что советское мышление не только никуда не ушло, но и переживает второе дыхание.

— Как Вы оцениваете внутриполитическую ситуацию в стране?

— Сегодняшняя ситуация в стране характеризуется нарастающим пониманием во всех слоях общества, что выстроенная в России в последние годы под руководством Путина общественно-политическая и экономическая модель не способна дать адекватный ответ на вызовы времени. Инерционное существование в рамках данной модели способно привести нашу страну не только к нарастающему отставанию от других стран, но и к тяжелым долгосрочным последствиям вплоть до дезинтеграции.

Однако, несмотря на вынужденное признание такой мрачной перспективы, выдвинутые властью лозунги социально-экономической модернизации намеренно не затрагивают ситуации в общественно-политической сфере — восстановление выборов и прав на независимую оппозиционную деятельность, снятие цензуры. Реальная программа модернизации не может быть навязана гражданам сверху. Она должна быть выработана только в результате общенациональной дискуссии с вовлечением максимального широкого круга граждан и их сообществ. Частичная же «модернизация» обречена на провал.

— О чем говорит последний политический кризис, случившийся в Госдуме, когда партии покинули зал заседаний?

— О том, что фальсификации на выборах 11 октября были настолько ужасающи, что превзошли порог терпения даже карманной оппозиции. Но, поскольку парламентская оппозиция все-таки карманная, этот демарш был довольно быстро свернут.

— Надеетесь ли на скорые перемены, и есть ли силы, которые могут страну к этому привести?

— Помните, каким монолитом казался Советский Союз и как быстро развалился коммунистический режим? Систему Путина рано или поздно ждет та же судьба. Думаю, что рассчитывать на самопроизвольные перемены сверху всерьез не стоит.

Только что оглашенное послание Президента Федеральному Собранию наглядно подтверждает: действующая власть не намерена предпринимать никаких реальных шагов по либерализации общественно-политической среды.

Поэтому мы призываем всех граждан, которым небезразлично будущее страны, все демократические силы, используя все закрепленные в Конституции права и возможности, организовать общественное давление на российские власти и заставить их провести необходимые общественно-политические преобразования, дав старт полноценной, а не половинчатой модернизации. Шансы избежать серьезных потрясений еще не потеряны.

— Чем бы Вы объяснили непопулярность российской внесистемной оппозиции среди россиян? Способна ли она изменить ситуацию в стране?

— Это миф, что российская либеральная оппозиция непопулярна. Есть значительное число людей в нашей стране, для которых ценности свободы и демократии — не пустой звук.

Однако лишенная возможностей политической самоорганизации — ведь создавать партии запрещено — и отсеченная от выборов и от большинства средств массовой информации, прежде всего телевидения, либеральная оппозиция не может расширить эту свою естественную базу.

Важно

Убежден, что добиться перемен к лучшему в нашей стране можно только на основе ценностей свободы и демократии, и готов доказать, что альтернативы такой политике нет.

Но власть смертельно боится вступать в полемику — напомню, что и Путин, и Медведев, и «Единая Россия» отказывались от предвыборных дебатов. Мы в отличие от них знаем, что нужно делать и в общественно-политической, и в социально-экономической сфере.

— Будущие выборы президента России… Ваши прогнозы? Вы будете принимать участие? И дадут ли Вам и другим представителям внесистемной оппозиции это сделать?

— Нынешняя власть, очевидно, рассчитывает закрепить политический статус-кво в ходе очередных управляемых выборов федерального уровня. Эти выборы должны состояться в 2011-2012 годах, но судя по событиям 11 октября к ним уже сегодня все готово.

В нынешней ситуации неопределенности я бы не исключил досрочных выборов и возвращения В.Путина на президентский пост до марта 2012 года.

Мое участие в предстоящих президентских выборах возможно только в том случае, если общество вынудит власть организовать настоящие выборы, а не их имитацию.

— Как Вы оцениваете меры по выходу из кризиса, к которым прибегает власть, и какой рецепт борьбы с кризисом предлагаете?

— Власть уже допустила очень много ошибок, пытаясь «разрулить» ситуацию в режиме ручного управления, разбрасывая деньги направо и налево.

Неспособность принимать четкие и своевременные решения привела, в частности, к тому, что были потеряны 200 миллиардов долларов валютных резервов.

К сожалению, есть все основания полагать, что другие страны выйдут из кризиса с окрепшими экономиками, прошедшими через болезненную порой реструктуризацию.

В российской экономике все осталось по-прежнему — повседневное и грубое вмешательство чиновников в экономические процессы, уничтожение конкуренции, диктат госмонополий, поддержание на плаву неэффективных структур за счет средств налогоплательщиков, остановка важнейших для страны реформ и пр.

Сейчас правительство повышает налоги, что еще больше ухудшит среду для предпринимательства. Стране нужна другая экономическая политика, основанная на конкуренции, поддержке частного предпринимательства, диверсификации, возобновлении рыночных структурных преобразований.

Читайте также:  Как собирают пластиковые бутылки в китае?

Без всего этого нас ждет в лучшем случае стагнация.

— Социальное положение внутри страны в связи с кризисом постоянно ухудшается. Чем это может обернуться? Будет бунт? По Вашим словам, это должно было случиться прошлой весной.

— Пока властям удавалось заливать многочисленные проблемы деньгами, помогло и повышение цены на нефть, поддержавшее бюджет и замедлившее исчерпание накопленных государственных ресурсов.

Тем не менее спад промышленного производства, деградация структуры экономики, рост скрытой и явной безработицы, распад социального сектора продолжаются.

Страна отнюдь не вышла из кризиса, как хотят убедить всех российские власти.

Совет

Действительно, наш народ очень терпелив и привык терпеть. Однако терпение это небезгранично. К тому же, помимо экономических проблем, день ото дня растет недовольство людей коррупцией и произволом правоохранительных органов. Если не предпринять срочных мер по либерализации общественно-политической среды, то взрыв неизбежен и он может произойти совершенно неожиданно.

— На фоне ухудшения социального положения российские власти прибегают к жестким действиям и риторике в адрес своих ближайших соседей — Грузии, Украины, Беларуси и стран Балтии. Есть ли связь между этими процессами?

— Нет ничего удивительного: российские власти добирают отсутствующую у них легитимность за счет постоянного нагнетания конфронтации на внешней арене. Да и кто-то же должен быть назначен виновным за многочисленные ошибки и провалы во внутренней политике. Виноваты враги. И чем хуже будет положение дел внутри страны, тем больше будет врагов снаружи. Хотя, казалось бы, куда уж больше.

— Какое место в российской внешней политике должны занимать, по Вашему мнению, отношения со странами Балтии, в том числе и с Литвой?

— Приоритетное, так же, как и с Украиной и Белоруссией.

Когда я был председателем правительства, шесть лет назад, мы легко находили общий язык с литовским руководством буквально по всем вопросам, в том числе в различных сферах экономического сотрудничества — в энергетике, транспорте, торговле.

И такое сотрудничество успешно развивалось. Не вижу никаких препятствий для того, чтобы в будущем, когда Россия вернется на демократическую траекторию развития, такие же тесные и доверительные отношения были восстановлены и выведены на качественно новый уровень.

— Как Вы оцениваете ситуацию на Кавказе? Какова вероятность ухода России из этого региона?

— Ситуация на Кавказе крайне острая. Теперь очаги постоянной напряженности возникли уже не только в Чечне, но и в Ингушетии, Дагестане, других республиках. К сожалению, во многом это следствие грубых ошибок в политике федеральных властей. Сыграло свою негативную роль и фактическое упразднение федерализма после отмены выборов губернаторов.

Многие проблемы в последние годы были не решены, а загнаны вглубь. Простые решения отсутствуют. Я крайне пессимистично рассматриваю ситуацию и надеюсь, что еще существуют шансы развернуть ее динамику в позитивном направлении. Однако для этого нужна принципиально другая политика, учитывающая интересы всех групп и слоев населения региона.

Ее реализация в рамках силовой и авторитарной модели невозможна.

— Процесс по делу Михаила Ходорковского длится уже настолько долго, что часть россиян, согласно опросам, даже не знает, за что его судят. Вы готовы были быть свидетелем по его делу. Зачем Ходорковский нужен властям в тюрьме?

— Как только он выйдет на свободу, ситуация с многолетним судебным фарсом и наглой экспроприацией «Юкоса» начнет автоматически раскручиваться в обратную сторону. А это означало бы самые серьезные последствия для отдельных ярких представителей путинской команды и приближение краха этого режима.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/russia/20091211/156955750.html

Россию ждет судьба ссср

Процесс распада России не будет походить на крах СССР. Российский триколор над той или иной территорией просто перестанет означать реальную юрисдикцию над ней федерального центра.

В середине января 2006 года «крестный отец» рыночных реформ в России, а ныне руководитель Института экономики переходного периода (ИЭПП) Егор Гайдар выступил с обстоятельным докладом, в котором сделал неутешительные прогнозы относительно перспектив России.

По мнению Егора Тимуровича, уже в ближайшие годы Россию ожидает системный финансовый кризис, аналогичный тому, который привел к распаду Советского Союза. По мнению Гайдара, нынешнюю Россию, как и СССР в 1985-1986 годах, ожидает авральное падение цен на нефть.

Обратите внимание

Если цена упадет до $25 за баррель, путинское «просперити», выстроенное на благоприятной конъюнктуре, рассыплется как карточный домик.

Незамеченный ранее в приверженности теории заговоров, Егор Гайдар даже вспоминает о роли ЦРУ в падении нефтяных цен в середине 1980-х и призывает разработать план «боевого применения вооруженных сил в экономическом смысле» на случай ведения против России целенаправленной нефтяной войны. Таким образом, отказ от серьезных структурных реформ, сопровождаемый политическим застоем и строительством вертикали, по мысли Гайдара, приведет к повторению советского коллапса.

Анализ радикального монетариста Гайдара удивительно перекликается с другими экономическими прогнозами относительно близкого краха путинской стабильности.

Не так давно на веб-сайте, далеком от симпатий к гайдаровским воззрениям, была опубликована статья Владимира Винникова «Накануне ката$трофы». Основной пафос автора — критика той экономической роли, которую выбрала для себя Россия Владимира Путина.

Это — роль сырьевой державы, главной задачей которой является стабильный отбор денег с последующим распределением между своими людьми.

Автор текста пришел к выводу, что «подозрительным образом «процветание» путинской России, с колоссальным региональным и социальным расслоением, напоминает «процветание» России николаевской, образца 1913 года» и даже опасается, что «нашим внукам будет суждено дождаться канонизации Владимира Владимировича».

Впрочем, анализировать возможный распад России с помощью одного экономического инструментария было бы не верно. Россия, в отличие от европейских государств, не экономическая страна. Провал той или иной экономической модели или политики далеко не всегда приводил к распаду государства. Так, в 1941-1942 гг.

Советский Союз пережил не просто кризис, а крах экономики, но это не закончилось крахом государства, ставшего четыре года спустя властелином Центральной и Восточной Европы. Однако сегодня, к сожалению, политический анализ возможного распада страны сводится лишь к непродуктивному обмену уколами между псевдолибералами и псевдогосударственниками.

Важно

Для первых — это закономерное продолжение краха советской империи. Для вторых разговоры о распаде ведутся в дискурсе «мирового антироссийского заговора», при котором внутренние предпосылки коллапса России или не учитываются, или рассматриваются как факторы второго плана.

Мешает трезвому анализу и тиражируемое убеждение в том, что сегодняшняя Россия — это островок стабильности в СНГ, в то время как перед страной стоит немало трудных и неотложных проблем.

Дело в том, что по сравнению с Европой (с чем упорно не хотят соглашаться наши либералы), в России гораздо больше сфер, в которых возможно только государственное регулирование. Это и протяженные государственные границы, требующие для своей защиты крупных вооруженных сил и органов безопасности.

Здесь же проблема межрегиональных различий, что требует от государства немалых усилий по гомогенизации страны. В России отсутствуют развитые традиции местного самоуправления и низовой организации в позитивном смысле, а не в смысле создания незаконных вооруженных формирований. То есть, дополнительное регулирование требуется и на самом низовом уровне.

Кроме того, не стоит забывать о сильных патерналистских настроениях в обществе, игнорировать которые, по меньшей мере, неразумно.

Все вышесказанное, однако, не означает призывов вернуться в прошлое, отказавшись от либеральных экономических принципов. Речь о другом: нерыночные сферы не должны признаваться менее значимыми, чем те, где преимущества свободной экономики очевидны.

Иначе не избежать повторения истории — игнорирование нерыночных сфер реформаторами начала 1990-х привело к деградации системы власти и управления страной. Более того, идеология рыночного детерминизма привела к тому, что маркетизация распространилась и на те сферы, где ее не должно быть.

Само государство, по сути, превратилось в административный рынок.

В начале 1990-х рыночное администрирование было необходимой платой за сохранение страны, преодоления двоевластия в 1991-1993 годах и элементарного обустройства территории под названием РФ хотя бы де-юре.

Совет

Однако уже в конце 1990-х, когда российская власть окончательно превратилась в корпорацию «кормленцев от бюджета», такая система стала работать на развал.

При Борисе Ельцине в процесс приватизации власти были вовлечены гражданские бюрократы — экс-партийные чиновники, поверстанные во власть бизнесмены и интеллектуалы, а при Владимире Путине — силовые структуры, которые все свое влияние, информированность и силу вложили в бизнес.

Реальная опасность, стоящая сегодня перед страной – в превращении спецслужб и армии в эффективный бизнес-инструмент, а не простое усиление структур безопасности, что само по себе является залогом состоятельности государства, и лишь неправильно представляется предвзятыми критиками.

Будучи де-юре госструктурами, а де-факто выполняя частный заказ, силовые структуры порождают сегодня новый политический стиль решения государственных вопросов, когда за приватизацию участка грузинского газопровода «Газпромом» фактически сдается Южная Осетия или когда закрываются глаза на «рамзанизацию» Кавказа.

Накануне нового года прошла шумная акция «От Кавказа Толстого к Кавказу Латыниной». Сравнение это имеет свой смысл. На Кавказе Толстого русские офицеры Жилин, Костылин, терские казаки выполняли государственную задачу.

Делали они это не в белых перчатках, но экспедиции в горы и разорение аулов предпринимались не для того, чтобы положить деньги на счета в швейцарских банках или открыть выгодный бизнес с Шамилем и Хаджи-Муратом.

Герои Латыниной, хотя и носят погоны, служат не государству и не идее, а своему бизнесу, прикрывая боевиков и получая откаты от коррумпированных вождей вымышленной республики «Северная Авария-Дарго». Вывод очевиден — культура государственного класса деградировала дальше некуда.

До тех пор пока на смену героям Латыниной не придут герои Толстого, наша страна будет представлять из себя сообщество «Рамзанлэндов», «Северных Аварий» и прочих мало связанных друг с другом территорий.

Обратите внимание

Впрочем, распад России не будет походить на крах СССР. И дело даже не в том, что нынешним властителям вряд ли не понадобится идеологическое оформление политических сделок. Проблема в другом – в том, что деградация власти и управления продолжается, а фрустрация населения усиливается.

Российский триколор над той или иной территорией, возможно, в ближайшем будущем уже не будет означать реальной юрисдикции над ней. По части пророссийских заявлений Рамзан Кадыров может дать фору даже мэру первопрестольной.

Однако означает ли это твердую власть России в Чечне? Остановить фактическую дезинтеграцию может только реальная национализация государства. Что же касается распада страны «по-советски», то он возможен только в двух случаях.

Первый вариант предполагает некую критическую массу недоговоренностей между нынешними держателями пакетов ЗАО «Кремль», а второй — решимость некоторых приватизаторов власти в регионах рискнуть, отказаться от стабильного административного рынка и открыть свое дело. В любом случае тренд «распад России» постепенно становится актуальным.

Источник: http://ladno.ru/opinion/3404.html

Ссылка на основную публикацию