Мог ли ссср выиграть войну без войск нквд?

Мог ли СССР победить в Великой Отечественной войне без помощи союзников?

Победа Советского Союза настолько очевидна,что ее признавали наши западные союзники. Это сейчас на Западе стали делать абсурдные заявления.

Войну мы выиграли не доджами и виллисами, а Т-34, ИСами, ИЛами, ЛАвочкиными, ППШ и тд и тп.
Стоит помнить о самоотверженной помощи Монголии СССР, вот кто был настоящим союзником.

Помощь союзников ощутима — 4 % от произведённого в годы войны в Союзе. Но те, кто утверждает, что СССР без западной помощи не победил бы либо врут откровенно, либо заблуждаются.

Обратите внимание

Кто остановил вермахт под Москвой? На чем летали Покрышкин и Кожедуб над Кубанью? Самолётов советская промышленность в годы войны произвела 120000 штук. Это все победы русского оружия.

Реальная помощь пришла потом, после перелома в войне, после Сталинграда и Курской дуги. В самые тяжёлые месяцы — 1941 год — доля поставок по ленд-лизу составила менее 1% от общего объёма. В 1942-м — 28%.

И более 71% в 1943-1945 годах, когда Красная армия уже вела широкомасштабное наступление по всем фронтам.

Не забывая про помощь по ленд-лизу, она запоздалый характер: она пришла, когда победа своими силами была вполне реалистична. Единственное, что нас ожидало бы без содействия союзников, так это затянувшаяся на лишний год война. Поставки по ленд-лизу всего лишь приблизили долгожданную победу, но никак не повлияли на окончательный итог войны.

Да и из всей материальной помощи можно выделить: — а/м Студебеккер; — сырье, в частности, алюминий для танковых дизелей;

— станки для производства шарикоподшипников больших диаметров.

Упущена важная тема, еще один «ленд-лиз» — а именно поставки США материалов господину Гитлеру, через филиалы своих фирм в Южной Америке. Что то никто эту тему не развивает, а можно было бы.

Если бы американцы не торговали на две стороны — это уже просто было бы достаточной помощью.

На всех своих мощностях работал завод Форда в Европе, снабжавший вермахт автомобилями различного предназначения, автопокрышками, авиационными двигателями, автозапчастями и многим другим.

В общей сложности дочерние предприятия GM и «Форд» построили приблизительно 90% бронированных 3-тонных полугрузовиков и более 70% средних и больших грузовиков Рейха»

Важно

В корпорации International Telephone and Telegraph (ITT) и наладили поставки комплектующих и даже целых готовых узлов к ракетам «Фау». А ими, как известно, немцы бомбили Лондон.

И прочая и прочая и прочая….

Что касается второго фронта 

Ниже карта по оюстановке с линией фронта на 10 июня. Союзники как раз в Нормандии начали высаживаться.
Как видно, линия фронта неотвратимо катится на Запад.

Практически освобождена Украина, что левобережная, так и правобережная части, в Беларуси вовсю заканчивается подготовка начавшейся 23 июня операции «Багратион», которая нанесла сокрушительное поражение гитлеровцам в Беларуси.

28 июня был освобождён Могилёв, 3 июля — Минск, 13 июля — Вильнюс, 27 июля — Львов. К 1 августа советские войска форсировали Вислу и закрепились на левом берегу в районе Магнушев в 60 км южнее Варшавы.

На севере, на Карельском фронте 21 июля 1944 года части 32-й армии вышли на линию довоенной границы СССР. 25 августа 1944 года Финляндия запросила перемирии.

В результате к концу лета 1944 года практически на всём протяжении советской границы Красная армия вернула захваченные гитлеровцами территории и то, что это произошло бы без второго фронта — не приходится сомневаться…

Источник: chervonec-001.livejournal.com

Источник: http://www.rusfact.ru/node/71072

Немецкий историк: Выиграть войну с СССР Германия принципиально не могла

Беседовал Роман Гончаренко

Редактор: Вадим Шаталин

Бернд Бонвеч

70 лет назад — 22 июня 1941 — Германия напала на Советский Союз. Первый директор Германского исторического института в Москве в интервью Deutsche Welle рассказывает о том, почему Гитлер начал войну с СССР.

Профессор Бернд Бонвеч (Bernd Bonwetsch) — немецкий историк, основатель и первый директор Германского исторического института в Москве, автор публикаций по германо-российской истории.

Deutsche Welle: Когда именно в Германии было принято решение о нападении на СССР?

Бернд Бонвеч: Это решение было принято в ходе успешной для Германии кампании во Франции. Летом 1940 года становилось все более очевидным, что будет планироваться война против Советского Союза. Дело в том, что к этому времени стало понятно, что Германия не сможет выиграть войну с Великобританией имеющимися техническими средствами.

— То есть осенью 1939 года, когда началась Вторая мировая война, планов нападения на СССР у Германии еще не было?

— Идея, может, и была, но конкретных планов не было. Были также сомнения относительно таких планов, которые позже, однако, были отброшены.

— В чем заключались эти сомнения?

— Начальник генштаба сухопутных войск Франц Гальдер (Franz Halder) был не против войны, но в одном стратегическом вопросе он расходился во мнениях с Гитлером.

Совет

Гитлер хотел захватить Ленинград из идеологических соображений и Украину, где были крупные промышленные центры. Гальдер с учетом ограниченных возможностей немецкой армии считал важным взять Москву.

Этот конфликт остался неразрешенным.

Другой вопрос — снабжение немецких войск боеприпасами, амуницией, продовольствием. По этому поводу звучали самые громкие предостережения.

Военный атташе Германии в Москве предупреждал о том, что СССР — огромная страна с огромными расстояниями. Но когда начальник хочет войны, предупреждения об опасностях нежелательны.

Недавно в Пентагоне не очень хотели слушать людей, которые сомневались в том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения.

— Действительно ли Гитлер был главной движущей силой этой войны?

— Да. Посол Германии в СССР надеялся на то, что отношения будут хорошими. Однако посол не играл большой роли, когда речь шла об определении немецкой политики.

Стратегические поставки сырья из Советского Союза были очень важны для военной кампании Германии. Кроме того, СССР пропускал транзитом поставки из Юго-Восточной Азии. Например, каучук для производства шин.

То есть, были важные стратегические причины не начинать войну против Советского Союза, но военные, которые заискивали перед Гитлером и конкурировали между собой, пытались перещеголять друг друга, предлагая планы нападения на СССР.

— Почему Гитлер так хотел этой войны?

— Во-первых, это были идеологические причины, изложенные еще в его книге «Майн кампф» — жизненное пространство для немцев и получение доступа к сырьевым ресурсам. Но из этих соображений войну можно было начать в любой момент. Поэтому должны были быть дополнительные причины, и главной из них в тот момент была невозможность выиграть войну с Великобританией.

— Чем вы объясняете то, что советский лидер Иосиф Сталин игнорировал подготовку Германии к войне, ведь сообщения разведки об этом были?

— Эта пассивность основывалась на убеждении в том, что Гитлер не будет настолько глупым.

Сталин до вечера 22 июня 1941 года думал, что это — операция немецкого генералитета без ведома Гитлера, имеющая целью подставить его.

Лишь затем были отданы решающие приказы Красной армии о разгроме и преследовании противника повсюду. До этого момента Сталин, очевидно, отказывался верить в то, что действительно произошло.

Обратите внимание

Гитлер и немецкие генералы были убеждены, что войну с Россией можно выиграть за три месяца. Эти взгляды разделяли на Западе, на фоне успехов немцев в Европе, особенно — быстрой победы над Францией.

Читайте также:  Почему «калевала» была создана в первой половине xix века?

— Если судить по секретным документам, в частности сообщениям разведки, создается впечатление, что спецслужбы СССР знали о предстоящем нападении Германии, но армию об этом не информировали. Так ли это?

— Да, по крайней мере, в армии не была объявлена тревога. Сталин был убежден, что любая провокация может заставить Гитлера напасть на СССР. Он думал, что если демонстрировать неготовность к войне, Гитлер сосредоточится на западном фронте.

Это было большой ошибкой, за которую Советскому Союзу пришлось заплатить высокую цену. Что касается данных разведки, то сообщения о сроках нападения постоянно менялись. Немцы сами занимались дезинформацией.

Тем не менее, вся информация о предстоящем нападении поступала к Сталину. Он все знал.

— Почему война началась именно 22 июня?

— Это было связано с завершением подготовки вермахта к этой войне. Но, в конце концов, он все-таки оказался не готов. Техническое превосходство было фикцией. Снабжение немецких войск наполовину осуществлялось при помощи повозок, запряженных лошадьми.

Начало лета было выбрано и потому, что затем с каждым днем возрастала опасность бездорожья. Немцы знали, что, во-первых, в России нет хороших дорог, а во-вторых, дожди в межсезонье их размывают. К осени немцев фактически остановили не силы противника, а природа. Лишь с приходом зимы германские войска снова смогли продолжить наступление.

— Гитлер объяснял войну с СССР тем, что он якобы опередил Сталина. В России тоже можно услышать эту версию. А как вы считаете?

— Подтверждения этому до сих пор нет. Но никто не знает, чего Сталин хотел на самом деле. Известно, что был план Жукова о нанесении превентивного удара. Он был передан Сталину в середине мая 1941 года.

Это произошло после того, как Сталин выступил с речью перед выпускниками военной академии и сказал, что Красная армия — это наступательная армия. Жуков видел в немецких военных планах большую опасность, чем Сталин.

Он тогда возглавлял Генеральный штаб и воспользовался выступлением Сталина как поводом для разработки плана упреждающего удара с целью предотвращения немецкого наступления на востоке. Насколько нам известно, Сталин этот план отклонил.

— Могла ли Германия выиграть войну против СССР?

— Если учесть, что Сталин и его система не хотели сдаваться, не останавливаясь ни перед чем, а советских людей в буквальном смысле гнали на эту войну, то Германия не могла ее выиграть.

Но было два момента. Первый — в начале войны, а второй — в октябре 1941, когда немецкие войска уже были истощены, но они начали наступление на Москву. У русских не было резерва, и Жуков написал в своих мемуарах, что ворота на Москву стояли широко открытыми.

Передовые отряды немецких танков вышли тогда на окраины сегодняшней Москвы. Но дальше идти они не могли. Сталин, очевидно, был готов снова попытаться договориться с Гитлером. По словам Жукова, он вошел в кабинет к Сталину в тот момент, когда тот прощался с Берией со словами о поиске возможности сепаратного мира с немцами.

СССР якобы был готов к большим уступкам Германии. Но ничего не произошло.

— Какие были планы у Германии в отношении оккупированных земель?

— Гитлер не хотел оккупировать весь Советский Союз. Граница должна была проходить от Белого моря на севере вдоль Волги на юг России. У Германии не было достаточных ресурсов для оккупации всего СССР. Планировалось вытеснить Красную армию на восток и сдерживать при помощи ударов авиации. Это была большая иллюзия.

Важно

На оккупированных территориях должны были воплощаться в жизнь национал-социалистические представления. Точного плана не было. Предполагалось, что немцы будут властвовать, а местное население — выполнять рабскую работу. Исходили из того, что миллионы людей умрут от голода, это было частью плана.

Вместе с тем Россия должна была стать житницей оккупированной Германией Европы.

— Когда, по-вашему, наступил переломный момент в войне, после которого выиграть ее для Германии было уже невозможно?

— При условии, что Советский Союз не собирался сдаваться, а так оно и было, если не считать одного момента в октябре, выиграть войну было невозможно в принципе. Я бы даже сказал, что даже без помощи Запада Москве Германия не могла выиграть эту войну.

Тем более что советские танки, как Т-34, так и тяжелый танк «Иосиф Сталин» превосходили немецкие модели. Известно, что уже после первых танковых сражений в 1941 году конструктор Фердинанд Порше (Ferdinand Porsche) был отправлен на фронт в составе комиссии, чтобы изучать советские танки.

Немцы были очень удивлены. Они были уверены, что их техника намного лучше.

Выиграть эту войну Германия не могла никак. Была лишь возможность договоренности на определенных условиях.

Но Гитлер был Гитлером, и под конец войны он вел себя все более безумно, как Сталин в начале — то есть был отдан приказ ничего не сдавать врагу. Но цена была слишком высока.

Немцы не могли себе этого позволить в отличие от СССР в начале войны. Советский Союз потерял миллионы людей, но резервы оставались, и система продолжала работать.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15112971,00.html

www.gazetaprotestant.ru

Источник: http://www.gazetaprotestant.ru/2011/06/nemeckij-istorik-vyigrat-vojnu-s-sssr-germaniya-principialno-ne-mogla/

Виновны ли советские генералы в разгроме РККА?

Вопрос: Виновны ли советские генералы в разгроме РККА?

Разгром Красной Армии в первые месяцы войны в 1941 году часто пытаются объяснить некомпетентностью, трусостью, а то и откровенным предательством высшего руководства РККА, непосредственно командующих фронтами. И самый яркий пример – судьба командующего Западным фронтом генерала армии Дмитрия Павлова и его начальника штаба генерал-майора Владимира Климовских.

Разгром Западного фронта в самые первые дни была возложена фактически исключительно на него: уже 30 июня 1941 года Д.Павлов и В.Климовских были отозваны из фронта, 4 июля арестованы, судимы и 22 июля 1941 года, всего через месяц после начала войны, расстреляны.

Возникает вопрос: насколько велика роль и ответственность Д.Павлова за разгром Западного фронта? может они специально способствовали разгрому Западного фронта? а может они даже как-то сотрудничали с зарубежными разведками, чтобы помочь Германии быстрее одержать победу над СССР? Попробуем разобраться.

Совет

18 июня 1941 года вышла Директива о приведении войск первого стратегического эшелона в полную боевую готовность. Командующий Западным фронтом Дмитрий Павлов, награжденный до войны высшим орденом Героя Советского Союза, согласно официальной истории, на свой страх и риск полностью проигнорировал Директиву.

Каким образом? Например, по официальной версии командующий Западным фронтом Д.Павлов отдал странный приказ о разоружении самолетов передового базирования, снятия с них боезапаса. По приказу Д.Павлова за три месяца до начала войны из всех штабов фронта были изъяты так называемые «красные пакеты», которые вскрывались в случае объявления войны, и коды связи.

Казалось бы, преступная роль Д.Павлова в разгроме Западного фронта однозначна определена.

Но не всё так просто.

Почему? Зададим следующие вопросы: могло ли такое случиться, что при сталинском режиме после армейских репрессий 1937 года советские генералы могли пойти на откровенные диверсии и саботаж? могло ли такое случиться, если с лета 1940 года опоздание на работу на 20 минут считалось уголовным наказанием? неужели Павлов на свой страх и риск мог без разрешения высшего командования изъять из штабов «красные пакеты»?

Разумеется, во всех случаях ответ один: нет. Почему?

Сразу следует исключить некий сговор советских генералов с зарубежными разведками, в результате которого советские генералы после начала войны начали действовать по некому согласованному довоенному плану по быстрому разгрому СССР. Все советские генералы после 1937 года находились под «колпаком» НКВД, поэтому контакты с зарубежными спецслужбами даже теоретически не могли быть.

Но даже если и предположить, что такой сговор имел место, что в условиях тотальной слежки за высшим командованием Красной Армии выглядит просто невероятным, то это означало, что этот сговор «проморгало» как НКВД, так и ГРУ, и случись в действительности такое, то первым делом пострадали бы руководители именно этих структур. Но они, как известно, не пострадали после разгрома Западного фронта.

Читайте также:  Насколько миниатюрен шестиствольный пулемет миниган?

Почему?

Потому что никакого сговора советских генералов с западными разведками накануне войны не было. В пользу отсутствия сговора говорит и тот факт, что у Павлова и других генералов в тылу оставались семьи и родственники, и соверши они подобные действия, то сразу же (почти мгновенно) пострадали бы не только они, но и их ближайшие родственники (жены, дети, родители, братья и т.д.).

Репрессии против своих родственников в случае предательства советские генералы не могли не понимать. Трудно поверить в то, что советские генералы готовы были пожертвовать своим родственниками ради связи с зарубежными спецслужбами, которые не могли им дать абсолютно дать никаких гарантий по сохранению хоть каким-нибудь образом жизней им и их родственникам в случае предательства.

Обратите внимание

Рассмотрим ситуацию с другой стороны. Как советские генералы планировали сохранить себе жизнь, если предположить, что они начали действовать в интересах западной разведки? Разве что только сразу перейти на сторону немцев, но они же этого не сделали.

Вопрос сговора советских генералов в первые дни войны поднят не случайно, так как в последнее время пытаются объяснить поражение Красной Армии именно намеренным предательством целого ряда советских генералов, и в этом вопросе четко определяется в действительности другая цель – найти «козла отпущения», и тем самым скрыть истинную причину разгрома Красной Армии.

Но если советские генералы не являлись предателями, то почему они не предприняли действия по предотвращению разгрома? Может они это делали специально просто по некому своему личному злому умыслу? И снова ответ: нет. Почему нет?

Потому что все инициативные и самостоятельные личности в армии к лету 1941 года были уже уничтожены – остались либо послушные «винтики» (исполнители, многие из которых только и умели, что «брать под козырек»), которые не могли и самостоятельного шага сделать без разрешения сверху, либо те немногие грамотные и честные офицеры, понимавшие, что их удел – это строго следовать без всяких обсуждений инструкциям из Москвы.

После войны, разумеется, факт отсутствие возможности принятия самостоятельного решения у советских генералов тщательно замалчивался, но многие маршалы и генералы в своих воспоминаниях, сами того не подозревая, как раз указывают именно на такую сложившуюся ситуацию в начале. Так, к примеру, маршал Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский в своих воспоминаниях «Солдатский долг» недвусмысленно указал истинную причину бездействия высшего командования РККА в первые дни войны.

«…То, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова. Потеря связи штаба округа с войсками усугубила тяжелое положение.

Совершенно иначе протекали бы события, если бы командование округа оказалось на высоте положения и предпринимало своевременно  соответствующие меры в пределах своих полномочий, проявляя к этому и собственную инициативу, а также смелость взять на себя ответственность за проведение мероприятий, диктуемых создавшейся у границы обстановкой. А этого сделано не было. Все ожидали указаний свыше».

Дмитрий Павлов, как и все без исключения другие советские командующие, строго выполнял те инструкции, которые ему выдавали сверху, причем, что очень важно, эти инструкции, судя по всему, могли быть и устными, а особенность сталинского режима заключается в том, что приказ из уст Сталина, пусть даже по телефону, являлся важнее любого письменного приказа. Таких устных приказов при правлении Сталина имелось предостаточно, и это было очень удобно в первую очередь самому Сталину, который в случае неудачи всегда мог найти виновника: мол, имелся официальный приказ от такого-то числа, а такой-то человек его не выполнил, и потому его следует признать виновным в случившейся трагедии.

…Обратим внимание, что в 1939 году советские войска напали на Финляндию, но до сих пор не сохранился письменный приказ о переходе государственной границы Финляндии. Но ведь не могли советские войска без приказа перейти эту границу? Приказ был, но устный, и этого всей Красной Армии было вполне достаточно. В этом заключена главная особенность сталинского режима.

Но если Сталин единолично принимал решения, то неужели он решил пожертвовать всем своим Западным фронтом? Разумеется, нет. Западный фронт в первые дни войны должен был понести потери – это было необходимо для Сталина, чтобы ни у кого в мире не осталось сомнений в том, что нападение Германии оказалось для советского руководства неожиданным.

Важно

Но, приняв первый удар, затем Западный фронт, используя 2-3-х кратное превосходство в танках и самолетах, должен был перейти в контрнаступление согласно плану «Ответного удара». Но Западный фронт этого не смог сделать, как и вся Красная Армия в целом.

Но так как Западный фронт понес на тот момент самые большие потери (из довоенной численности в 790 тысяч безвозвратные потери составили около 341 тысяча, большую часть из которых составили пленные), то и пришлось Сталину «пожертвовать» Павловым, чтобы хоть как-то объяснить советской общественности причины разгрома Красной Армии.

А самые большие потери Западного фронта среди других фронтов объясняется прежде всего тем, что именно против этого фронта действовала самая крупная и боеспособная немецкая группировка «Центр», нацеленная на быстрейший захват Москвы.

В пользу того, что Павлов невиновен, говорит следующий факт: если бы Павлов действительно хоть как-то умышленно так или иначе способствовал разгрому Западного фронта, а по-другому такие действия не объяснить, если исходить, что Павлов действовал самостоятельно при руководстве Западного фронта, то Павлова следовало привлечь к суду как изменника и предателя (наподобие Власова). Однако, в приговоре по расстрелу Д.Павлова и его начальника штаба генерала В.Климовских от 22 июля 1941 года, после которого они были расстреляны в тот же день, было лишь сказано:

«…судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских… проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и дали возможность противнику прорвать фронт Красной армии…»

В пользу того, что Д.

Павлов невиновен в разгроме Западного фронта, говорит и другой факт: в 1941 году разгром Красной Армии не ограничивался только разгромом Западного фронта – была разгромлена вся Красная Армия на всех фронтах, и такие разгромы позднее случались еще не один раз.

Достаточно вспомнить, что в сентябре 1941 году оказался полностью уничтожен Юго-Западный фронт, когда только пленными Красная Армия потеряла около 616 тысяч человек. А уничтожен по той причине, что из Москвы «кто-то» упорно надеялся отстоять Киев, но не получилось…

Или другой пример: даже спустя почти год после начала войны в мае 1942 года под Харьковом вторично был разгромлен Юго-Западный фронт (под руководством Тимошенко), когда только пленными Красная Армия потеряла почти 240 тысяч солдат.

Читайте также:  Превед, кросафчег. поговорим по-албански?

И никто Тимошенко за такой разгром не осудил.

Почему? Может быть потому, что уже тогда все советские генералы знали, кто реально стоял за приказами Тимошенко начать наступление под Харьковом, приведшее затем к катастрофе, и потому Сталин не рискнул или не счел нужным репрессировать своего послушного «любимца»…

Совет

А ведь в мае 1942 года Красная Армия потерпела еще одно крупное поражение в Крыму, потеряв там суммарно убитыми и пленными еще почти 500.000 человек, и это при том, что численность Красной Армии в Крыму превосходила численность Вермахта. Кто отдал губительный приказ о переходе в наступление, в результате которого оказались потеряны Крым и стратегически важный город Севастополь?..

И, наконец, завершающий важный момент: 31 июля 1957 года Дмитрий Павлов и Владимир Климовских были реабилитированы и восстановлены в званиях.

Эта реабилитация означала, что Павлов и Климовских не только не являются предателями, но и полностью невиновны.

Но если они невиновны, то кто тогда остается виновником катастрофы Западного фронта? Кто в ответе за то, что сотни тысяч советских солдат оказались в плену уже в июне 1941 года? Остается только один ответ: Сталин, больше некому…

Источник: http://vtoraj-mirovaj.umi.ru/vopros_vinovny_li_sovetskie_generaly_v_razgrome_rkka/

Мог ли СССР победить Гитлера без помощи союзников

Эта тема крайне непростая. Ее постоянно обсуждают на различных исторических форумах, высказывая порой совершенно противоположные мнения. Попробуем и мы оценить шансы СССР на победу в войне с Германией без поддержки союзников.

По результатам опроса ВЦИОМ, около 67% россиян уверены, что СССР даже без помощи «союзников» выиграл бы войну с Гитлером. Еще больше наших сограждан (95%) убеждены, что главная заслуга в разгроме Германии принадлежит советскому государству, а вклад в общую победу остальных стран антигитлеровской коалиции незначителен.

Максим Коломиец, научный сотрудник Центрального музея Вооруженных сил, не удивлен подобными результатами опроса. Не забывая про помощь по ленд-лизу, историк отмечает ее запоздалый характер: она пришла, когда «победа своими силами была вполне реалистична». Единственное, что нас ожидало бы без содействия союзников, так это затянувшаяся на полгода война, считает Коломиец.

Наши ветераны Великой Отечественной также отмечают, что поставки по ленд-лизу всего лишь приблизили долгожданную победу, но никак не повлияли на окончательный итог войны. Хотя, конечно, добавляет один из фронтовиков, участие союзников сохранило «минимум миллион жизней».

Историк и публицист Андрей Фурсов обращает внимание на то, что ленд-лиз активизировался только накануне Курской битвы и решающей роли в войне не сыграл. Победы, по словам историка, одерживаются потом и кровью, а не ленд-лизом.

Однако для некоторых исследователей победа СССР без поддержки союзников не так уж и бесспорна. Мнение этой части экспертов сводится к тому, что война была бы закончена после долгих изнурительных лет подписанием советско-германского мира, по условиям которого от обеих сторон потребовался бы ряд территориальных и политических уступок.

Часть российских и большинство западных экспертов полагают, что перспективы сокрушительной и безоговорочной победы СССР над рейхом оказались бы туманны в случае решения США и Британии не объявлять войну Германии.

Обратите внимание

Несмотря на то что до 90% боеспособных дивизий Германии были сосредоточены на Восточном фронте, значительная часть ее военно-морских сил была задействована в битве за Атлантику.

А это сотни надводных кораблей, тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабомб.

В частности, для противостояния союзному флоту Германия произвела более 1000 подводных лодок.

По мнению историка Марка Солонина, ресурсы, которые были брошены на выпуск субмарин германская промышленность могла перенаправить на производство десятков тысяч единиц бронетехники, которые были бы отправлены на Восточный фронт, и тогда неизвестно, как могла сложиться советско-германская танковая дуэль.

Историк также обращает внимание на то, что нельзя недооценивать бомбардировки Германии союзной авиацией. Только за 1944 год на германские города обрушились свыше 900 килотонн авиабомб, а в отдельные месяцы на немецкой земле разрывалось свыше 100 килотонн, что соответствовало мощности 50 «хиросим».

Британский историк Энтони Бивор высказывает мнение, что Советский Союз ни при каких условиях не смог бы победить в войне без содействия союзников. По его словам, для общей победы были необходимы как бомбардировка союзниками Германии, так и масштабная американская помощь Советскому Союзу.

Размер помощи, полученной СССР по программе ленд-лиза, действительно впечатляет. Это более 430 тыс. грузовых автомобилей (2/3 от эксплуатировавшихся в СССР за весь период войны), свыше 36 тыс. единиц бронетехники и авиации, около 2 тыс. локомотивов и 11 тыс.

железнодорожных вагонов. Кроме того, Советскому Союзу были поставлены 123 тыс. тонн пороховых зарядов, 150 тыс. тонн химикатов, более 900 тыс. детонаторов, 522 млн крупнокалиберных патронов, 38 млн снарядов, а также множество товаров гражданского назначения.

Британские и американские историки считают, что в нашей стране эту помощь, сыгравшую, по их мнению, одну из ключевых ролей в итоговой победе, явно недооценивают. При этом они не оспаривают, что ленд-лиз никак не мог заменить те людские ресурсы, которыми пожертвовал СССР ради разгрома Германии.

Важно

Рассматривая гипотетические итоги Второй мировой войны без участия Англии и США, редко вспоминают о Японии, которая серьезно потрепала американцев и их союзников в Тихоокеанском регионе.

Мы знаем, что японцы так и не решились вступить в войну с СССР, обеспечив таким образом поддержку союзной Германии.

Но представим, что американо-японского конфликта не произошло бы – в этом случае Япония имела бы все шансы высадиться на советское Дальневосточное побережье.

Учитывая, что сибирские дивизии были переброшены на Запад, остановить миллионную японскую армаду было бы фактически некому.

И тогда под угрозой уничтожения оказались бы практически все советские оборонные и промышленные предприятия, находившиеся за Уралом.

В борьбе с японской военщиной вряд ли можно было рассчитывать на помощь Монголии и Китая. Наша страна попала бы в неуклонно сжимающимися с востока и запада японо-германские тиски.

Однако это не все. При отсутствии у нас союзников проснулась бы Турция, и никто бы ей не помешал открыть свои Проливы для Кригсмарине.

Это значит, что в Черное море, скорее всего, вошли бы новейшие немецкие линкоры, тяжелые крейсеры и десятки современных эсминцев и советскому флоту пришлось бы крайне тяжело.

Совет

В реальной же истории к северу от Босфора не было ни одного немецкого надводного корабля класса выше эсминца.

Не все западные эксперты пессимистично смотрят на перспективы СССР во Второй мировой войне без союзников. Не так давно в одной из статей авторы британского издания Times высказали точку зрения, что Советскому Союзу совершенно не нужны были Англия и США, чтобы склонить чашу весов в противостоянии с нацистской Германией в свою пользу.

Такого же мнения и британский историк Макс Хастингс, автор нескольких книг о Второй мировой войне. Он полагает, что экономика рейха в действительности была слабее, чем считали союзники, так что СССР смог бы одолеть Германию и в одиночку, хотя и при гораздо более страшных потерях.

К слову, потери СССР, особенно в первые месяцы войны, Хастингс объясняет тем, что западные союзники на целых четыре года «цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами».

Источник: https://russian7.ru/post/mog-li-sssr-pobedit-gitlera-bez-pomoshh/

Ссылка на основную публикацию