Кого мы ищем во вселенной?

10 мест во Вселенной, где мы, вероятнее всего, обнаружим жизнь

Вопросом о возможности существования внеземной жизни ученые и обычные люди задаются уже не один десяток лет. Буквально во всем, начиная от художественных произведений уровня Спилберга в его «E.T» и заканчивая официальными пресс-релизами американского аэрокосмического агентства NASA, четко отражается, насколько велика и значима эта проблема для современного человека.

Одним из важнейших источников для существования той жизни, которая нам известна, является вода. Поэтому неудивительно, что при открытии новой экзопланеты или спутника мы стараемся отыскать в первую очередь именно ее наличие.

Может, в конечном итоге инопланетяне и не будут выглядеть так, как мы представляем их в кино и на вполне серьезных научных конференциях, но их обнаружение не станет от этого менее значимым для истории всего человечества.

И сегодня мы поговорим о 10 местах во Вселенной, где мы имеем больше всего шансов обнаружить то, что мы уже так долго ищем.

TRAPPIST-1

Об открытии планетарной системы, находящейся в нескольких десятках световых лет от нас, было объявлено в начале этого года. Система состоит из 7 земплеподобных планет, оборачивающихся вокруг «ультрахолодной» звезды, и представляет собой идеальную на данный момент цель для поиска жизни за пределами Солнечной системы.

Изучение этих экзопланет в будущем будет относительно простым – все благодаря тому, как они вращаются вокруг своей звезды. Открыты эти планеты были благодаря транзитному методу наблюдения. Используя мощный телескоп, ученые выследили, когда планеты проходили перед своим светилом, частично сокращая его яркость в наших наблюдательных приборах.

Обратите внимание

Астрономы предполагают наличие относительно комфортной температуры на этих планетах, вполне подходящей для того, чтобы на их поверхности могла образоваться вода.

И все же, несмотря на то что все экзопланеты этой системы рассматриваются в качестве потенциальных кандидатов в обитаемые миры, конкретно три планеты TRAPPIST-1 могут подходить на эту роль лучше всего, так как находятся в обитаемой зоне звезды. Эта область вокруг звезды, где на поверхности имеющихся землеподобных планет вода могла бы содержаться в жидкой форме.

Титан

Крупнейший спутник Сатурна, шестой планеты от Солнца. Эта луна рассматривается в качестве потенциального кандидата на роль обитаемого мира, но, возможно, не в том смысле, в котором мы могли подумать.

Спутник не совсем подходит под описание мира, находящегося в обитаемой зоне. Но на нем есть вода и другие жидкости. Просто на нем нет жидкой воды.

Вода на этом планетарном объекте представлена в виде льда – температуры там очень низкие.

Тем не менее находящиеся там жидкости состоят из углеводородов. Углеводород – это химическое соединение водорода и углерода в различных пропорциях. На Земле наиболее распространенными видами углеводорода являются газы метан и пропан.

Это и может являться ключевым фактором, позволяющим представить жизнь на Титане совершенно с другой стороны.

Вполне возможно, что потенциально имеющиеся там формы жизни не выживут в условиях жидкой воды, но будут вполне комфортно себя чувствовать в среде углеводородов.

Несмотря на то, что перед наукой все еще остались некоторые вопросы (например, о том, способна ли жизнь существовать не только в воде), отбрасывать возможность наличия жизни на Титане ученые пока точно не собираются.

Европа

Один из спутников газового гиганта Солнечной системы, Юпитера. Еще один кандидат на роль обитаемого мира, потому что там есть вода, которая, по крайней мере согласно нашим теориям, может содержаться в жидком состоянии.

Астрономы уверены, что Европа обладает всеми необходимыми компонентами для жизни: там есть вода, источники энергии и правильный химический состав среды.

Вода, согласно нашим лучшим предположениям, скрывается под толстой ледяной коркой, составляющей поверхность Европы.

О возможности прямого исследования Европы ученые стали говорить относительно недавно. В начале этого года было объявлено, что в течение ближайших лет должна стартовать миссия Europa Clipper.

Важно

В ее рамках к спутнику Юпитера будет отправлен космический аппарат, который будет исследовать и фотографировать поверхность Европы. Это будет происходить многократно.

Ученые таким образом хотят получить возможность провести анализ особенностей спутника со всех сторон, а заодно и поискать на нем признаки жизни.

Марс

Наш красный сосед. Четвертая планета от Солнца. Пожалуй, один из самых обсуждаемых вероятных кандидатов в обитаемые миры и потенциально первая цель человеческой колонизации. Несмотря на скепсис, эта планета является наиболее вероятным местом, где мы найдем жизнь.

Понятно, что она не будет представлена в виде зеленых человечков или любых других разумных форм. Однако аэрокосмическое агентство NASA, исследующее поверхность планеты своими марсоходами, нашло-таки доказательство, что здесь когда-то могла и может по-прежнему существовать по крайней мере микроскопическая жизнь.

Полученные данные указывают на то, что в прошлом у ныне полностью сухой планеты имелись настоящие потоки и реки из воды. Полагаясь на это, мы можем хотя бы предположить, что жизнь на ней могла каким-то образом выжить. Возможно, в рамках дальнейших исследований Марса ученые найдут-таки воду в жидкой форме, а не только в виде ледяных шапок на полюсах планеты.

Энцелад

Еще один из многих спутников Сатурна, который рассматривается астрономами как потенциально обитаемый мир, который, в отличие от углеводородного брата Титана, вероятнее всего, богат водой. Это вода, так же как на Европе, спрятана под толстой ледяной коркой поверхности. Опять же, это могло бы означать вероятность существования как минимум микробов.

Ранее присутствие воды на Энцеладе рассматривалось лишь как предположение. По крайней мере такую надежду давали полученные в 2015 данные с помощью космического аппарата «Кассини».

В начале этого года эта надежда серьезно возросла, когда аппарат нашел у спутника молекулы водорода, указывающие на присутствие химических реакций, происходящих под его поверхностью.

Предположительно в рамках этих реакций океанская вода Энцелада взаимодействует с глубинной породой, в результате чего производится энергия, которая могла бы быть полезной для живых организмов.

Кеплер-186f

Кеплер-186f – это экзопланета, вращающаяся вокруг звезды Кеплер-186, находящейся примерно в 500 световых годах от Земли. Обнаруженная в 2014 году, она стала первой из известных планет земного типа за пределами Солнечной системы, обладающей орбитой, пролегающей внутри обитаемой зоны своей звезды.

Она менее чем на 10 процентов больше Земли, поэтому эта планета является еще и наиболее схожей по размерам с нашим домом среди всех обнаруженных экзопланет. Другие ее характеристики, такие как плотность, пока остаются для нас неизвестными. Но, учитывая ее размер, можно смело предположить, что это каменистый мир.

Пока единственными особенностями, которые позволяют занести планету Кеплер-186f в список потенциальных кандидатов в обитаемые миры, являются ее размер и расположение в обитаемой зоне звезды. О наличии воды на ней нам также ничего не известно, как и неизвестно о том, какова температура на ее поверхности.

Кеплер-452b

Как сообщает само NASA, планета Кеплер-452b «могла бы стать одной из лучших целей для поиска внеземной жизни». Однако исследовать эту планету будет довольно трудно.

Хотя бы потому, что находится она на расстоянии более 1000 световых лет от Земли.

Но, несмотря на это, ученые почти уверены, что Кеплер-452b находится внутри обитаемой зоны своей звезды, как и несколько других экзопланет этой системы.

Некоторое время Кеплер-452b рассматривалась астрономами как планета, наиболее близкая по размеру с Землей. Позже эта честь отошла Кеплер-186f. Однако сама звезда системы, где находится Кеплер-452b, больше похожа на наше Солнце. Вероятно, именно поэтому Кеплер-452b является сейчас одним из объектов исследования Института SETI, занимающегося поиском внеземной жизни.

LHS 1140b

Открыли эту «супер-Землю» совсем недавно. Ученые выяснили, что она находится в обитаемой зоне звезды, и рассматривают ее в качестве одного из самых вероятных кандидатов на открытие внеземной жизни.

Данная супер-Земля примерно в 10 раз массивнее нашего дома.

Астрономы считают, что класс планет, относящихся к супер-Землям, представлен планетами каменистого типа, однако подтвердить это без точных наблюдений пока не представляется возможным.

Совет

Даже если так, то LHS 1140b – настоящая мать всех супер-Земель. Ученые убеждены, что планета относится к каменистому типу, имеет железное ядро… и, возможно, живых инопланетян на своей поверхности.

Она находится всего в 40 световых годах и поэтому представляет собой отличную цель для отправки сообщений, которые могут привлечь внимание разумной жизни, если она там, конечно, есть. Кроме того, расположение LHS 1140b относительно Земли и ее более замедленная скорость вращения упрощают задачу по наблюдению за ней.

Звезда Табби

Вокруг звезды Табби, или KIC 8462852, разгорелось множество споров на тему вероятности наличия возле нее некой «инопланетной мегаструктуры».

Находящаяся на расстоянии почти 1500 световых лет до Земли эта звезда впервые была открыта астрономом из Йельского университета Табетой Бояджян и сразу привлекла к себе внимание ученых своим необычным поведением.

Яркость звезды время от времени изменяется настолько сильно, что это явление нельзя объяснить обычным присутствием в регионе экзопланеты. Поэтому среди прочих предположений, пытающихся объяснить подобный феномен, конечно же, есть и вариант с пришельцами.

Якобы сверхразвитая внеземная цивилизация могла построить вокруг звезды Таби специальное устройство, собирающее ее энергию и конвертирующее ее в нечто более полезное. Когда звезда теряет энергию, она мерцает. Поэтому идея о внеземной космической мегаструктуре инопланетян имеет под собой определенную долю смысла.

Однако все же наиболее свежей и вероятной теорией, пытающейся объяснить крайне необычное поведение звезды Таби, является предположение о том, что она поедает одну из своих экзопланет. Звучит не менее интересно, следует признать. Тем не менее идея о пришельцах окончательно пока не отброшена.

Ганимед

Еще один из спутников Юпитера, на котором может быть жизнь. Как и у других лун, у Ганимеда подозревается наличие подповерхностного океана.

Причем в таком объеме, что воды в нем может содержаться даже больше, чем на Земле.

Что интересно, наблюдение за поверхностью Ганимеда показало наличие признаков того, что когда-то по ней текла жидкая вода, просочившаяся через трещины в ледяной корке спутника.

Обратите внимание

Исследование этого спутника даже привело к разработке нового научного метода исследования. Например, при анализе магнитных полей ученые обнаружили, что из этой информации можно вывести некоторое представление о внутреннем строении спутника, включая данные о наличии под его поверхностью жидкой воды.

На данный момент Ганимед не исследует ни один космический аппарат. Однако в 2022 году планируется отправить к нему Jupiter Icy Moon Explorer, или просто JUICE, – межпланетную автономную станцию, которая, добравшись Юпитера где-то к 2030 году, займется изучением его системы.

Источник: https://Hi-News.ru/space/10-mest-vo-vselennoj-gde-my-veroyatnee-vsego-obnaruzhim-zhizn.html

Почему мы одни во Вселенной? | Живой космос

Если вы когда-нибудь смотрели в непостижимое, загадочное и манящее ночное небо и задавались вопросом: «Одни ли мы?», то знайте, что вы не единственный человек на Земле, который его озвучил.

Около 70 лет назад знаменитый физик Энрико Ферми тоже посмотрел в небо и задал аналогичный вопрос: «Где все?»

Ферми насчитал сотни миллиардов звезд только в галактике Млечный Путь, и многие из них на миллиарды лет старше нашего Солнца.

 Даже если у небольшой части этих звезд есть планеты, которые обращаются вокруг них, и являются пригодными для жизни (ученые теперь думают, что до 60 миллиардов экзопланет могут соответствовать таким условиям), это означало бы, что существуют миллиарды возможных миров, где развитые цивилизации могли уже расцвести, прогрессировать и начать исследовать космос.

Где все?

Но почему земляне никогда и ничего не слышали об обитателях этих миров? Где же они все? Сегодня этот вопрос известен как парадокс Ферми. На протяжении многих лет у исследователей было много возможных ответов на этот вопрос: от «пришельцы прячутся под водой», «они все умерли» до «фактически, мы и есть — инопланетяне».

Физик-теоретик Александр Березин из Национального исследовательского университета МИЭТ, предложил новое решение парадокса Ферми. Но при этом он считает, что людям оно не понравится. Проблема в том, что если гипотеза Березина верна, это может означать, что человечество ожидает такое будущее, которое «еще хуже, чем исчезновение».

Другими словами, может ли человечество искать интеллектуальную жизнь, чтобы нести прямую ответственность за уничтожение этой жизни? Что, если мы, сами того не желая, и есть плохие парни Вселенной?

Читайте также:  Как сэв поднимает благосостояние амстердамцев?

Первые и последние

В своей статье Березин назвал этот ответ на парадокс Ферми «первым и последним» решением. Понимая это, необходимо сузить параметры того, что мы понимаем под термином «разумная жизнь», пишет Березин.

Во-первых, на самом деле не имеет значения, как жизнь выглядит. Он может быть представлена биологическим организмом, подобным человеку, это может быть искусственные интеллект или даже наделенная разумом планета.

Но имеет значение, как ведет себя эта жизнь, писал Березин.

 Чтобы считаться актуальной для парадокса Ферми, внеземная жизнь, которую мы ищем, должна быть способна расти, воспроизводиться и каким-то образом обнаруживаться людьми.

Важно

 Это означает, что наши теоретические инопланетяне должны быть способны к межзвездным перелетам. Или, по крайней мере, умели передавать сообщения через межзвездное пространство.

Результат таков — для того, чтобы цивилизация достигла такой стадии развития, при которой она могла бы эффективно общаться через космос, она должна была бы идти по пути неограниченного роста и расширения, утверждает Березин. И чтобы пройти по этому пути, ей придется наступить на множество других жизненных форм.

«Я не утверждаю, что высокоразвитая цивилизация сознательно уничтожает другие формы жизни», — пишет Березин. «Скорее всего, они их просто не заметят. Так же, как строительная бригада уничтожает муравейник при строительстве дома, потому что у них нет даже мысли его сохранить».

Судьба хуже, чем исчезновение

Плохая новость для людей заключается не в том, что нам, возможно, придется противостоять власти других разумных существ. Плохая новость заключается в том, что мы сами можем быть этой расой. «Если мы первые придем к межзвездному этапу своего развития, — предположил Березин, — мы, скорее всего, последними и уйдем».

Предотвращение случайного уничтожения людьми всех встречающихся на пути жизненных форм потребует полного сдвига культуры, вызванного «силами, гораздо более мощными, чем свободная воля людей», — пишет Березин. Однако, учитывая впечатляющие способности нашего вида к расширению и экспансии, такие силы будет трудно собрать.

Опять же, это всего лишь теория. Документ еще не рассмотрен учеными, и даже Березин сторонится своих собственных выводов.

«Я, конечно, надеюсь, что ошибаюсь», — заявляет Березин. «Единственный способ узнать правду — продолжать изучать Вселенную и искать чужую жизнь».

Источник: https://alivespace.ru/pochemu-my-odni-vo-vselennoj/

Кого мы ищем во Вселенной?

У человечества очень ограниченный выбор средств для поиска внеземного разума: телескоп и радиосигналы. А это значит, что с помощью двух маленьких магнитиков мы ищем иголку в большом стогу сена. А теперь давайте рассуждать логически.

Мы ищем себе подобных представителей разума. То есть биологическую жизнь. Но она может оказаться совершенно уникальной по той причине, что только на Земле в нашу пользу чудесным образом совпали десятки факторов и элементарная биологическая жизнь развилась до разумной.

Пока что все открытые астрономами экзопланеты (а их уже много!) лишь по отдельным параметрам пригодны для белковой жизни. Полностью пригодной для нас планеты не найдено. Что это может значить? Только то, что мы действительно уникальны. Из миллиона лотерейных билетов случайно был вытянут выигрышный.

После такого вывода можно больше не искать братьев по разуму в межзвёздной дали?

Вопрос так не стоит — искать надо. Но ориентируясь на иные разумные формы жизни. Возможно, нам повезёт и белковая разумная жизнь всё же найдётся. Но это уже маловероятно. Скорее всего, мы наткнёмся в своих поисках на нечто фантастическое, но предполагаемое нынешней наукой на основе проведённых уже экспериментов и компьютерных моделирований. О чём речь?

Жизнь может быть на основе кремния. Он чрезвычайно похож на углерод, необходимый для нас. На Земле найдены водоросли, которые содержат в себе кремний.

Невероятно? Но, как говорится, доказанный наукой факт. А он — вещь упрямая. Кремниевые организмы могли бы появиться где-либо во Вселенной на горячей планете и развиться до разумной жизни.

Условия для этого? Обилие водорода и малое количество кислорода.

Вторым кандидатом на жизнь, отличную от нашей жизни, ученые ставят бор. Этот элемент тоже создаёт прочные связи с другими элементами. Правда, бор — редкий материал. Во всяком случае, на Земле.

Совет

Из экзотических гипотез скажу о предположении, что жизнь может развиться на основе мышьяка. Бред? Ведь это же яд! Смотря для кого! В 2010 году специалисты NASA (американское космическое агентство) обнаружили бактерию GFAJ-1. Она в свою клеточную структуру вместо фосфора включает… мышьяк! При этом прекрасно себя чувствует в калифорнийском озере Моно, богатом мышьяком.

Жизнь может быть представлена и на основе аммиака, серы.

Может быть во Вселенной и такой вариант, что разумная жизнь сначала была белковой, достигла высоких технологий, но в силу каких-то причин исчезла (глобальная ядерная война, пандемия опасного заболевания, генетическое вымирание, столкновение планеты с гигантской кометой…).

Однако на основе технологий создала искусственный разум (к которому наша наука идёт сейчас), стала производить устройства, способные самоуправляться и самовосстанавливаться. А помимо этого ещё и накапливать полезные приобретённые навыки, передавая их следующему поколению машин.

В таком случае разумная жизнь на планете продолжилась бы, но в иной форме — механической с электронным мозгом. Конечно, версия спорная, но интересная.

А теперь вернёмся к нашему вопросу: «Кого мы ищем во Вселенной?» Можно предположить, что у иных форм разумной жизни будут иные способы связи, в том числе и межзвёздные. Например, модуляция гравитационных волн, которые открыты совсем недавно. Или же мысленная связь на неведомых нам частотах с неведомыми импульсами… Перечень можно продолжить.

Но пока мы, земляне, ищем братьев по разуму только с помощью телескопов и радиоволн. Разумно? Если ситуация сохранится в таком виде и дальше, то, согласитесь, не разумно не стремиться искать иначе. Например, методом телепортации наших посланий. Учёным ведь уже удалось телепортировать фотон на сотню километров!

Источник: Shkolazhizni

Источник: https://klevo.net/kogo-my-ishhem-vo-vselennoj/

Звездная пыль. Как ученые ищут жизнь во Вселенной | Технологии

Главная задача в обнаружении потенциально обитаемых мест лежит прежде всего на телескопах. Современные обсерватории способны предсказывать наличие и расположение планет у звезд, наблюдая за движением и яркостью светил, а в некоторых случаях, возможно, даже прямое обнаружение планет.

Но большинство обнаруженных экзопланет (планет за пределами Солнечной системы) не подходят для зарождения жизни или находятся в неблагополучных условиях: слишком близко или слишком далеко от светила. Или вращаются вокруг звезд, излучающих слишком много радиации.

Но, к счастью, есть и исключения, пожалуй, самое известное — система TRAPPIST-1.

Например, малый телескоп для наблюдения за транзитными планетами и планетезималями, или TRAPPIST, начал работу в 2010 году. Именно благодаря этому аппарату, обошедшемуся «всего» в $400 000, мы обязаны обнаружением системы TRAPPIST-1, состоящей из семи экзопланет, вращающихся вокруг карликовой звезды в созвездии Водолея.

https://www.youtube.com/watch?v=IU5WAD1S5y0

Три из обнаруженных планет находятся в зоне обитаемости — на находящихся в ней планетах вода может находиться в жидком состоянии (заметьте, что нет гарантий, что там вода есть, но мы хотя бы знаем, какие миры исследовать пристальнее). Более того, обнаружение подобных планет увеличивает шансы на обнаружение жизни еще больше в виду того, что, как видно из случаев с Энцеладом и Титаном, спутники экзопланет зачастую могут быть еще больше интересны исследователям.

Несмотря на то что, как показывает пример орбитального телескопа Kepler, обнаруживать экзопланеты могут даже списанные аппараты, в полной мере раскрыть потенциал звезд сможет новый орбитальный телескоп имени Джеймса Уэбба, готовящийся к запуску в 2019 году. Он, по мнению ученых, способен не только обнаружить экзопланету, но и определить наличие атмосферы и ее состав. Например, он сможет проверить надежды ученых на систему TRAPPIST-1.

Способный рассматривать планеты в миллиардах километров от Земли, телескоп Джеймса Уэбба может столкнуться с вполне земными проблемами. Его проект разрабатывает NASA, расходы которого на прибор приблизились к отметке в $9 млрд. Это может вызвать вопросы со стороны правительства США и привести к проблемам со сроками запуска аппарата.

Обратите внимание

В контексте трудностей с финансированием на проекты поиска жизни примечателен пример упомянутого в предыдущей статье миллиардера Юрия Мильнера — человека, в чьих платежеспособности и интересе к космическим проектам сомневаться не приходится.

Юрий Мильнер, окончивший физический факультет МГУ, до проекта по исследованию Энцелада задействовал свои ресурсы для масштабного проекта Breakthrough Initiatives, одной из составных частей которого является инициатива Breakthrough Listen — поиск косвенных признаков жизни вне Солнечной системы.

Речь идет об изучении быстрых радиовсплесков, которые позволяют искать высокоразвитые цивилизации, радиоимпульсы от деятельности которых способны достичь пределов Солнечной системы. Такое явление уже зафиксировано, но пока все его проявления можно объяснить природными причинами.

Мильнер не унывает, оценивая текущий ход проекта, миллиардер оценивает вложения как оправданные.

Источник: http://www.forbes.ru/tehnologii/358727-zvezdnaya-pyl-kak-uchenye-ishchut-zhizn-vo-vselennoy

Почему мы так одиноки во Вселенной ? | Лаборатория космических исследований

Вопрос, поставленный в заметке, обсуждается широко где-то с 50-х годов XX века.  Одним из первых на проблему обратил внимание Ферми. Правда, он ставил вопрос несколько иначе — Почему мы не видим космических чудес?

Действительно, естественно предполагать, что человечество не является какой-то аномалией. На это нет никаких указаний. Все звезды состоят из того же вещества, что и мы. Законы развития звездных систем, по всей видимости, одинаковы с нашей.

По крайней мере, астрономам и астрофизикам удается описать и объяснить множество закономерностей в эволюции  звезд, опираясь на лабораторную физику. Поэтому, учитывая, число звезд и галактик в видимой части Вселенной, можно  считать, что среди этих звезд есть множество, у которых есть цивилизации.

Наше Солнце возникло примерно 4.5 миллиардов лет назад, а возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиардов лет. Поэтому можно вполне предположить, что есть цивилизации, которые возникли раньше нашей, по крайней мере, на миллионы лет. Это означает, что к настоящему времени они опережают нас на эти самые миллионы лет.

Значит, они должны были освоить Космос на таком уровне, что могут управлять уже звездными системами и даже  галактиками. Тогда почему мы не видим таких чудес на небе

Ферми не ставит вопрос: Почему они не прилетают к нам? Этот вопрос очень наивен. Ответов на этот вопрос множество. Первый озвучен Полиной. С чего это мы взяли, что не прилетают? Очень даже возможно, что прилетали и прилетают. Хоть наука и не занимается изучением НЛО, но наличие такого феномена она не отрицает.

Для научного исследования нет пока достаточного материала. Поэтому ряд сообщений, что некоторые НЛО (или НПО) — корабли пришельцев, не противоречат никаким научным данным. В мифах и эпосах древних народов прямо говрится о богах со звезд. Конечно, это может быть и фаниазией, но может и не быть.

Важно

В этом случае вопрос следовало бы переформулировать так: Почему они не общаются сейчас с нами

На этот вопрос есть также множество ответов и, вполне возможно, они все или часть из них, дают правильное представление о предмете обсуждения. Например, а имеет ли смысл им общаться с нами? Я, например, не вижу энтузиазма в попытках общения ученых с земными животными ниже по уровню, чем дельфины или обезьяны, или хотя бы собаки и кошки.

Да, использовать или изучать — это делают. Но общаться — это как? Общение подразумевает обмен информацией, а что мы можем нового дать при общении высшим существам? Возможно, им проще получить информацию прямо из нашей головы, не затрудняясь переводами с нашего примитивного языка по их меркам. И это самый простой, по всей видимости, ответ.

   

Можно это даже обосновать с помощью простой математики. Предположим, что количество информации, которое человечество накапливает за время $T$ своего существания с момента своего возникновения $t_0$ можно выразить экспоненциальным законом: $$          I simeq I_0 e^{alpha T}.

$$ Тогда, если есть цивилизация, во всем похожая на нашу, но возникшая раньше нашей на время $ au_0$, то к моменту времени $T+t_0+ au_0$ она приобрела информации: $$         I_1  simeq I_0 e^{alpha (T+ au_0)}.

$$ Похожесть здесь выражена в равенстве множителей $I_0$ перед экспонентой и показателем экспоненты $alpha$.

Отсюда сразу следует, что разница в количестве добытой информации к любому моменту в будущем будет только увеличиваться со временем, причем так же экспоненциально: $$          Delta I simeq I_1-I = I_0(e^{alpha au_0}-1)e^{alpha T}. $$

Читайте также:  Как поддержать человека в беде?

В этом случае надеяться можно лишь на то, что эти высшие существа возьмутся за наше ускоренное обучение.

Собственно этим мы и заняты, когда учим своих детей. Этот закон экспоненциального отставания работает и в нашем обществе. Единственной причиной, по которой  наше общество пока не развалилось на различные касты по знаниям — это то, что мы стареем и умираем. В Библии говорится о том, что патриархи жили гораздо дольше нас.

Вполне возможно, что боги, создавшие нас, выбрали продолжительность нашей жизни, исходя из нашей способности  воспринимать знания, и желания сохранить нашу цивилизацию в целом. Насколько это удается, мы видим по нашей истории. Боги терпят  наши войны по причине выравнивания интеллекта. Иначе, возможно, человечество давно бы расслоилось на касты.

Видимо, это не есть хорошо. 

Источник: http://www.spacephys.ru/pochemu-my-tak-odinoki-vo-vselennoi

В мирах, столь отдаленных

Планеты, звезды, галактики — человек давно вглядывается в ночное небо в поисках других миров, но теперь ставки повысились. Ученым стало тесно в родной реальности, и они ищут признаки других вселенных в реликтовом излучении — самом древнем сигнале, испущенном тысячелетия спустя Большого взрыва. Зачем это нужно и что уже получилось — в материале «Чердака».

Созвездие Большой Медведицы — семь ярких звезд, рисующих гигантский ковш, и десятки тусклых бусин, разбросанных между ними. На этом лоскуте небесной ткани в 2016 году космический телескоп «Хаббл» разглядел крошечное красноватое пятно неправильной формы — галактику GN-z11.

Эта галактика — самый удаленный от Земли астрономический объект, который фиксировали люди. Свет, пойманный «Хабблом», GN-z11 испустила 13,4 млрд лет назад, задолго до появления Солнечной системы — на заре формирования Вселенной. Так давно, что за время космического путешествия этого сигнала сама галактика из-за расширения Вселенной убежала от нас на расстояние более 30 млрд световых лет.

Совет

GN-z11 — наш форпост на границе с космической неизвестностью. Вселенная существует около 13,8 млрд лет, а свет GN-z11 родился спустя 400 миллионов лет после Большого взрыва.

Если перевести всю историю Вселенной на 24 часа земных суток — это где-то в половине первого ночи.

Поэтому увидеть объекты, удаленные от Земли намного дальше GN-z11, нереально — свет даже самых первых секунд их существования до нас не дошел.

Что находится за этой завесой времени, можно только гадать. Скорей всего, там тоже есть свои галактики, луны и атомы, разделенные бесконечными пустотами и закрученные теми же (или немного другими) законами физики.

Казалось бы, какой простор для фантазии. Забраться на удаленный мыс на краю света и под шум прибоя представлять себе другую Землю, населенную людьми.

Они в триллионах световых лет от нас, там, посреди иного молчания Вселенной, тоже думают, что одиноки в этом мире, и еще не знают, что однажды наши одиночества встретятся.

Но ученым мало таких фантазий — вместо вестей с других космических континентов нашего мира они ищут на ночном небе нечто другое. Признаки других вселенных и других миров.

GN Z-11, самая удаленная от Земли доступная наблюдению галактика. Изображение: NASA, ESA, and P. Oesch (Yale University) / CC BY 4.0

Небесная гармония

Иоганн Кеплер, немецкий астроном, живший на рубеже XVI и XVII веков, был помешан на одной странной идее: он считал, что в шести планетах Солнечной системы, известных в его время, идеально воплощается гармония божественного замысла. Он обрабатывал данные наблюдений другого астронома, Тихо Браге, и старался свести траектории планет к пяти «платоновым телам» — правильным многогранникам, описанным еще древними греками.

К концу XVI века небесная головоломка сложилась. Кеплер опубликовал книгу Mysterium Cosmographicum («Тайна мироздания»), в которой орбиты шести известных тогда планет складывались в стройную геометрическую систему, напоминающую матрешку.

Орбита Сатурна (самой дальней на то время планеты) была окружностью на поверхности шара, описанного вокруг куба, внутри этого куба был другой шар с орбитой Юпитера, а внутрь уже юпитерианского шара был вписан тетраэдр — и так далее с идеальным чередованием шаров, вложенных в пять разных многогранников. Полная гармония тел земных и тел небесных.

Прошло несколько лет, и космическая красота Кеплера несколько поблекла.

Обратите внимание

Сначала критики подметили, что небесные сферы и многогранники вписываются друг в друга неаккуратно, а потом сам Кеплер показал, что орбиты планет представляют собой не окружности, а эллипсы, и, разочарованный своими прошлыми идеями, переключился на другую задачу: теперь он искал зашифрованную небесную гармонию в величинах этих эллипсов.

Но время расставило все по местам: ни в формах орбит, ни в их размерах не нашлось никаких зашифрованных закономерностей, скрывающих истинную природу вещей. Только хаос космической пыли, собравшейся в случайные сгустки материи. Импровизация природы с единственным правилом — не забывать про всемирное тяготение и несколько других законов, описывающих мир.

Источник: https://chrdk.ru/sci/multiverse

Почему молчание Вселенной — это не плохо, и что на самом деле нам следует в ней искать?

Космос Автор: Наталия Дерикот |  4 июня 2018, 17:00

Если Вселенная упорно молчит, это не значит, что мы — венец или ошибка эволюции, а космос пуст, недоброжелателен или ради смеха наблюдает за нашими потугами.

Цивилизации, которые мы так страстно ищем, вполне могут существовать и развиваться автономно, за ненадобностью не осваивая беспредельные космические территории.

Разбираемся в том, как именно им это удается, чем они занимают время, каковы шансы на контакт и вероятность того, что мы пополним их число.

В поисках чуда

Чтобы взрастить цивилизацию на планете, будь то Земля, Пандора или крохотный шарик в двух шагах Бетельгейзе, Вселенной приходится попотеть. Для начала провести абиогенез, то есть позволить жизни вылупиться из неорганического сырья.

Затем — обеспечить ей худо-бедно беспечное существование в течение миллиардов лет, чтобы замысловатые процессы эволюции увенчались возникновением разума.

Для достижения успеха в обоих случаях необходимо фантастически огромное количество усилий и условий.

Наше одиночество во Вселенной, возможность которого ученые не исключают, означало бы, что появление такой цивилизации — единственный пример, чудо, великая случайность и событие с настолько мизерной вероятностью, что в пору говорить о божественном замысле.

К счастью, математика утверждает, что эта вероятность не столь ужасающе мала. Согласно последним решениям знаменитого уравнения Дрейка, позволяющего определить, сколько соседей по Вселенной теоретически могут с нами пообщаться, мы имеем неплохие шансы на знакомство.

Важно

Американские астрономы Корнельского университета, задавшись вопросом «Is there anybody out there?», подсчитали, что во Вселенной имеется порядка 10 миллиардов разумных цивилизаций, несколько тысяч которых приютились в нашей галактике.

Большинство из них, по словам ученых, расположены в 20-30 тысячах световых лет от нас, то есть недосягаемы (если не выйдет разогнаться выше скорости света или воспользоваться кротовыми норами).

Другая часть — уже ушла в небытие (подтверждение того, что такие цивилизации действительно могли иметь место, получили астрофизики Адам Фрэнк и Вудрафф Салливан).

Но само существование иной разумной жизни во Вселенной не выглядит невозможным.

Оптимизм внушают и результаты космических поисков с монструозным телескопом «Кеплер» — учеными найдено уже 1022 экзопланет, где скопилось достаточно элементов для возникновения жизни.

Другое дело, насколько развитой может быть жизнь на иных планетах. Пессимистическая точка зрения подразумевает, что разум — это лишь вариант развития вселенской материи.

Причем не самый удачный, ибо смышленые виды неизбежно попадают в эволюционный тупик, как утверждал советский астрофизик Иосиф Шкловский. Оптимистический сценарий выглядит не менее удручающим.

Средняя продолжительность жизни цивилизации вроде нашей, то есть двигающейся по пути технологического развития, — несколько сотен лет.

После чего ее умерщвляет катастрофа — например, парниковый кризис или самоубийство (в ходе эволюции живые существа неизбежно проходят стадии борьбы за выживание, войн, создания мощного оружия и истощающих планету технологий), а скорее всего — масштабный системный хаос, где кризисы наслаиваются один на другой.

Если дело обстоит именно так, разумные цивилизации просто не успевают серьезно отметиться на космической карте и пропадают в безвестности. Если же каким-то планетам удается переболеть катаклизмами, то встает вопрос: почему мы не находим их следов во Вселенной?

Именно этим вопросом задался легендарный физик Энрико Ферми, в ходе пламенной научной беседы в кафетерии Лос-Аламосской лаборатории обронивший: «ну и где они в таком случае?». Так он вписал себя в историю как создатель трагикомического научного мема — парадокса Ферми.

Вопрос прозвучал летом 1950-го, а мы до сих пор так и не нащупали ни радиосигналов, исходящих от других планет, ни увидели предполагаемых сфер вокруг их родительских солнц, ни каких-либо других признаков чьего-то взаимодействия с космосом.

Вариантов разрешения парадокса Ферми, предложенных учеными, хватит на нехилую научно-фантастическую библиотеку с историями о том, что Земля — это гигантский зоопарк, за которым наблюдают пришельцы, или компьютерная симуляция постлюдей, а инопланетный разум — непредставимая для нас форма сознания, развившаяся в непредставимых для нас условиях.

Совет

Не утонуть в океане равно недоказуемых гипотез можно, лишь взяв за отправную точку то, в чем мы уверены однозначно: саму тишину Вселенной и отсутствие чьих-либо следов в ней.

Парадоксальный сценарий

Итак, мы имеем развитую космотехнологическую цивилизацию, которая не осваивает космос в поисках собратьев по разуму или во имя нахождения новых ресурсов и территорий. Почему? Ведь к этому времени у нее должна быть энергетика размаха родительской звезды и возможность испещрить всю Вселенную звездолетными шоссе.

Оригинальный ответ на этот вопрос предлагает физик и математик Александр Панов, один из авторов сингулярной «Вертикали Снукса-Панова», в статье «Вселенский бросок монеты» — сборнике футуристических прогнозов насчет развития цивилизации, которой в будущем суждено либо погибнуть, либо перепрыгнуть через навалившиеся катастрофы.

По прогнозам Панова (и многих футурологов), наша собственная планета вляпается в масштабный системный кризис уже к 2100-му году, и ее кардинальное изменение неизбежно. То, чем она станет, если вывернется, Панов обозначает как «парадоксальную цивилизацию» (ПЦ).

«Если вывернется» подразумевает, что цивилизация не просто проскакивает системный кризис, но и совершает фазовый переход. Когда катаклизмы накладываются один на другой, возникает зона сингулярности — точка, в которой собираются кризисы, а эволюция встряхивается и качественно изменяется.

То, что болталось на ее периферии выходит на первый план, замещая старые формы (фактор избыточного многообразия) — так в свое время млекопитающие, уже существовавшие во время динозавров, потеснили их и вышли в лидеры.

Фазовый переход, предрекаемый нам в первой половине XXI века — очередной такой виток.

Вертикаль Снукса-Панова

Насчет того, какой именно будет сингулярность — технологической, демографической, исторической — мнения в научном мире расходятся, но эволюционная сингулярность как таковая, судя по всему, предрешена.

Чисто математически эволюция не может набирать бесконечно набирать скорость и поэтому вынуждена мутировать на определенном этапе — именно это наглядно показывает Вертикаль Снукса-Панова, как ошпаренная, взмывающая вверх и переходящая в вертикальную линию.

И если нам только предстоит нелегкий переход, то гипотетические развитые соседи по Вселенной — это те, кто его уже преодолел. В терминологии Панова, речь идет о «постсингулярных цивилизациях».

Обратите внимание

Чтобы справиться с пучком кризисов, цивилизации приходится совершенствовать свою культурно-этическую систему и находить новые способы саморуководства, чтобы не поубивать друг друга и планету.

Постсингулярное общество — это мир, в котором установка «в природе выживает самый сильный на районе» сменяется на «давайте сотрудничать и сдерживать агрессию», иерархические структуры распадаются, эгоизм и природное расточительство сходят на нет, а жизнь жестко регламентируется.

Философ и специалист в области психологии, антропологии и междисциплинарному анализу Акоп Назаретян описывает этот процесс как тотальную гуманизацию. То же предполагал и родоначальник теоретической космонавтики Циолковский.

Постсингулярная цивилизация, насколько мы вообще можем ее вообразить, была бы в разы дисциплинированнее, чем современные мы, и, наученная жестким опытом фазового перехода, куда более трепетно относилась бы к миру и Вселенной.

К слову, если мы пройдемся по сценарию с технологической сингулярностью в программе, не исключено, что это дивное общество будет строиться уже искусственным интеллектом. Тогда идея Шкловского о разуме как любопытном эксперименте эволюции приобретает новый смысл.

Как и предположение астронома и доктора физико-математических наук Ефремова и математика Лефевра о том, что Вселенная молчит по довольно простой причине: в какой-то момент цивилизация осознает, что ей предстоит превратиться из гусеницы в бабочку и потому не видит смысла посылать или искать сигналы от планет, которые к такому пониманию еще не пришли.

Как достучаться до соседей

Читайте также:  Что такое психологическое насилие?

Здесь, чтобы не упасть в научную фантастику, будем снова следовать нашему чудесному правилу: брать за основу только то, что однозначно известно. А известны нам лишь эволюционные законы развития нашей собственной цивилизации, которые мы можем экстраполировать на другие миры.

Если человека окончательно не заменит ИИ, то мы получаем постсингулярное гуманное общество, героически прошедшее через огонь и воду системного кризиса. Общество, которое не проводит космическую экспансию, но ищет новые источники знания.

Причина, по которой цивилизация не смогла бы замкнуться в себе и жить за счет внутренних интеллектуальных и духовных ресурсов, как в романе Артура Кларка «Город и звезды», кроется в кризисе научного знания.

Так же, как в древние времена магистральным был мифологический способ познания, затем — философский, а сейчас — научный, дальше возникнет новый путь, принципиально отличный от предыдущих.

Ибо эволюция, как пишет Панов, «не ходит дважды в одну реку», а «для сохранения гомеостазиса нужно получить доступ к новому источнику знаний, альтернативному классическому научному методу».

Важно

Одна из таких альтернатив — экзонаучный тип познания, направленный на дешифровку посланий, которыми наводнена Вселенная (а она однозначно ломится от них, если проблема SETI в принципе разрешима).

По Панову, сигналы от миллионов существующих и некогда существовавших цивилизаций, отправленные в холодное пространство невесомости, образуют экзобанк, галактическое культурное поле, хранящее гигантское количество информации.

Причем информации, скорее всего, нетехнического характера — цивилизациям, которые уже достигли постсингулярной стадии, куда важнее знать о биологии, истории и культуре, чем о научных открытиях, которые они уже совершили.

Чтобы дешифровать и обработать такой грандиозный объем информации, придется потратить миллионы лет. Именно таким односторонним общением и будет заниматься цивилизация, которую Панов назвает «парадоксальной».

На нашей, досингулярной стадии развития попросту нет технологических и энергетических ресурсов для вхождения в галактическое культурное поле. Об этом фантазировал Ефремов в «Туманности Андромеды», описывая долгожданное вступление в Великое кольцо.

В пользу того, что цивилизации станут взаимно обмениваться культурными достижениями говорит и тотальная гуманность, которую мы упоминали раньше.

Как утверждает известный американский астроном Карл Саган, с которым соглашается большинство ученых, высокоразвитая цивилизация априори не должна быть враждебной.

Обмен информацией в закрытом клубе Вселенной может проходить по узконаправленным маломощным электромагнитным каналам (ничего не обычного уже для цивилизаций I типа). Или, как считает американский астроном Джон Лернд, с помощью нейтринной коммуникации.

Шотландский исследователь Дункан Форган как главного кандидата рассматривает транзитный метод (с помощью него сегодня ищут экзопланеты). Подключение ко всеобщей сети в этом случае также потребовало бы колоссальных усилий, что, по мнению Форгана, защищало бы ее от «культурного загрязнения».

Впрочем, она могла бы делать это и самостоятельно — со временем, считает Панов, галактическая сеть преобразовалась бы в отдельную самоорганизующуюся систему.

Большинство гипотез, так или иначе, согласуются в одном — коммуникация осуществляется на технологически более высоком уровне, чем наш.

Совет

Так, астрономическая слепота может быть лишь результатом незаинтересованности цивилизаций в освоении космоса, а «великая тишина» только ждет нашего технологического и культурного скачка.

Грустное только в следующем: прорвись наша цивилизация сквозь кризисы и дикие танцы эволюции к заполненному до краев экзобанку, общение скорее всего так и осталось бы односторонним, а нам пришлось бы заниматься скрупулезной расшифровкой в течение тысяч-сотен-миллионов лет.

Во всяком случае, став «парадоксальной цивилизацией», мы точно не погибнем от скуки.

  Поделиться   Поделиться

Источник: https://futurist.ru/articles/1443-pochemu-molchanie-vselennoy-eto-ne-ploho-i-chto-na-samom-dele-nam-sleduet-v-ney-iskaty

Наша Вселенная » Кто мы такие? Где наше место?

31, Октябрь 2011 г. | Рубрики: Размышления о вселенной | 21 коммент. »

Доброго времени суток друзья!

Я хотел бы поразмышлять вместе с Вами, уважаемые читатели, на такой очень интересный и волнующий (по крайней мере волнующий меня, но думаю и Вас) вопрос: “Кто же мы такие и для чего мы здесь? Где наше место во вселенной?”

Хотел бы сразу вот, что обсудить….

Я постоянно думал: “Что же нас так сильно манит к звёздам? Почему мы часто вглядываемся в ночное небо, а смотря,  фантазируем и размышляем?” Благодаря своей предрасположенности к постоянному анализу чего-либо, будь то ситуация или человек, да хоть что, я начал отвечать сам себе на эти вопросы и пришёл, тем самым к умозаключению, что космос связан с нами, как мы связаны со всем что есть в космосе, со всеми материями, энергиями, даже событиями, мы неотъемлемая часть этой мозаики.

Я сам крещённый с детства, но в раннем юношеском возрасте (сейчас мне вот вот будет 24) я вдруг начал думать, что какой может быть Бог, если мы произошли в результате эволюции от обезьян, а всё живое в результате процессов, которые зародили аминокислоты, а из них появились и первые организмы, поэтому у меня было убеждение, что это просто счастливое стечение обстоятельств на нашей планете.

Но я взрослел, общался с людьми разными, в том числе посчастливилось пересечься и с очень умными, чему я на сегодняшний день благодарен именно Богу!!! Да именно ему, потому что я наблюдал и слышал от очевидцев, само божественное проявление.

Есть такой человек, очень уважаемый и известнейший бизнес-тренер, многие его имя слышали, Артур Качанов. Дак вот, на одном из вебинаров, даже скорее просто я бы назвал тренингом личностного роста, но не суть…на одном из вебинаров, Артур рассказал нам свою ситуацию из жизни, которая поменяла меня и ответила на многие мои вопросы. Выглядело это так:

Как то раз в Москве с ним приключилась такая ситуация, на него напали с псисталетом и мало того два раза стреляли в лоб, из боевого Макарова, два раза осечка, друзья, есть над чем задуматься. Я лично уверен, что это Божье проявление. Я сам сталкивался с подобным неоднократно.

И вот услышав это повествование из жизни, меня осенило, что Бог есть, и вот как я сформулировал своё понимание, что есть Бог: “Мы живём внутри Бога, мы дышим Богом – Бог это сама вселенная”… И как голос Бога говорил, (точно не помню кому, то ли Моисею, то ли пророку Мухамеду) когда спросили кто или что этот голос? Голос ответил: “Я есть то, что я есть!”. Вы только задумайтесь какой смысл в этих словах.

Обратите внимание

Поэтому на сегодняшний день я не отношу себя ни к одной религии. Если меня спрашивают ты с кем? С христианами? Я говорю нет. С исламом? Я говорю опять нет. С Буддистами? И снова нет….Тогда меня спрашиваю, а с кем ты? Я с Богом. Бог – это прежде всего состояние сознания.

Наши мысли летают в пространстве, есть мнение учёных, что наши мысли подключены к некоему единому источнику во вселенной, типа интернет, где они связаны друг с другом. Всё зависит от нашей веры, я считаю вера, самое мощное наше оружие.

Я в будущем напишу статью о вере…Но не могу не сказать одну интересную вещь, смотрите: христианство, наша исконная религия, её основатель или лучше сказать начинатель, Иисус, ведь с него люди начали проповедовать христианство, он же не проповедовал христианство, даже религию ни какую он не прославлял…Он просто говорил, что все мы дети Божьи, что мы должны жить в любви и в гармонии со всем и всеми, он вёл за собой людей, обладая харизмой от Бога, в наше время такого человека бы признали организатором секты. И опять же зависть людская и злоба, сделали своё роковое дело, Иисуса распяли и с распятья зародилось христианство.

И как бы мы, люди, не затмевали свой ум и своё сознание обманными мыслями, обманом самих себя, жадностью, завистью и ненавистью, глупым искушением (интересный момент: ведь попасть в рай после смерти это же тоже искушение!), мы не понимаем одного, вроде простого и наглядного в то же время смысла, но в тоже время бесконечно недостижимого для нас, что этот негатив приведёт нас к уничтожению самих себя… Так как мы с Вами знаем, что всё притягивает к себе похожее, то есть зло притягивает зло, умные люди притягивают к себе умных, дураки – дураков, т.д и т.п.

Поэтому мы должны шагнуть на ступень выше в понимании самих себя. В понимании что мы все братья, которые должны держаться вместе, так как у нас одинаковое всё, кроме цвета кожи и внешности, для нас для всех Солнце светит одинаково и у всех по сути равные возможности, это по сути, на самом деле мы знаем как всё есть.

Дак вот к чему я клоню, сколько ресурсов человеческих, природных и энергетических тратится на гонки за власть, за деньги (я это называю дьяволом), за желание быть выше других…одним словом мы живём в постоянной межгосударственной напряжёнке, которую создают отравленные  искушением люди у власти.

Ведь, когда человек только всё берёт и загребает себе, думая что станет счастлив тем самым, на самом деле становится несчастен, так как истинное счастье отдавать другим, отдавать миру, в котором живём, отдавать Богу, который является нашим отцом, вот это и есть истинное счастье.

Что отдавать людям и миру мы знаем, а Богу надо отдавать свои деяния, поступки, которые Бог оценит, потому что Бог видит кого наказать. Поэтому я считаю нашу жизнь неким экзаменом, в конце жизни мы получаем “оценку” от Бога, которая ставится нам путём взвешивания на весах наших поступков.

И эта оценка, как проходной бал, даёт человеку направление, чем бал выше, тем ближе к Богу. Как говорил Иисус Христос: “У моего небесного отца обителей много”.

Важно

Эта фраза ассоциируется у меня с пирамидой, только она идёт не только в верх но и в низ, что то вроде зеркальной пирамиды…и чем больше ты сделал хорошего тем выше ты в этой пирамиде, а на вершине Бог…даже знак масонов пирамида с оком всевидящего.

Немного отошёл от мысли, которую изначально хотел донести.

А если бы всей планете объединиться в единый коллектив, где все любят друг друга, где все живут для окружающих, а не для себя и направили бы все ресурсы на изучение мира вне нашей планеты, то есть нашей вселенной, короче говоря начали бы выбираться в космос, именно это может лишь дать надежду людям выжить как виду.

Мы по сути с Вами живём на пороховой бочке, на планете Земля, вспомните динозавров и посмотрите, что творится сейчас в мире, всё на лицо, мир меняется, он потихоньку становится враждебным для человека и это самый нужный повод всем людям объединить свои силы на достижении общего, то есть простейшего выживания, в космосе, кстате говоря, несмотря на враждебную среду, гораздо безопасней чем на планете, просто нужны технологии для проживания в космосе, дак почему же нам не направить силы допустим не на разработку нового транспорта, автомобилей, оружия (тут вообще вечная гонка у людей), а на освоение космоса или даже глубин океана на родной планете, ведь там тоже много полезного и интересно.

Суть моей мысли такова, каждый человек в индивидуальном порядке начал менять себя и жить в гармонии со всем окружающим, а если это произойдёт, тогда мир начнёт сам меняться…как говорится: поменяй что то одно, пусть даже незначительное, как увидишь, что всё вокруг начнёт меняться.

Думаю мои мысли окажутся кому то интересными и полезными, пишите комментарии, хочу знать Ваши мысли и размышления

Источник: http://nasha-vselennaya.ru/?p=143

Ссылка на основную публикацию