Российское телевидение: голая правда или наряженная ложь?

Самые шокирующие гипотезы 2019: правда или ложь?

Самые шокирующие гипотезы 2019: правда или ложь – стоит ли верить набирающей популярность программе по телевидению? Все выпуски данной передачи действительно могут шокировать впечатлительного человека. По одной из них, скоро вся планета будет населена полулюдьми-полуживотными, по другой – весь мир уйдет под землю, по третьей – нами управляют инопланетяне.

Вообще-то по РенТВ всегда было много передач про теорию мирового заговора, воскресающих мертвых и пришельцев. Но именно «Шокирующие гипотезы» оказывают на общественное мнение совсем уж зомбирующее влияние. Вероятно, потому, что там иногда показывают мнения авторитетных людей.

Впрочем, никакой уверенности, что это действительно авторитетные эксперты, а слова у них не вырваны из контекста, не имеется.

На самом деле, «Самые шокирующие гипотезы 2019» – это просто журналистский рейтинговый материал, в котором количество вымысла превышает все немыслимые пределы. Показывают обвал грунта в Токио, где невооруженным взглядом (да и СМИ это подтвердили) видно, что причиной является лопнувшая труба.

Обратите внимание

Но в передаче все это обговаривается так, словно происходят необратимые изменения в литосфере. Пророчат, что очень скоро по Земле прокатиться гигантская волна. Это, кстати, уже избитая песня – «Комсомолка» писала про эту ерунду еще в 97-98 году. Вместе с «Алешенькой», «Слезой девушки на Марсе» и другими липовыми «сенсациями».

И ничего, вот уже 20 лет прошло – никаких существенных катаклизмов не произошло.

Авторы «Шокирующих гипотез» зарабатывают миллионные рейтинги на передаче. Кроме того, в России народ очень легко клюет на подобные сюжеты, поскольку они совсем не противоречат навязываемым идеям апокалипсиса и раздуваемого образа ужасного Запада, глобального правительства и так далее.

Людей оболванивать очень даже выгодно, поскольку они быстрее ударяются в религию, и с большим смирением потом переносят кризис, войны, вранье и коррупцию. Создаваемая почва служит отличной основой для культа личности, построения жесткой «правдивой» власти, которая несокрушимой рукой ведет борьбу с геями, фашистами и глобальным злом.

Человеку, повершившему в шокирующую гипотезу, потом очень легко внушить какую-либо маленькую ложь.

Наличие таких передач, конечно, позволяет иной раз неплохо скрасить досуг. Но сняты они очень однобоко. В них нет ни капли скептицизма, нет других мнений, рассуждений, логики.

Поэтому «Самые шокирующие гипотезы 2019» ничего не отличаются от надоевшей военной пропаганды или ныряния за амфорами – кто-то в это свято верит, кого-то от этого тошнит, но есть и люди, воспринимающие подобные телепрограммы с юмором.

novosti-online.info

Источник: https://novosti-online.info/3693-samye-shokiruyuschie-gipotezy-2017-pravda-ili-lozh.html

Вот как нас дурачат в реалити-шоу! Вся правда о популярных шоу на нашем телевидении

Вы еще до сих пор верите в то, что герои скандального телепроекта “Дом-2” действительно ищут свою любовь? А экстрасенсы на самом деле показывают чудеса на съемочной площадке? Что же, мы развеем все мифы о популярных шоу на нашем телевидении.

Для начала вот вам короткая история одного парня. Михаил Коткин, стал полуфиналистом “Новой волны”, а так же побывал на съемках в разных шоу и везде у него была своя роль.

В шоу “Давай поженимся” из него сделали иностранца Майкла, нарядили в образ Алладина и прибавили пару лет. По словам Михаила, все, что он там рассказывал было заранее подготовленным сценарием.

Важно

Как же составляла Василиса гороскоп по придуманной дате? А ведь все звучало так правдоподобно.

В “Поле Чудес” ему подобрали образ цыгана, он вручил Якубовичу подарки, которые ему приготовили организаторы шоу.

Но это были лишь “цветочки”… Все самое интересное впереди.

«Орёл и решка»

Казалось, как здесь можно обмануть зрителя, ведь это программа про путешествия. По условиям программы, двое ведущих проводят выходные в одном городе, но на разных условиях. Один ни в чем себе не отказывает, имея “золотую карту” с безлимитными средствами, а второй вынужден прожить два дня только на 100 долларов.

Все зрители верили и завороженно смотрели на то, как молодые люди путешествуют по миру и шикуют, имея “золотую карточку”. Но весной этого года разразился грандиозный скандал.

Ведущая Регина Тодаренко раскрыла все тайны и заявила, что золотая карта – это всего лишь символ богатства и ведущие ее не используют.

«Потому что всё-таки эта программа, которую мы снимаем, в некоторых моментах – это постановочное шоу». – призналась Регина.

Она заявила, что на самом деле они не пользуются той роскошью, о которой так много рассказывают. Все, что мы видим с экрана – это всего лишь шоу, они снимают в шикарных отелях всего пару часов, после чего съемочная группа вместе с ведущими ночует совершенно в другом месте.

Конечно, в руководстве канала тут же среагировали на ее слова, хотели даже уволить болтливую телеведущую. «Она не является организатором съёмочного процесса, не обладает реальной информацией.

«Золотая» карточка – это не символ, это реальные деньги, которыми продюсеры распоряжаются в рамках программы в неограниченном количестве.

Безусловно, мы не можем потратить за уик-энд больше, чем физически возможно, и это, пожалуй, единственное ограничение», -так заявила один из главных продюсером передачи Нателла Крапивина.

Конечно Тодаренко попыталась быстро все исправить и оправдать свои слова. Но сомнения уже закрались и никто им больше не верит.

После этого разоблачения настоящие туристы Павел Котиков и Лена Гитт продолжили раскрывать тайны.

Они проделали тот же путь, что и телеведущие в Джакарте и вот, что они рассказывают: «многое из показанного в серии – откровенная, неприкрытая и притянутая за уши чушь».

Совет

Они опровергли 8 утверждений, о которых говорилось в передаче. Например, они Павел и Лена раскрыли обман о видах Джакарта.

«Ложь: Вид со смотровой на Монументе независимости Регина комментирует так: «Серо, грустно и всё в тумане. И ради этого люди стоят в очереди…?»

«Правда: Отличный вид! Похоже на то, что оператор специально повернул камеру в сторону самых убогих домов. Да и смог в Джакарте не всегда бывает».

«К чему это мы? Да к тому, что телеформат обязывает показывать всё самое необычное, а если сенсации нет, то приходится сгущать краски и выдумывать сложности на ровном месте, – пишут туристы-блогеры.

– Судить о городах и странах по шоу «Орёл и решка» однозначно не стоит, ведь порой итоговый материал зависит от того, что заранее придумал сценарист или куда решил повернуть объектив оператор ради картинки поэффектней».

«Битва экстрасенсов»

Уже 10 лет на экранах страны выходит битва людей, обладающих сверхъестественными способностями. За все это время программа набрала огромную армию поклонников, но есть и скептики, которые сомневаются во всем происходящем. И как оказалось, делают они это не зря.

Люди, веря в магию и чудодейственную силу таких людей, бегут на сеансы к магам и чародеям чтобы решить свою проблему. Порой такие приемы обходятся в 50-100 тысяч рублей.

В каждом выпуске предупреждают, что не отвечают за деятельность экстрасенсов в жизни и просят не платить им за это.

Но доверчивые люди все равно несут свои деньги колдунам, ведь с экранов телевизора они работают так убедительно.

Одна из участниц Вера Шемонаева призналась: «Массы людей просто рванули за помощью к новоиспечённым звёздам прорицания, а в итоге оказалось, что способности некоторых из них на голубом экране и в жизни резко диссонируют. Люди перестали верить в себя и свои силы и готовы отдать любую сумму за то, чтобы их проблемы решил кто-то другой, не понимая, что в 90% случаев – это попросту обман».

Даже мать и дочь Иоланта и Росса Вороновы, которые с позором проходили почти каждое испытание, сейчас пользуются популярностью. К ним по-прежнему обращаются за помощью и платят за это деньги!

Как гром среди ясного неба прозвучали слова Михаила Пореченкова, который вел первые сезоны битвы: «Я с ними долго работал. Калды-балды, как в детстве говорили. Всё враньё! Да, полностью. А что тут не разглашать? Правду говорю. Я всех расстроил?».

ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ, ПЕРЕЙДИТЕ НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ

Источник: http://www.nu-i-nu.com/vot-kak-nas-durachat-v-realiti-shou-vsya-pravda-o-populyarnyh-shou-na-nashem-televidenii/

Конт | платформа для социальной журналистики

Одежда несёт в себе гигантский идеологический заряд и нагрузку, мы можем телевизор не включать, но одежду мы оденем. Мы можем не слушать радио, не читать газет, не смотреть интернет, но одежду мы всё равно оденем. И ту, какую мы одежду оденем, и собственно, будет определять — какую культуру на себе мы несём.Мы себя одеваем и дальше, мы как витрина, мы ц…

Можно ли женщине носить брюки и джинсы?Елена Баширова:— Ношение брюк мамами приводит к увеличению количества гомосексуалистов. Эта патология не наследственно-обусловленная, она не передается по наследству от мамы к детям, она врожденная, и обусловлена тем, что у мамы во время беременности высокий уровень тестостерона, который влияет на закладку половы…

Читайте также:  С чего начать поиск истории своего рода?

Весь мир — театр. В нём женщины, мужчины — все актёры.Вильям ШекспирИсточникСовременная реальность — это сценки из жизни одного известного племени«Кто такие евреи? Нет такой нации. Генетически они ничем не отличаются от других народов».Михаэль Лайтман, руководитель всемирной школы каббалистов.Сегодня же тот, кто высказывает предположение, что люди, сост…

Часто стал встречать в ленте посты примерно такого содержания: «Не понимаю феномен Ольги Бузовой, почему она так популярна?»На самом деле разгадка совсем не сложная. Это всего лишь «Эффект стула».В конце девяностых годов прошлого века в Голландии на одном из телеканалов решили устроить экспериментальное реалити-шоу. Каждый час в эфире (на одну минуту) в…

Как сделать фейк-ньюс на примере отрывка из фильма «Спящие-2» (2018, реж. С.Арланов). Сообщение «г.Волжск: Авария на ТЭЦ. Два квартала без света» превращается в новость для мировых СМИ «Путинский министр закрыл глаза на гибель человека».Технология превращения…—————источник:Ложь и правда — это плоды творения самого человека. В…

Ложь – это то, что не соответствует действительности. Если человека спросить, как он относится ко лжи, то однозначно можно услышать ответ, что отношение является отрицательным. Однако парадоксальным остается то, что нет ни одного человека, который бы ни лгал. Отрицательно относясь к обману, человек сам прибегает к нему. Что это такое – явление под назва…

Когда человек болен, ему и выбирать не приходится, ведь в борьбе со страшными недугами все средства хороши. И стоит несчастному узнать о страшном онкологическом диагнозе, тут же ему предлагают лучшее из лучших средств — химиотерапию. Но лишь те, кто испытал это на собственном горьком опыте, знают, что пациенты, которые проходят курс химиотерапии, в боль…

Поговорим о сакральном смысле современной символики цивилизации англо-саксов. Безусловный шедевр расположен прямо в центре Берлина, и называется он The World Globe Fountain или просто World Fontain, который, конечно же, совершенно случайно возник в месте под названием Европа-Центр, Берлин.Данный шедевр т.н. «современного ИСКУСства» буквально набит идеям…

«Вот скажи американец — в чем Сила, разве в деньгах??? Вот и брат говорит, что в деньгах, у тебя много денег, и чего??? Я вот думаю, что сила в Правде, у кого Правда — тот и Сильней!»Данила Багров (фильм «Брат-2»)отрывок из публикации «Империя Лжи»——————————————…В моем отношении к «этой стране», нет эмоционального подтекста…

Еда, потребление, секс — НЯМ-НЯМ, ЦАП-ЦАП И ТРАХ-ТРАХ..Человечество в ускоренном темпе производит новый вид обезьян, который всегда живёт своими инстинктами…Обезьяны — новый вид,Звать его либероид.В деградацию ведёт Он обманутый народ.Наши беды в том, что мы,Верим порожденьям тьмы!Верим в то, что нам плетёт,Это подлый, мерзкий сброд! источник …

«Кто владеет информацией, тот владеет миром» Натан Майер фон Ротшильд (1777-1836) Любопытная подборка информации из цикла «Технологии управления. Обозрение. 2017» и касается она, в частности, Интернета и национальной принадлежности его владельцев..Поехали.I. Все наверное слышали знаменитую фразу Ротшильда «Кто владе…

Обратите внимание

Руководитель «Хора Турецкого» Михаил Турецкий усмотрел у российской эстрады еврейские корни. Он заявил, что считает, что российская эстрада тесно связана с еврейской религиозной музыкой, и перечислил имена композиторов еврейского происхождения.- Крамольную мысль скажу: практически всю советскую песенную классику и современную российскую э…

«ЖИЗНЬ НА ВЫСОТЕ» — МИР ЗАПОЛОНИЛИ «ВЫСОТКИ» «Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…То мне страшно, то мне грустно,То теряю свой покой..» (В.Токарев. Небоскрёбы) Часть 1Проектировщики, дизайнеры разрабатывают макеты городов будущего и говорят о том, что сегодняшний мир — еще примитивный набросок по сравнению с тем, к чему идет и чег…

Пока одни воевали и побеждали, другие проигрывали, но писали историю. ВидеокнигаГод выпуска: 2014Страна: БеларусьЖанр: документальныйСерия: А знаете ли вы, что?Монтаж: ПроСВЕТвидеоПродолжительность: 37:38Описание:Данный фильм является результатом прочитанного и просмотренного..Все источники находятся в свободном доступе в Интернете..При…

Белорусская легкоатлетка Виолетта Скворцова удивила мир июль 2017 г.В минувшие выходные Беларусь была в эпицентре мировых спортивных событий. В Минске на чемпионате Европы по современному пятиборью первое место заняла Анастасия Прокопенко, а на Кубке Европы по дзюдо в числе прочих отличилась Дарья Скрыпник, первенствовавшая в своей весовой…

Алла Пугачёва за свою продолжительную музыкальную карьеру записала 17 альбомов, провела сотни концертов и исполнила тысячи песен. Певица получила множество отечественных и зарубежных наград, став «Народной артисткой СССР» и собрав три степени ордена Российской Федерации «За заслуги перед Отечеством». Несмотря на многочисленные лестные…

Министр здравоохранения России Вероника Скворцова в интервью телеканалу «Москва 24» заявила, что микродозы алкоголя полезны организму и порекомендовала россиянам употреблять не более полутора бутылок водки в неделю. Тем самым министр озвучила основные положения теории культурного пития, активн…

Источник: https://cont.ws/jr/pravda-lozh

Владимир Епифанцев: «На телевидении все ложь или полуправда»

18 марта 2018

Материалы по теме

Андрей Чадов: «Мы с братом друг за друга стеной»

Актер Билл Мюррей вылечил аллергию с помощью гипноза

В Москве жестоко убит актер из «Убойной силы»: тело Алексея Девотченко нашли в луже крови

Актер, телеведущий, музыкант Владимир Епифанцев умеет удивлять. В первую очередь откровенными заявлениями.

Например, во время интервью сообщил, что программы со своим участием не смотрит, телевидение — далекий от него жанр, где работает исключительно за деньги. Да и вообще, будь его воля, ушел бы из профессии актерской…

А ведь беседа начиналась так позитивно — об участии артиста в программе «Как в кино» на НТВ. Довольно, кстати, интересной и познавательной. Наконец не о знаменитостях и разных страстях и страстишках в их жизни, часто надуманных, а о героях из народа, об историях, где сценарий пишет сама жизнь, а выходит еще более захватывающе, чем на экране.

— Владимир, расскажите, пожалуйста, о закулисье передачи: как снимают, что происходит за кадром?

— «Владимир, Владимир, — говорит мне редактор, — просыпайтесь, гость пришел, надо с ним пообщаться». Я просыпаюсь, быстро соображаю, что за гость, начинаю задавать вопросы.

Хотя есть суфлер-телетекст: ты читаешь и задаешь вопросы, заранее подготовленные редактором. Это очень неудобно, а со стороны вообще смотрится, будто ведущий не слушает героя. Поэтому я, как правило, телетекст игнорирую. Только подводки стараюсь выучить…

Мне все равно, какая передача, я вам честно скажу. Работаю за деньги. Опыт ведущего у меня большой, в самых разных проектах. Везде одно и то же: темы все за уши притянуты, в них почти нет правды. А зритель верит в любую чушь.

— Но тут все же герои из народа, а не звезды, чьи истории, если честно, зрителей утомили.

— Все равно истории идут в версии редакторов. Не совсем правда или полуправда, натянутая на каркас, придуманный сценаристами. Я работал на телевидении еще в 90-е, знаю, как это все делают. На ТВ нет вообще ни одной правдивой передачи, все ложь. Причем специально делают, чтобы зритель велся на какую-то клюкву, а потом разочаровывался, — это тоже законы жанра.

— А за отзывами зрителей о передаче не следите?

— Нет, конечно. Большинство «поглощателей» телепродукта мне вообще неинтересны, чужды по определению. Заметил, что эти люди живут баталиями, конфликтами, противостояниями — наблюдают, им нравится. Я живу любовью, жарким интересом ко всему происходящему вокруг. А в том, что происходит на телевидении, любви мало.

— В различных телешоу вы участвовали тоже не из любви к искусству?

— Я участвовал за деньги, мне платили за каждую программу. Ну а как вы думаете, это же труд, почему я должен бесплатно работать?

— Кто-то говорит, что работает за интерес.

— Может быть, они наивно думали, что бесплатное участие их как-то пропиарит? Актеры же такие существа — очень закомплексованные, с заниженной самооценкой, им нужно ее повышать. Они не уверены в себе. Особенно актрисы. Тяжелые существа. Поэтому я по минимуму с ними общаюсь.

— А что в кино сейчас у вас?

— Я не снимаюсь в кино. Я — сериальный артист. Есть такое разграничение — сериальный артист, киноартист. Я не в той команде, которая снимается в кино, я снимаюсь в сериалах.

— В чем главное различие? В степени таланта или в размерах оплаты?

— Я давно перестал задумываться над этим, у них, продюсеров, какой-то свой сложный продюсерский алгоритм. Мне он не очень понятен. Я не думаю об этом, не знаю. Есть некое табу на мою фамилию в кино, некий миф, сложенный обо мне, который не делает меня актером с огромной стопкой сценариев дома.

Читайте также:  От чего сердца советских людей наполнялись гордостью в декабре 1941 года?

— Вы неудобный артист?

— Ни в коем случае, я очень удобный, ответственный и трудолюбивый. Сделаю все лучше, чем кто-либо. Но как складываются мифы? Кто-то кому-то сказал. И что получается? Снялся в сериале «Лютый» три месяца назад и три месяца сижу без работы. Потому что один сериал переносится — денег нет, а в другой утвердили меня, а потом отказались.

— Когда актеры говорят, что отказываются от каких-то ролей в кино, они кокетничают?

— Не знаю… Мне в принципе надоело. Я б с удовольствием отказался от этой профессии вообще. Это каторга. Раньше было интересно, теперь нет.

Виктория Катаева.

STARFACE.RU

Источник: https://MirNov.ru/otkroveniya-zvezd/vladimir-epifancev-na-televidenii-vse-lozh-ili-polupravda.html

Блоги / Николай Кофырин: Правда и ложь телевидения

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Многие люди, работающие на телевидении, циничны, если не сказать более. Они просто зарабатывают на нас деньги.

Всё покупается и продаётся. Когда нужно раскрутить кого-либо, покупают «пилотный проект» на несколько передач, где нужное лицо становится «телеведущим».

Любой может попасть в «ящик», нужно лишь иметь

достаточно средств. Если, конечно, ты не в «чёрном списке».

Широчайшая
известность почти всегда результат сделки с властью – с той или иной.

Важно

Свобода слова давно закончилась. Все средства массовой информации имеют своих хозяев, которые

диктуют, что и как надо преподносить.

Официально цензуры нет. Но вместо неё есть редактура, модерирование, рейтинги. Поэтому часто в  ленте новостей мы видим не то, что является самым интересным и обсуждаемым, а  то, что считают «интересным» редакторы и модераторы. «Такова политика нашего

издания», – оправдываются они.

Если ты не будешь писать или говорить, что от тебя ожидают, можешь распрощаться с работой. Поэтому стоит ли удивляться, что некоторые телеведущие занимаются откровенной пропагандой и агитацией. Не хочешь подписывать контракт на определённых

условиях, ищи другую работу. Кто платит, тот, как известно, и заказывает …

Сегодня можно навязать общественности любое желаемое мнение, даже самое абсурдное. Новейшие технологии нейролингвистического программирования позволяют внушить, что чёрное это белое, а белое это чёрное.

Вспомните, сколько лжи под видом правды распространяло самое свободное телевидение самой демократической страны, пытаясь убедить общественность в наличии ядерного оружия в Ираке.

Даже если у  вас будут неопровержимые доказательства, что белое это белое, вас или лишат возможности это публично доказать, или упекут в психушку, или просто не 

прореагируют.

Время от  времени возникают скандалы, когда кто-то пытается разоблачить обман, распространяемый средствами массовой информации. Но как правило, побеждает тот, кто владеет медиа-империями. ХХI век – век информации. И владеет миром тот, кто владеет информацией. Свобода

слова в этих условиях – миф!

О какой свободе слова в условиях информационной войны можно говорить?! Средства массовой информации превратились в средства пропаганды и дезинформации. Достаточно посмотреть или послушать, что говорят о России в украинских СМИ. Радиостанции и 

телевещание запрещаются по политическим мотивам!

Телевидение, как и любое средство массовой информации, всегда было средством манипуляции общественным сознанием. Популярные ток-шоу превратились в «кричалки», где со  слезами на глазах обсуждают душещипательные истории, делая вид, что всё это правда. Наши «телеведущие» с их высокомерием и апломбом, принимают телезрителей

за идиотов, которыми можно манипулировать.

Телеведущие в  передачах только любуются собой. А потом покупают дачу на Рублёвке, называют себя «звездой», и тусуются среди таких же «звёзд», называя себя «элитой». При этом с пренебрежением рассказывают, сколько бабла они срубили благодаря этим

тупым телезрителям.

Совет

Но наш народ не дурак, и может отличить заказную мякину от подлинной искренности. Люди давно убедились в том, что всегда всплывает наверх и никогда не тонет. Проплаченных

«пропагандистов» в народе оскорбительно называют «пропагандоны».

Создаётся впечатление, что наше телевидение проводит целенаправленную политику деморализации и оглупления широких народных масс. Люди старшего поколения привыкли верить газетам и телевизору. Но молодёжь нынче умная, и прямо говорит, что надо перестать смотреть телевизор, потому что СМИ натравливают людей друг

на друга.

Все «наши» телешоу чаще всего калька с заграничных аналогов, о чём в титрах и пишут. Только в нашем формате это чаще всего скандальные побасенки на завалинке, склоки с  драками и копание в чужом «грязном белье». И всё ради чего? – Ради рекламной

паузы!

Если раннее советское телевидение ставило целью расширение кругозора и повышение культуры масс, то нынешнее российское, кажется, ставит целью деградацию масс и 

превращение народа в быдло.

О чём сегодня рассказывают? О скандалах, звёздах и сплетнях! Нет моральной основы, нет

великой цели!

Телевидение не просто демонстрирует упадок морали, это целенаправленное разрушение морали.

Видимо, кто-то заинтересован в деградации человеческого общества.

Цель нынешнего телевидения – развлекуха и оболванивание масс. Когда надо – нагнетают атмосферу через вал негативной информации. Когда надо – успокаивают, что «всё

будет хорошо».

© Николай
Кофырин – Новая Русская Литература

Источник: https://echo.msk.ru/blog/nikolay_kofyrin/1582818-echo/

Матвей Ганапольский: Трусость «Первого канала», ничтожность российского ТВ и оголтелая ложь об Украине

Пропагандистский каток, которым российское телевидение проходится по Украине, все мощней (и вряд ли он остановится после призыва к объективности от руководителей украинских медиагрупп). Соловьев в последнем «Воскресном вечере» дошел до ручки: эксперты, поддерживающие ввод наших войск в Крым, «дискутировали» с «оппонентами», которые стоят на тех же позициях.

Мы решили разобраться: а на украинском ТВ с оценками событий все также однозначно? За ответом обратились к Матвею Ганапольскому – журналисту, работающему и в России, и на Украине.

– Начнем с того, что в Украине есть только один государственный канал, который смотрят все, – это Первый национальный канал.

Конечно, есть еще канал «Рада» (канал парламента) и канал «Культура», но политическая возможность телевидения промывать мозги украинским зрителям у государства сведена к минимуму.

Обратите внимание

Поэтому главное отличие между российским и украинским телевидением в том, что российское ТВ – ТВ государства, а украинское ТВ – ТВ, за которым стоят олигархи, принадлежащие тому или иному политическому клану.

Но! Тут очень важный момент! Телеканалы для олигархов – это не только возможность проводить свои идеи в массы, но еще и коммерческий проект. Поэтому на украинском ТВ невозможно так оголтело лгать (я говорю это слово без всякого стеснения – констатирую факт), как лгут на российских государственных каналах по поводу украинских событий или, например, по поводу оппозиции.

Украинское ТВ, на мой субъективный взгляд, отличается большей открытостью, большим поворотом к зрителю. На украинском ТВ нет спланированной безоглядной антироссийской пропаганды.

Ее просто не существует! Нет человека, который (как это происходит на российском ТВ) каждый день выходит в эфир и говорит, что в России – преступный режим. Даже сейчас его нет, во время трагических событий, при том напряжении, которое возникло между Украиной и Россией.

Всего один пример: в воскресенье 2 марта состоялся грандиозный эфир, который видела вся страна. Первый (государственный) канал провел его совместно с самым ярким оппозиционным каналом – «Громадським ТВ», и шоу Савика Шустера. На этом шоу были представлены все точки зрения.

И могу вас уверить: никаких криков о том, что Россия враг, и близко не было. Хотя у украинцев сейчас довольно специфическое отношение к РФ.

У российских зрителей, по мнению Ганапольского, есть только один вариант узнать альтернативное государственному мнение по Украине, – включить канал «Дождь». Однако его вещание, как известно, ограничено с недавних пор возможностями Интернета.

– «Дождь» – единственная площадка, куда могут прийти хоть правые, хоть левые, и сказать, что думают. Все остальное информационное поле состоит либо из откровенной, грубой пропаганды, либо из тех каналов, которые перепуганы, и даже в своих так называемых «смелых» ток-шоу тщательно редактируют список гостей.

Но не в одних «черных списках» комментаторов заключается участие государства в формировании политики каналов. Нам уже спешно показали «Тараса Бульбу», и Владимир Бортко в специальном интервью «Вестям» объяснил, почему необходимо смотреть это кино. Сейчас телеканал «Россия» повторяет «Белую гвардию»…

Аркадий Мамонтов давно перешел со своим «Специальным корреспондентом» на внеурочный режим работы. Также и «Воскресный вечер», который, вопреки названию, может появиться теперь в эфире в любой день.

Важно

Сегодня стало известное, что «Поединок» Владимира Соловьева передвинули с четверга на пятницу (по новому графику программа начнет выходить с 7 марта) и поставили на более удобнее, ранневечернее время – 21.00.

Однако если все вышеперечисленные меры с точки зрения госполитики объяснимы, то отказ «Первого канала» транслировать церемонию вручений кинопремии «Оскар», чего с Эрнстом раньше не случалось, вызвал поначалу недоумение. Чем «важнейшее из искусств» помешало Кремлю? Тем более в такое время, когда телек почти никто и не смотрит? Ведь начало прямой трансляции из Лос-Анджелеса должно был начаться 3 марта в 4 часа утра!

– Видимо, руководители «Первого» то ли откуда-то узнали, то ли с большей долей вероятности предположили, что на «Оскаре» будут говорить про Украину, – продолжает Ганапольский.

Читайте также:  Может ли свинья летать? миядзаки верит в это!

– И действительно! В начальном слове ведущие передали привет народам, которые борются за свои права: народам Украины и Венесуэлы.

И только из-за того, чтобы не прозвучала эта фраза, канал в последний момент трусливо отказался вести прямую трансляцию церемонию! Спустя сутки вручение, конечно, покажут, но этой фразы в сокращенной «версии» уже, разумеется, не будет…

Приходится констатировать: российское ТВ как журналистский институт, как честный инструмент отражения интересов гражданского общества – он не ограничен, он ничтожен. Правда ведь или есть, или нет. Если ее начинают обрезать, крутить и вертеть, то это уже не правда, а так… ерунда.

Источник: https://sobesednik.ru/politika/20140304-matvey-ganapolskiy-trusost-pervogo-kanala-i-ogoltelaya-lozh

«Первый канал» в очередной раз поймали на вранье

Ориентировочное время чтения: 4 мин.

 Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

Пользователи интернета нашли несостыковки в выпуске программы «Я могу» на «Первом канале», участник которой выиграл 50 тысяч рублей.

Программу ведет Леонид Якубович. Речь идет о выпуске программы от 22 октября, в котором житель Липецка Тимур Иоселиани показал зрителям возможности своей «феноменальной» памяти.

Он заявил, что за одну минуту может запомнить лица 200 человек из зала. После этого на сцену вынесли стенд с фотографиями случайных людей, и среди них Иоселиани нашел 10 якобы находящихся в зале.

Как заметил пользователь «Пикабу», одна из фотографий со стенда, подписанная именем Ольги Ковалевой, не совпадает с лицом зрительницы из зала. По словам пользователя, он поговорил с Ковалевой, чьи фотография прикреплена на стенде. Женщина рассказала, что она актриса, которая принимала участие в записях других программ «Первого канала», в том числе и «Поля чудес».

Ковалева объяснила, что сфотографировалась для стенда, но не смогла прийти на запись программы из-за болезни, поэтому на съемках ее заменила другая девушка. «Медузе» удалось найти еще нескольких людей, которых якобы запомнил житель Липецка. Все эти люди состояли в сообществе по поиску героев для различных мероприятий.

Вот что сообщил изданию «Комсомольская Правда» генеральный директор компании «Красный квадрат» Илья Кривицкий:

«В ответ на возникший резонанс и публично высказанные сомнения в том, что в шоу «Я могу!» его участники действительно демонстрируют зрителям уникальные способности, авторы шоу объявляют о пересъемке номера Тимура Иоселиани, раскрывающего возможности человеческой памяти. Номер будет переснят по более сложным правилам на любой независимой онлайн-площадке в режиме прямой трансляции». 

Вопрос, почему очевидный обман зрителя вообще был возможен, остался без ответа (видимо, в «Красном квадрате» посчитали его риторическим)

«КП» связалась с Ковалевой по телефону

— Я актриса, у меня более 80 ролей, – рассказала нам Ольга. – Телевидение – это так, подработка, пришла по объявлению. Сначала у нас была фотосессия — просили широко улыбаться. Мы толком не знали, в чем участвуем, шоу только открывалось — это было еще в сентябре. А через четыре дня была назначена съемка.

Так получилось, что я заболела. В семь утра выслала эсэсэмэску – предупредила (в десять нас ждали в студии). Мне перезванивали, но я не брала трубку: легла болеть.
– И вместо вас нашли другую девушку?
– Ее сняли вблизи – ну видно же, что другой человек! Все же понятно! Это не я, конечно, меня там не было.

Говорят, это кто-то из съемочной группы. Сами себя подставили.
– О каком гонораре шла речь? Обычно за такие «эпизоды» платят рублей 300-500…
– У меня гонорар должен был быть чуть-чуть, но побольше. Сумма не настолько великая, чтобы ею хвалиться. За фотосессию отдельно платили 500 рублей.

Но я заболела и не получила ничего, хотя мое фото в программе использовали.

Звонок ведущему:

Леонид Якубович: «Почему вы мне звоните?!»
Ведущий программы «Я могу!» тоже видел фотографии людей, которых «опознал» Иоселиани, и вряд ли не заметил, что вживую Ковалева выглядела совсем иначе.

Но прокомментировал скандал на удивление кратко.
– Леонид Аркадьевич, тут у вас была такая ситуация (корреспондент «КП» разъясняет суть дела. – Ред.)
– Я ведущий. Я просто прихожу и ухожу.

Это вопросы не ко мне, а к редакторам и продюсерам. Не понимаю, почему вы мне звоните?!

Источник: https://whatisgood.ru/tv/pervyiy-kanal-v-ocherednoy-raz-poymali-na-podstave-i-vrane/

Как телевидение обманывает зрителей

О том, что телевидение обманывает зрителей, говорит чуть ли не каждый. Однако большая часть российского населения, продолжает это самое телевидение смотреть. Сейчас все больше людей предпочитает получать информацию из интернета, но телевидение по-прежнему остается популярным и, пожалуй, главным источником получения информации.

Миф о колбасе

Тот же интернет недавно всполошил пост сотрудницы одного очень известного телеканала, названия которого, по понятным причинам, я упоминать не буду. Да это и неважно. Большинство телеканалов «клепают» свои программы по той же схеме.

Итак, по словам автора, она занималась подготовкой сюжетов для программы, рассказывающей зрителям о том, как правильно покупать тот или иной продукт. Назовем автора Еленой. Так вот, она пишет, что главная задача, которая стоит перед всеми подобными передачами – это напугать зрителя.

Например, сидит перед телевизором человек и мирно жует утренний бутерброд с колбасой. В это время по «ящику» рассказывают, как правильно эту самую колбасу выбирать, пугая его содержанием в ней нитритов, сульфатов, красителей, подсластителей и других химических веществ.

Лишь одно их название способно жутко напугать зрителя.

Совет

При этом создателей подобных программ категорически не волнует, что таковых веществ в той же колбасе нет, да и они вообще могут не существовать в природе. Тем не менее, ради рейтинга зрителя напугать надо, и делается это достаточно просто.

Если продукт, в нашем случае колбаса, не содержит вредного и крайне опасного вещества, то создатели программы просто идут к человеку, который это вещество подрисует к ее составу. Ошарашенный зритель легко поверит увиденному, испугается и впредь будет внимательно изучать состав покупаемых продуктов.

Самое интересное, что руководство телеканалов, как оказалось, о подобных махинациях зачастую и не догадывается, радуюсь лишь высокому рейтингу программы.

Что касается Елены, то после одной из подобных программ производитель узнал дизайн этикетки своего продукта и написал разгневанное письмо руководству телеканала. После этого Елену уволили, чему она, впрочем, несказанно рада.

Миф о Марье Петровне

Ложь на телевидении практически повсеместна. Большая часть телепередач с реальными, казалось бы, участниками из российской глубинки, которые пришли поделиться своей проблемой, на деле являются поддельными или, как модно говорить сейчас, «фейковыми».

Допустим, приходит на телевидение Марья Петровна из села Сельское и рассказывает свою жуткую историю, причем, чем страшнее история, тем лучше.

На деле же оказывается, что никакой Марьи Петровны в селе Сельское не существует, да и села такого на карте России нет, а если есть, то населенных пунктов с таким названием уйма, и определить из какого именно приехала Марья Петровна просто невозможно.

Обманутому же зрителю остается только посочувствовать герою передачи и порадоваться, что у него-то все хорошо. 

Ложь и пропаганда

Обратите внимание

Мало того, что телевидение обманывает зрителя, оно еще и является достаточно эффективным инструментом пропаганды. Вспомните хотя бы новостные сюжеты. Ложь здесь дело привычное, но не столько страшен обман, сколь страшна пропаганда. Российское телевидение в новостных сюжетах довольно часто коверкает информацию или преподносит ее со стороны, выгодной одним и  невыгодной другим.

Возьмем, к примеру, всем известный «закон Димы Яковлева». В новостях тут же начали говорить о жестокости приемных американских родителей к усыновленным в России сиротам. Такие случаи действительно имели место, но происходили они достаточно редко.

При этом практически не один из телеканалов не пытался осветить проблему детей, усыновленных российскими гражданами, а насилия, побоев и даже убийств здесь гораздо больше.

Наоборот, в телесюжетах рассказывали о том, как усыновленные россиянами сироты вырастали и становились вполне успешными людьми.

Показывать аналогичный сюжет об успехах усыновленного американцами российского ребенка никто и не думал.

Как итог, большая часть россиян приняла скандальный закон чуть ли не с песнями и плясками, считая, что «вот теперь уж сиротки заживут по-человечески». О том, что «в ваших этих Америках» дети получили бы, например, куда более качественное медицинское обслуживание, задумываются далеко не многие. 

Но не стоит думать, что телевидение только и занимается тем, что обманывает зрителей. Есть и телепередачи, и даже новостные программы, в которых журналисты рассказывают все как есть, выдавая «голую» правду. Такие программы, как правило, не пользуются огромным спросом, а для телевидения рейтинг – это самое главное.

Источник: https://24smi.org/news/10938-kak-televidenie-obmanyvaet-zritelej.html

Ссылка на основную публикацию