Кто был настоящим автором октябрьского большевистского переворота?

Кто был настоящим автором октябрьского большевистского переворота? | Культура, искусство, история | ШколаЖизни.ру

Сегодня всё «прогрессивное человечество» отмечает 96-ю годовщину большевистского переворота, по традиции ещё именуемого значительной частью россиян Октябрьской революцией. Но мало кто из них знает фамилию истинного идеолога этого переворота.

Большинству из людей старшего поколения известны фамилии Ленин, Сталин, Троцкий, Каменев, Зиновьев. Однако мало кто слышал о такой фамилии, как Парвус. А ведь если бы не он, все выше озвученные личности так и остались бы безумцами, заговорщиками без Родины и сторонников, отбросами обществ и наций, чего, впрочем, полностью заслуживали.

Хотя, извините, это не фамилия, а подпольный псевдоним – кличка Александра Лазаревичa Гельфанда (подпольные псевдонимы – Парвус, Молотов, Москвич), родившегося в 1867 г. в местечке Березино Минской губернии в семье местного ремесленника.

Учился он в одесской гимназии, и уже в то время примыкал к народовольческим кружкам. Будучи 19-летним юношей, Парвус уехал в Цюрих, где познакомился с видными членами «Группы освобождения труда» – Г.В. Плехановым, П.Б. Аксельродом и Верой Засулич.

Под их влиянием молодой Гельфанд-Парвус стал марксистом.

Обратите внимание

После начала русско-японской войны Парвус опубликовал в «Искре» несколько статей под общим заглавием «Война и революция».

В своих статьях aвтор предрекал неизбежное поражение России в войне с Японией, и вследствие поражения – русскую революцию.

Ему казалось, что «русская революция расшатает основы всего капиталистического мира и русскому рабочему классу суждено сыграть роль авангарда в мировой социальной революции».

Когда в октябре 1905 г. вспыхнула первая русская революция, Парвус приехал в Петербург, и здесь вместе с Троцким-Бронштейнoм вошел в Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, развив бурную революционную деятельность. «Для нас революция была стихией, хоть и очень мятежной».

После поражения революции, естественно, как каждый настоящий революционер он… бежал на 3апад. Правда, занялся совсем не партийной работой.

Как позже вспоминал Максим Горький – «у Парвуса собралось, кажется, 100 тысяч марок. Но вместо денег он прислал в «Знание» К. П.

Пятницкому письмо, в котором добродушно сообщил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии. ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно.

Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов, говоря по совести, я предпочел бы, чтоб ему надрали уши…».

«Звездный» же час Парвуса пробил несколько позже, в феврале 1915 года, когда им был составлен предварительный план разрушения существовавшего в России государственного строя революционным движением на германские деньги.

Важно

Германия не рассчитывала, что война на восточном фронте против России так затянется. Её экономика не выдерживала колоссальной нагрузки. Поэтому германское руководство стремилось всеми доступными средствами принудить Россию к сепаратному миру.

Одним из средств давления на нашу страну немцы избрали революционное движение, а именно живших в эмиграции революционеров. Они готовы были щедро профинансировать такую подрывную деятельность. И тут как раз на руководство Германии с планом организации в России революции вышел Парвус. Часть плана он дописал уже в Берлине.

Из-за этого при чтении документа может возникнуть впечатление, что там имеются повторы.

В первую очередь, Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратного движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, а затем на «финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии. Ее вожди находятся в Швейцарии». Парвус также рекомендовал оказать финансовую поддержку «тем русским революционным писателям, которые будут принимать участие в борьбе против царизма даже во время войны».

План был передан немцам 9 марта 1915 года, и те с должным вниманием отнеслись и к самому Парвусу, и к его предложениям. Он получил германский паспорт, а вслед за ним 2 млн. марок «на поддержку русской революционной пропаганды». И это было только начало…

В мае 1915 г. в Цюрихе Парвус встретился с Лениным, который внимательно выслушал его предложения, но так и не дал на них определенного ответа.

Хотя, внимательно читая план Парвуса нетрудно заметить, что Ленин, которого в апреле 1917 году немецкие спецслужбы перебросили в Россию, действовал в строгом соответствии с этим документом.

Ввоз денег, оружия и подрывной литературы осуществлялся на немецкие деньги через территории нейтральных стран.

С Парвусом Ленин поддерживал отношения через связных K. Радека и Я. Ганецкого. Правда, после успешного захвата власти глава первого «пролетарского» правительства перестал слушать Парвуса, и начал развертывать точь-в-точь такой же подрывной план в отношении уже самой Германии.

Совет

Но к тому моменту она уже получила то, к чему стремилась с самого начала войны. И в первую очередь – возможность перебросить все войска на западный фронт против Франции и её союзников. 21 марта 1918 г. немецкий главком ген.

Людендорф, получив 44 дивизии с Восточного фронта, начал крупное наступление. Немцы не дошли до Парижа всего 60 км. Если бы не свежие американские и австралийские части, судьба 1-й мировой войны, возможно, была бы иной. Так немцы заплатили за свою прежнюю ошибку, когда в 1917 г.

спровоцировали США объявить им войну, предложив Мексике атаковать южные штаты США и нанося постоянные удары по американским судам.

Выход России из войны в связи с революцией произошел для немцев слишком поздно. 11 ноября 1918 они вынуждены были согласиться на перемирие. И одной из причин этого стали революционные выступления в самой Германии.

Но приготовленная на немецкой кухне «красная чума» убивала миллионы людей в центральной и восточной Европе ещё много-много лет.

И жаль, что до последнего времени мало кому известно имя главного шеф-повара на этой кухне, того, кто не только заварил всю эту кровавую кашу, но и отбросил Россию в её развитии на многие десятилетия назад.

Источник: https://surfingbird.com/surf/eNb218E0d

Октябрьский большевистский переворот (1917). Доклад. История. 2009-01-12

В конце сентября 1917  В.И.

Ленин, учтя факты, свидетельствовавшие о том, что в стране сложился общенациональный экономический и политический кризис, вызвавший общее недовольство Временным правительством и готовность солдат и рабочих Петрограда свергнуть его, решил, что имеются объективные и субъективные условия для прихода к власти партии большевиков.

В Петрограде и Москве приступили к непосредственной подготовке восстания, велась организация Красной гвардии из рабочих, готовых сражаться за большевиков. Был создан штаб восстания – Петроградский военно-революционный комитет – ВРК.

Ленин разработал план восстания, предусматривавший захват силами солдат и рабочих ключевых пунктов столицы, арест правительства. Не все члены руководства партии были согласны с решением о восстании. Члены Центрального комитета партии Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев колебались, однако после длительных переговоров и они присоединились к Ленину.

Обратите внимание

Превосходство сил большевиков было решающим. Нужен был только повод для начала военных действий и он нашелся. 24 октября глава правительства отдал приказ о закрытии большевистских газет.

В тот же день к вечеру силы Военно-революционного Комитета, почти не встречая сопротивления со стороны защитников Временного правительства, стали переходить в наступление, в ночь на 25 они заняли мосты, государственный банк, телеграф и другие намеченные стратегические объекты. Вечером того же дня началось окружение Зимнего Дворца, где размещалось Временное правительство. Восстание развивалось почти бескровно. Лишь во время осады Зимнего Дворца раздавалась ружейная стрельба и гремели залпы артиллерии. Члены Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Глава правительства Керенский скрылся.

Большевики шли на захват власти, имея поддержку рабочих, части солдат. Эта поддержка определялась их недовольством Временным правительством, его бездеятельностью по решению незавершенных Февральской революцией демократических задач.

Монархия была ликвидирована, но другие жизненные проблемы – о войне и мире, о земле, рабочий, национальный вопросы – все это только обещалось, откладывалось «до лучших времен», оставляя большевикам «благоприятные условия» для реализации их планов завоевания доверия широких масс.

Затем, большевики, используя политическую неопытность и доверчивость масс, предполагали захватить власть, чтобы начать осуществлять свои утопические планы по переустройству России согласно своим идеологическим постулатам большевизма.

Победа восстания еще не гарантировала «победителей» от судьбы свергнутого ими буржуазного правительства. Надо было закрепить победу решением волновавших народ вопросов, которые убедили бы, что только большевики выполняют обещания – дать, наконец, стране мир, крестьянам помещичью землю, рабочим восьмичасовой рабочий день.

Это, по замыслу Ленина, должен был выполнить Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся в Петрограде в разгар восстания. На съезде меньшевики и эсеры составляли меньшинство делегатов, большевики, имея за собой большинство, одобрили происшедшее восстание, арест Временного правительства.

Съезд принял решение взять власть в свои руки, что на практике означало передачу ее большевикам, которые тут же заявили, что немедленно покончат с войной, передадут крестьянам землю помещиков. Это было подтверждено и первыми законодательными актами, принятыми съездом – Декретами «о войне», «мире» и «о земле».

Важно

Тем самым большевики получили необходимую на первых порах поддержку в народных массах.

Съезд провозгласил создание Советского правительства – Совета народных комиссаров (Совнаркома) из одних большевиков во главе с В.И.Лениным.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.krugosvet.ru/

Источник: https://www.BiblioFond.ru/view.aspx?id=68556

Большевицкий Октябрьский переворот: причины победы и последствия

По-видимому, ни одно событие в истории нашей страны не подвергалось такой фальсификации, как события Октябрьского большевистского переворота 1917 года. Название Великая Октябрьская революция он получил только в 1927 году в период празднования 10-й годовщины.

Именно поэтому существует спорное и во многом неоднозначное отношение к причинам и последствиям этого события в работах специалистов и высказываниях политиков.

Открытие новых фактов и пересмотр многих  известных заставляют иначе взглянуть на причины, ход и последствия  так называемой Октябрьской революции.

Тем не менее большинство историков сходятся на том, что Октябрьская революция стала главным событием XX века и определила генеральное направление и основные тенденции развития почти целого столетия, и в конце концов, доказала невозможность революционным путем достичь построения социализма.

Всякая революция, которая проходит в тех или иных странах, ломая отжившие устои, содействует в определенной степени социальному прогрессу человечества, при условии неприкосновенности принципа частной собственности.

Октябрьская же революция в России осуществила попытку решительно покончить с этим принципом, пытаясь заложить основы качественно новой организации общества, что не могло не вызвать огромный интерес к ней со стороны народов всего мира.

В этом коренится одна из главных причин того огромного резонанса, который вызвал Октябрь на всех континентах земного шара.

Совет

Зрелость объективных и субъективных факторов обусловила победоносный исход Октябрьской революции, которая по целям и по составу движущих сил была действительно народной. Ее творили широчайшие слои народа в интересах самого народа. Октябрьская революция продемонстрировала перед всем миром силу народной поддержки, что придало ей исключительно динамичный характер.

Октябрьская революция свершилась в одной из крупнейших стран мира, которая достигнув сравнительно высокого уровня монополистического капитализма, в тоже время отличалась большим разнообразием социально-экономической структуры наличием различных хозяйственных укладов, пестротой национального состава и сложностью национальных отношений, политической неразвитостью буржуазии и народа. Поэтому в 1917 году буржуазия, не обладая политическим опытом, не смогла направить развитие России по буржуазно-демократическому пути. Весьма слабые усилия к тому, чтобы реформистским путем выйти из войны, разрухи и кризиса, приложили партии мелкобуржуазной демократии – меньшевики и эсеры, считавшие своим идеалом западноевропейскую модель буржуазной демократии.

Читайте также:  Как альфред енсен первым в одиночку покорил атлантику?

Между падением царизма в феврале 1917 года и захватом власти большевиками в Петрограде, Россия пережила социальную революцию снизу, не имевшую себе равных в современной истории.

Накопившаяся во многих поколениях ненависть к привилегированным классам, к эксплуатации и репрессиям, революционизированные тремя годами войны и воспламененные внезапным падением царизма массы – рабочие, солдаты и крестьяне – захватывали гарнизоны и крупные имения.

Утомленные войной, жаждущие земли и социального равноправия, они стихийно совершили народный переворот против самодержавия без контроля со стороны каких-либо политических партий.

К лету 1917 года все традиционные формы политической, экономической и иерархической власти и привилегий разваливались под натиском принимавшим все больше насильственные формы.

На местах возникли новые народные децентрализованные институты власти – местные советы, выбиравшие по всей стране представителей, рабочие комитеты на предприятиях, солдатские комитеты в армии, крестьянские комитеты в деревнях, принявшиеся делить помещичьи земли.

В то время, как настроение народа с каждым месяцем становилось все более радикальным и бурным, Временное правительство в Петрограде проводило политику умеренности и законности. Правительству, возникшему как коалиция консервативных и либеральных политиков, противостоял слева в качестве социалистической, но лояльной оппозиции Петроградский совет, руководимый эсерами и меньшевиками.

Обратите внимание

Уже весной 1917 года под давлением происходящих в стране событий Временное правительство было преобразовано в коалицию либеральных демократов и умеренных социалистов во главе с эсером А. Керенским.

Однако, несмотря на новый состав, правительство продолжало требовать порядка и дисциплины, осуждало революционный произвол и волнения, настаивало на продолжении войны до победного конца, оттягивало решение важнейших социальных проблем до созыва Учредительного собрания.

В разгар революции снизу режим умеренности, либеральный, социалистический или любой другой не имел никаких шансов удержать власть. Теснимое теми же социальными и военными проблемами, которые опрокинули самодержавие, и находясь в течении 9 месяцев во власти кризиса, Временное правительство наконец стало их жертвой.

Ход событий 1917 года начиная с февральской революции таил в себе различные альтернативы – буржуазно-демократическую (А. Керенский), генеральско-диктаторскую (Л. Корнилов), однородно-социалистическую (Л. Мартов) и большевистско-леворадикальную.

Последняя и оказалась осуществленной благодаря парламентскому, экономическому и политическому кризису, слабости и ошибкам временного правительства, падению его авторитета, авантюризму правых сил, радикализму “низов”, замешательству меньшевиков и эсеров, энергии большевиков, политической воле и искусству В. Ленина и Л. Троцкого.

В чем же решающий фактор победы большевиков? Некоторые до сих пор считают это загадкой. Победили большевики не под социалистическими, а под демократическими лозунгами. Их красногвардейская атака на капитал была еще  впереди. И народ в своей массе, в конце 1917 года не сознавал, что он делает социалистический выбор, на какой путь он вступает и что ему уготовила история.

Использовав нерешительность и некомпетентность или бездеятельность соперников, большевики взялись за дело и с потрясающей легкостью стали во главе русской революции.

Перед своим падением осенью 1917 года Временное правительство не пользовалось никакой поддержкой народа, не располагало достаточными войсками, не было способно остановить захват земель, руководить военными действиями и хотя бы как-то сопротивляться большевистскому перевороту, осуществленному небольшими силами. Это же острое несоответствие между умеренностью властей и народным радикализмом привело к политическому банкротству тех социалистов, которые поддерживали правительство. Они превратились в защитников закона и порядка и этим изолировали себя от собственных будущих избирателей.

Источник: http://vybor.ua/article/Istorija/bolshevickiy-oktyabrskiy-perevorot-prichiny-pobedy-i-posledstviya.html

Октябрьская революция 1917 года

Октябрьский переворот и захват власти большевиками – II Всероссийский съезд Советов принимает решения о первоочередных действиях по нормализации обстановки в стране.

Приход большевиков к власти. 10 октября ЦК РСДРП(б) принял резолюцию о вооруженном восстании. Против нее выступили Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев.

Они полагали, что подготовка восстания преждевременна и что необходимо бороться за увеличение влияния большевиков в будущем Учредительном собрании. В. И.

Ленин настаивал на немедленном взятии власти путем вооруженного восстания. Победила его точка зрения.

Важно

12 октября при Петроградском Совете был сформирован Военно-революционный комитет (ВРК). (Председателем стал левый эсер П. Е. Лазимир, а фактическим руководителем — Л. Д. Троцкий, председатель Петросовета с сентября 1917 г.

) ВРК создавался для защиты Советов от военного путча и Петрограда и от возможного немецкого наступления. На практике же он стал центром подготовки восстания. 16 октября ЦК РСДРП(б) создал большевистский Военно-революционный центр (ВРЦ).

Он влился в ВРК и стал направлять его деятельность.

Временное правительство пыталось противостоять большевикам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой поддержки. Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК. 24 октября солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы начали занимать ключевые места в городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию).

К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. А. Ф. Керенский еще днем покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт. Утром 25 октября было опубликовано воззвание ВРК «К гражданам России!». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК.

В ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце были арестованы министры Временного правительства.

II съезд Советов. Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов. Более половины его депутатов составляли большевики, 100 мандатов было у левых эсеров.

Съезд принял в ночь с 25 на 26 октября воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!» и провозгласил установление советской власти. Меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков и в знак протеста покинули съезд.

Поэтому все декреты II съезда были пронизаны идеями большевиков и левых эсеров.

Вечером 26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В нем провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами.

В ночь с 26 на 27 октября был утвержден Декрет о земле. Он учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. Провозглашалась отмена частной собственности на землю, национализация всей земли и ее недр.

Совет

Конфисковались земли помещиков и крупных собственников. Земля передавалась в распоряжение местных крестьянских комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Запрещались применение наемного труда и аренда земли.

Вводилось уравнительное землепользование.

На съезде было создано однопартийное большевистское правительство — Совет народных комиссаров, так как левые эсеры на первых порах отказались в нем участвовать. В Совнарком вошли крупные деятели большевистской партии: А. И. Рыков — нарком внутренних дел, Л. Д.

Троцкий — нарком иностранных дел, А. В. Луначарский—нарком просвещения, И. В. Сталин — нарком по делам национальностей. П. Е. Дыбенко, Н. В. Крыленко и В. А. Антонов-Овсеенко стали комиссарами по военным и морским делам. Возглавил первое советское правительство В. И.

Ленин.

Съезд избрал новый состав Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК). В него вошли большевики и левые эсеры. Меньшевики и правые эсеры отказались от участия в работе ВЦИК. Председателем ВЦИК стал Л. Б. Каменев. Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание.

Захват большевиками власти в Петрограде не был поддержан другими социалистическими партиями и их лидерами. Западные державы не признали новое правительство России.

Утверждение власти большевистских Советов в России. Переход власти в руки большевиков на территории России происходил и мирным, и вооруженным путем. Он занял длительный период с октября 1917 г.

по март 1918 г.

На темп, срок и метод установления власти влияли разные факторы: социально-политическая обстановка на местах, боеспособность большевистских комитетов, сила контрреволюционных организаций.

В Москве советская власть была установлена 3 ноября после кровопролитных боев между сторонниками Временного правительства и большевиками. В основных промышленных городах европейской части России большевики взяли власть мирным путем и довольно быстро.

Обратите внимание

На фронтах советская власть была упрочена в начале ноября путем введения большевистского контроля над Ставкой Верховного главнокомандования после провала (27—30 октября) попытки A. Ф. Керенского и генерала П. Н.

Краснова послать войска на Петроград. Верховным главнокомандующим СНК назначил Н. В. Крыленко вместо смещенного Н. Н. Духонина. Переход действующей армии на сторону советской власти в ноябре—декабре 1917 г.

способствовал быстрой победе большевиков во многих прифронтовых районах.

На окраинах России и в национальных районах установление советской власти растянулось на много месяцев. Особо ожесточенное сопротивление оказало казачество Дона, Кубани и Южного Урала. Здесь формировались основные антибольшевистские силы.

Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена прежде всего слабостью буржуазии, отсутствием в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией. Российской буржуазии не хватало также политического опыта, искусства социальной демагогии.

«Умеренные» социалисты вступили в союз с буржуазными партиями и не сумели возглавить народное движение. Их влияние в массах постепенно ослабевало. Либеральные и правосоциалистические силы не поняли глубину социальной напряженности и не удовлетворили основные требования народа.

Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы. В 1917 г. неуклонно ухудшалось экономическое состояние страны, росли разруха, голод и обнищание населения.

В этих условиях единственной политической силой оказалась партия большевиков, которая чутко улавливала и умело использовала в своих целях социальную ненависть и стремление народных масс к уравнительной справедливости. Огромное значение имела деятельность B. И. Ленина, сумевшего преодолеть разногласия среди большевиков.

Он навязал партии свою политическую волю и железной рукой провел программу захвата власти. Победой большевиков и установлением советской власти был прерван процесс демократизации России, постепенного превращения се в парламентскую республику европейского образца.

Революция 1917 г., начавшаяся Февральской, завершилась Октябрьской. Большевики и историки-марксисты (отечественные и зарубежные) назвали ее Великой Октябрьской социалистической революцией. Противники большевиков говорили о государственном перевороте, незаконном захвате власти и насилии над народом.

Важно

Большевики провозгласили установление в России экономического и социально-политического строя, не имевшего аналогов в мировой истории.

Они распространили свою власть на огромную евразийскую территорию, вовлекая в ее орбиту многие народы, отличавшиеся по уровню экономического, социального и культурного развития, национальному менталитету.

Стремление построить социализм оказало непосредственное и опосредованное влияние на мировые процессы, судьбу многих народов и развитие капиталистического общества.

Источник: https://histerl.ru/lectures/20_vek/oktyabrskaya-revolyuciya.htm

Октябрь 1917 года: переворот или революция?

А.И. Сыч
Доктор исторических наук, профессор Черновицкий национальный университет им. Ю. Федьковича

«Историческое пространство», 2008

Ещё каких-то 20 лет назад понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» как в отечественной (советской) историографии, так и в общественном сознании было окутано ореолом святости, революционной романтики, провозглашалось «главным событием ХХ века», а потому и не могло быть предметом критики.
Однако с конца 1980-х гг.

всё чётче проступала тенденция к пересмотру роли и места данного феномена нашей истории.

Вместо общепринятого в советские времена термина «Великая Октябрьская социалистическая революция» в публицистических и специальных исторических работах, а также в телевизионных программах и радиопередачах, появилось выражение «октябрьский (или большевистский) переворот» .

Читайте также:  Наше дело - левое: как живем-поживаем?

Это сопровождалось и переоценкой значения самого события, случившегося в октябре 1917-го года, — от однозначно прогрессивного к почти полностью негативному (вроде «национальной катастрофы» и т. п.). Сегодня нелегко найти учебник или статью, где об Октябрьской революции писалось бы в позитивном смысле или хотя бы нейтрально.

Во многих украинских учебниках по истории явно прослеживается двойственный подход к оценке самого феномена революций. С одной стороны, события в Петрограде осенью в 1917 г.

, которые, по словам Джона Рида, «потрясли мир», называются лишь «октябрьским (большевистским) переворотом», негативное влияние которого на историческую судьбу России почти не подвергается сомнению, а, с другой, на украинских землях в это время происходила «своя», «национальная революция», которая, разумеется, трактуется как позитивное явление. Таким образом, выходит, что есть революции «плохие», а есть «хорошие». При этом как бы «не замечается», что «украинская революция», начавшаяся с образования в марте 1917 г. Украинской Центральной Рады, вряд ли состоялась бы без Февральской революции в Петрограде, как, впрочем, и то, что её развитие определённое время происходило в русле или под непосредственным влиянием российской революции: сначала в зависимости от усиления кризиса Временного правительства, а затем в противоборстве с Советской властью.

Кстати, председатель Рады, известный историк Михаил Грушевский это откровенно признал: «Украинская революция, к сожалению, не развивалась самостоятельно… она всё время должна была соизмерять свой марш с конвульсивными движениями и шараханиями революции российской, хаотической и страшной» . Более того, значительная и, вероятно, даже большая часть населения Украины не поддержала её основных целей – государственное самоопределение и национальное возрождение, предпочтя им борьбу за решение аграрного и других социальных вопросов.

Совет

Об ограниченности и слабости социальной базы «украинской национальной революции» писал в своих дневниках выдающийся учёный ХХ в.

, естествоиспытатель и мыслитель, создатель многих научных школ Владимир Иванович Вернадский: «Едва ли может при условиях, какие есть в стране, возродиться Украйна с чисто украинским языком и культурой.

Для этого нет ни одного слоя, который бы поддерживал и был охвачен этой идеей… Удивительно мало кругом веры в силу духовного возрождения Украины, и всюду стремление проводить силой то, что может проводиться только жизнью» . Но ряд современных украинских историков стремится найти и другие «украинские революции».

Получила распространение версия, что, оказывается, и в середине XVII века имела место ещё одна «национальная революция» – под руководством Богдана Хмельницкого, и это «открытие» довольно активно внедряется в учебную литературу. Как представляется, всё это — следствие прежде всего произвольной трактовки содержания самого понятия «революция», что может дать «основания» и ещё какие-либо исторические события объявить революцией.

Следует отметить, что эта кардинальная переоценка сущности, значения и последствий октябрьских событий 1917-го произошла не в результате появления новых фундаментальных теоретических работ или серьёзных научных дискуссий, где бы переосмысливалось данное историческое явление, а главным образом вследствие изменений, произошедших в общественных настроениях под влиянием политической борьбы, развернувшейся в Советском Союзе в конце 1980-х – в начале 1990-х гг. и особенно после его развала.

И в наше время многие российские и зарубежные историки пытаются разрушить до основания миф об Октябрьской революции 17-го года, доказывая, что «октябрьский переворот» или «красную революцию» просто-напросто «заказали», то есть искусственно спровоцировали, и Ленин, как «немецкий агент», всего лишь отрабатывал германские деньги, а Троцкий – англо-американские. Именно такой версии объяснения октябрьских событий придерживаются, например, создатели документального фильма «Лев Троцкий. Тайна мировой революции» (автор сценария Елена Чавчавадзе, режиссёр Галина Огурная).

Правда, возникает вопрос: не пытаются ли авторы подобных объяснений причин русской революции экстраполировать на события прошлого современные технологии манипуляции общественным сознанием, с помощью которых определённые силы действительно способны выполнить «заказ на революцию», что подтверждают события так называемых «цветных революций» в Сербии, Грузии, Украине, Киргизстане. В них чётко просматривается определённый «сценарий», да и заказчик, в общем-то, известен.

Следует заметить, что появление различных новомодных или сенсационных версий октябрьских событий 1917 г. часто является следствием произвольного трактовки самого понятия «революция».

Похоже, что авторы и адепты подобных версий не потрудились даже (или сознательно не захотели это сделать) заглянуть хотя бы в справочные или энциклопедические издания, чтобы ознакомиться с содержанием данного понятия.

Обратите внимание

Как известно, сущность революции, как общественного явления, заключается в глубоком, качественном изменении состояния общества, в резком, скачкообразном переходе к новой стадии его развития .

Государственный же переворот, осуществляемый обычно силовыми методами, представляет, по существу, борьбу за власть между отдельными группами правящей элиты или тех сил, которые стремятся ею стать, в то время как общество продолжает пребывать в практически прежнем состоянии, наблюдая за происходящим как бы со стороны.

Настоящая революция резко поляризует общество, втягивая в водоворот политической борьбы (часто доходящей до гражданской войны) большие массы народа, приводит к власти новые классы или социальные группы, меняет форму собственности, то есть осуществляет сущностное преобразование социума, фактически изменяя его базовые характеристики. Переворот же ограничивается, как правило, изменениями в расстановке политических сил, которые находятся у государственного руля или стремятся им овладеть.

В отличие от переворота, который заинтересованные в нём силы заранее планируют и организуют, разработать «сценарий» революции нельзя, ибо, как свидетельствует исторический опыт, революции развиваются по своим «законам» и логике, овладеть которыми людям бывает практически не под силу.

Сен-Жюст, один из наиболее ярких и интересных деятелей Великой французской революции конца ХVIIІ ст., сказал: «Сила обстоятельств, возможно, приведёт нас к результатам, которых мы не ожидали». Известный английский историк Э.

Хобсбаум подчёркивал, что «неконтролированность как раз и есть неотъемлемая черта великих революций», которые рассматривал как «стихийное явление, неподвластное человеку» .

Заметим, что понятия «революция» и «переворот» могут употребляться как синонимы, когда их результатом являются коренные, качественные, фундаментальные — или, как их ещё называют, революционные — изменения.

Например, в своё время Англия стала родиной именно таких, то есть революционных, изменений в сфере материального производства, начав переход от ручного труда к машинному, от мануфактурной стадии развития капитализма к промышленной (или индустриальной).

Важно

Поэтому это явление называют промышленной революцией или промышленным переворотом, понимая под этим одно и то же явление. После этих общетеоретических, но необходимых для нашей темы соображений, попробуем определить, что же произошло в октябре 1917 г.

в России и какого названия это заслуживает?

Любой компетентный историк знает, что Россия «забеременила» революцией задолго до Октября 1917 г. Её истоки в противоречивых результатах реформы 1861 г. и незавершённости реформ 70 – 80-х гг. ХІХ ст. К началу ХХ в. Россия нуждалась в глубокой модернизации, а монархия Романовых на глазах утрачивала творческий потенциал и связь с реальностью.

Процесс модернизации, давно необходимый стране, начался, но протекал непоследовательно и недостаточно эффективно, так как политика верхушки Российской империи во главе с царизмом тормозила его.

И это тогда, когда Россия, войдя в ХХ век, должна была резко ускорить капиталистическую модернизацию, чтобы ликвидировать своё цивилизационное отставание от передовых стран Запада и занять достойное место в мире, который быстро менялся.

Назревшие задачи общественного развития в течение десятилетий оставались нерешёнными, а их масштабность и острота приобретали угрожающий характер.

Среди них важнейшими были: • аграрный вопрос, который имел ключевое значение для страны, где крестьянство составляло подавляющее большинство населения; • осуществление, точнее доведение до конца индустриализации; • подъём культурно-образовательного уровня народа, без чего судьба индустриализации выглядела бы проблематичной; • решение национальной проблемы, которая обострялась (напомним, что нерусские народы составляли 57% населения Российской империи);

• демократизация общественно-политической жизни, то есть замена явно архаических, абсолютистско-бюрократических порядков более прогрессивными, буржуазно-демократическими.

Нежелание (да и неспособность) правящих кругов искать приемлемые для России способы решения этих исторических задач и противоречий ввергли страну в кризис, принявший со временем открытые и застойные формы. Революционные выступления 1905 – 1907 гг. наглядно показали, что российское общество вплотную приблизилось к опасной черте, перейдя которую оказывалась под угрозой социального взрыва.

Несмотря на все попытки придать новый импульс процессу модернизации (реформа Столыпина), Россия в 1913 году – почти по всем показателям социально-экономического развития – отставала от передовых капиталистических стран . К тому же мировая война 1914 – 1918 гг. чрезвычайно обострила все общественные противоречия и привела к небывалой по сравнению с другими воюющими государствами хозяйственной разрухе.

Совет

Самодержавие в очередной раз продемонстрировало свою беспомощность, за что и было «наказано» Февральской революцией. Общественный кризис достиг такой глубины, что весной 1917 г. Россия фактически разваливалась как государство, а российский капитализм — как социальная система.

После отречения царя казалось, что российская буржуазия, придя к государственной власти, получила шанс преодолеть кризис, и, следовательно, возможность «сверху» осуществить ряд долгожданных реформ и назревших преобразований.

Но её представители во Временном правительстве этим шансом не воспользовались. Не прошло и полгода, а само правительство пережило три кризиса – в апреле, июне и июле, постепенно уступая власть эсерам и меньшевикам.

Но и они не смогли предложить конструктивную программу и обеспечить поступательное развитие страны путём реформ и мирных преобразований.

Источник: http://www.SovietHistory.ru/sovhist/oktyabr-1917-goda.html

Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года

Октябрьская революция 1917 – это вооруженное свержение Временного правительства, воцарение во главе государства большевистской партии, которая провозгласила установление советской власти.

Историческое значение Октябрьской революции 1917 года огромно для страны в целом, кроме смены власти произошла и смена направления, по которому двигалась Россия, начался переход от капитализма к социализму.

Причины Октябрьской революции

Имела Октябрьская революция причины и субъективного, и объективного характера. К объективным причинам можно отнести экономические затруднения, испытываемые Россией из-за участия в Первой мировой войне, людские потери на фронтах, назревший крестьянский вопрос, трудные условия жизни рабочих, безграмотность народа и бездарность правления руководства страны.

К субъективным причинам можно отнести пассивность населения, идеологические метания интеллигенции от анархизма до терроризма, наличие в России малочисленной, но хорошо организованной, дисциплинированной группы — партии большевиков и главенство в ней великой исторической Личности — В. И. Ленина, а также отсутствие в стране человека такого же масштаба.

Октябрьская революция 1917 года. Кратко ход, итоги

Это знаковое для страны событие произошло 25 октября по старому стилю или 7 ноября по новому стилю.

Поводом послужили медлительность и непоследовательность Временного правительства в решении аграрного, рабочего, национального вопросов после февральских событий, а также продолжившееся участие России в мировой войне. Все это усугубило общенациональный кризис и усилило позиции крайне левых и националистических партий.

Начало Октябрьской революции 1917 года было положено еще в начале сентября 1917 года, когда  большевики взяли большинство в Советах Петрограда и подготовили вооруженное восстание, приурочив его к открытию II Всероссийского съезда Советов.

В ночь на 25 октября (7 ноября) вооруженные рабочие, матросы Балтийского флота и солдаты Петроградского гарнизона после выстрела с крейсера «Аврора» захватили Зимний дворец и взяли под арест Временное правительство. Сразу же были захвачены мосты на Неве, Центральный телеграф, Николаевский вокзал, Госбанк, блокированы военные училища и т.д.

На проходившем тогда II Всероссийском съезде Советов было одобрено свержение Временного правительство, установление и формирование нового правительства – Совета Народных Комиссаров.

Читайте также:  Утопая в 3d, или как кэмерон отметил юбилей «титаника»?

Этот правительственный орган должен был работать до созыва Учредительного собрания. В него вошли В. Ленин (председатель); И. Теодорович, А. Луначарский, Н. Авилов, И. Сталин, В. Антонов.

Тут же были приняты Декреты о мире и о земле.

Подавив в Петрограде и Москве сопротивление сил, верных Временному правительству, большевикам удалось быстро установить господство в основных промышленных городах России.

Главный противник – партия кадетов была объявлена вне закона.

Участники октябрьской революции 1917

Инициатором, идеологом и главным действующим лицом революции была партия большевиков РСДРП (б) (Российская социал-демократическая партия большевиков), ведомая Владимиром Ильичом Ульяновым (партийный псевдоним Ленин) и Львом Давидовичем Бронштейном (Троцкий). 

Лозунги Октябрьской революции 1917 года:

«Власть — Советам»

«Мир — народам»

«Земля — крестьянам»

«Фабрики — рабочим»

Октябрьская революция. Последствия. Итоги

Октябрьская революция 1917 года, последствия от которой полностью изменили ход истории для России, характеризуется следующими итогами:

  • Полная смена элиты, правившей в стране 1000 лет
  • Российская империя превратилась в Советскую, которая стала одной из двух стран (вместе с США), возглавившей мировое сообщество
  • Царя сменил Сталин, имевший больше власти и полномочий, чем любой российский император
  • Идеология православия сменилась коммунистической
  • Аграрная страна превратилась в мощную индустриальную державу
  • Грамотность населения стала всеобщей
  • Советский Союз добился вывода образования и медицинского обслуживания из системы товарно-денежных отношений
  • Отсутствие безработицы, практически полное равенство населения в доходах и возможностях, отсутствие деления людей на бедных и богатых

Источник: https://helperia.ru/a/velikaya-oktyabrskaya-socialisticheskaya-revolyuciya-1917-goda

Революция 1917 года стала исторической катастрофой

Les Echos: Чем была последовавшая за Февральской Октябрьская революция: настоящей народной революцией или большевистским переворотом?

Стефан Куртуа: Она совершенно точно не была революцией или восстанием «масс», как говорят коммунисты.

В ней приняли участие несколько тысяч взбунтовавшихся солдат и красных стрелков, которые пошли против разваливавшейся власти. В боях в Петрограде тогда погибли менее пяти человек.

В то же время государственным переворотом ее тоже не назвать, поскольку это подразумевает действия внутренних государственных органов.

6 ноября произошел вооруженный захват, «солдатская революция», как говорил Борис Пастернак. Несколько тысяч человек взяли в руки стратегические объекты. Это стало третьей из четырех фаз революции, с которыми необходимо разобраться, если мы хотим понять ее.

Первая — это демократические волнения, которые привели 15 марта 1917 года к неожиданному отречению царя и формированию временного правительства либералами (к ним вскоре подключились социалисты).

Обратите внимание

Его работой руководил Александр Керенский, и оно обходилось без участия находившегося тогда в ссылке в Швейцарии Ленина.

Вторая фаза была отмечена трагическими ошибками, которые похоронили демократический переходный процесс. Катастрофическое июльское наступление на позиции немецкой армии привело к дезертирству десятков тысяч вооруженных солдат.

В начале сентября пытавшийся взять ситуацию под контроль генерал Корнилов был отправлен в отставку Керенским, который, как и все российские лидеры, прекрасно знал историю французской революции и опасался появления нового Бонапарта. В результате правительство оказалось отрезанным от армии.

За этим последовало самоубийственное решение Керенского опереться на большевиков: он выпустил их из тюрем, передал им 40 тысчя винтовок и открыл типографию.

Третья фаза сопровождалась перебоями с поставками продовольствия из-за неполадок на железной дороге (ранее локомотивы поставлялись из Германии) и отсутствием обещанных аграрных реформ. В таких условиях большевики начали вполне предсказуемую операцию, план которой никто даже не пытался скрывать.

Наконец, четвертая фаза: после 6 ноября ведомая Лениным партия быстро захватила все рычаги власти, вытесняя меньшевиков и эсеров, вплоть до роспуска в январе 1918 года избранного в ноябре Учредительного собрания (последняя по-настоящему демократическая инстанция в стране перед 70 годами коммунизма), где большевики находились в серьезном меньшинстве.

— Если дистанцироваться от ошибок правительства, не была ли «пролетарская революция» неизбежной с учетом неравенства, бедности крестьян, подталкивавшей к экспроприации, «Черного передела» 1880-х годов и неоднократных бунтов?

— Экономическая и социальная структура России были серьезными помехами на пути революции, и без войны ее очевидно попросту не было бы. Бедность и неравенство (они были свойственны отнюдь не одной лишь России) подталкивали к бунту, но вовсе не обязательно к революции.

Россия пошла по пути глобализации и была в 1914 году пятой мировой державой, лидером по добыче нефти и экспорту пшеницы. В ней полным ходом шла индустриализация, и она активно привлекала капиталы, в частности знаменитые русские займы, от которых власти отказались в 1918 году.

Что касается бунта, его нельзя рассматривать как прототип марксистской революции, поскольку он существует с XVI века.

Именно война стала сильнейшим потрясением для страны с архаичной социальной структурой, обострила противоречие между современной экономикой (400 тысяч рабочих в петроградском регионе) и отсталым крестьянством.

Это не говоря уже о слабости автократического режима: он представлял собой перевернутую пирамиду с верхушкой в виде царя, немощными посредниками и ограниченными противовесами. Если царь спотыкается, может рухнуть вся конструкция.


— Между французской и Октябрьской революциями зачастую проводится параллель, особенно в России. Это оправданно?

— Обе они после первой фазы демократической революции (в марте 1917 года в России и в 1789 году во Франции) скатились в диктатуру и террор, только во Франции на это ушло от трех до пяти лет, а в России — восемь месяцев.

Другое отличие в том, что первые авторы революции 1789 года, Мирабо, Сийес и прочие, не представляли себе насильственного свержения режима, а Робеспьер и Сен-Жюст появились уже позднее.

Важно

В России же к такому сценарию готовились многие, в первую очередь Ленин после казни его брата в 1887 году.

В мифологии левых зачастую существует противопоставление «доброго» Ленина и «злого» Сталина, который сбил с пути революцию. Это неверно. Еще в апрельских тезисах Ленин ясно дал понять, что готовится к гражданской войне с лозунгами вроде «Грабь награбленное». В течение 30 лет своего движения по радикальному пути Владимир Ульянов теоретизировал и готовил небывалый в истории тоталитаризм.

— В чем именно?

— Он является прототипом того, что Ханна Арендт (Hannah Arendt) называет «стремлением к тотальному доминированию».

Речь шла не просто о монополии на политическую власть, как было с другими диктаторами в прошлом, а о переустройстве всего общества на основании марксистской доктрины и контроле над людьми в мельчайших деталях с помощью пропаганды невиданных ранее масштабов.

Он взял в руки все экономические рычаги и методично ликвидировал частную собственность, которая противодействует политическому контролю.

Diario de Noticias05.11.2017Observador07.11.2017Boulevard Voltaire22.10.2017
Единственная партия охватила все государственные органы, подмяла под себя банки, заводы и земли. Она устроила концлагеря (предшественники ГУЛАГа), отменила уголовный кодекс, сформировала в 1917 году ЧК (он не был просто политической полицией, как царская «охранка», и не отдавал людей под суд, а бесконтрольно пытал и расстреливал их). Вся власть находилась в руках партии, которая могла действовать совершенно безнаказанно.

Мы не видели ничего подобного у Наполеона, Бисмарка, Франко или Пиночета. Все это послужило вдохновением для Муссолини и Гитлера, хотя тем потребовались годы, чтобы добиться сходного по масштабам террора. С 1923 по 1937 год число жертв в Италии измерялось десятками, тогда как в России речь шла о 10 миллионах.

— То есть, октябрь 1917 года не принес никаких положительных моментов в плане индустриализации, здравоохранения, образования?

— Честно говоря, я их не вижу.

Не стоит переоценивать советские достижения в медицине (в 1991 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 58 лет, что было меньше, чем даже во многих более бедных странах) или образовании, учитывая, что при царе была создана широкая сеть начальных школ.

Большевики уничтожили или выдворили из страны многих представителей научной и художественной элиты. Поэтому российский вклад в этой области в ХХ веке (не считая ключевой для оружейного сектора физики) совершенно не соответствует потенциалу русского народа и его истории.

Это не говоря уже о том, что предстало взгляду после краха «светлого будущего» в 1991 году: пустые магазины, экологические катастрофы в Аральском море и Чернобыле, липовая статистика, с помощью которой местное руководство стремилось спасти свои должности. Именно крах неспособной поддерживать инфраструктуру экономики подтолкнул Горбачева к отчаянной попытке спасти систему с помощью перестройки.

— Что сегодня остается от Октябрьской революции?

— 75 лет советского режима оказали воздействие на менталитет россиян: люди привыкли подчиняться грубой силе. Чем могут гордиться россияне из достигнутого за тот период? Мало чем, если не считать участия в поражении Гитлера в мае 1945 года.

При этом с августа 1939 года по июнь 1941 года Сталин прекрасно ладил с нацистами.

Подписанный летом 1939 года пакт Молотова-Риббентропа стал для Гитлера гарантией спокойствия на восточном фронте, что позволило ему напасть на Польшу, а затем способствовало поражению Франции.

— Что насчет остального мира?

— Коммунистические режимы развалились в Восточной Европе в 1989 году и в СССР в 1991 году. Если не считать Кубы, сохранившиеся сосредоточены в Азии: Китай, Вьетнам, Лаос, КНДР.

Они носят свойственные Азии династические черты, однако несут в себе и элементы рыночной экономики, пока предприниматели не затмевают партию.

Совет

Пекин сделал выводы из неудач Горбачева: он не собирается ослаблять политический и идеологический контроль, а также постоянно напоминает олигархам, кто главный. В этом суть нынешних антикоррупционных кампаний Си Цзиньпина.

Как бы то ни было, это уже не тоталитарные режимы «высокой интенсивности»: у людей есть право путешествовать, формируется средний класс, а на китайском появится «Черная книга коммунизма».

Если абсолютная власть, которую недавно получил глава китайской компартии, не повлечет за собой шаг назад, наверное, последнюю коммунистическую группу представляет собой часть французской интеллигенции.


— Вы не могли бы уточнить, или же это просто провокация?

— Октябрьскую революцию куда активнее отмечают в Париже, чем в Москве, где Путин, конечно, не может отречься от этого пласта истории, однако ненавидит Ленина и Троцкого, которые погубили славянскую, царскую и православную Россию. Я не говорю уже про потворствующие статьи из французской прессы, которые перепрыгивают через период 1917-1923, отрицая причастность Ленина к формированию первого в истории тоталитарного режима.

Нельзя не отметить присутствие в СМИ и вузах марксистов и бывших левацки настроенных личностей, которые отказываются признавать их ошибки.

У меня в голове не укладывается, что президент Макрон намеревается почтить события мая 1968 года, которые стали сильнейшим ударом по французскому образованию и интеллектуальным требованиям в гуманитарных науках… Тем самым он хочет задобрить левых, чтобы провести ряд налоговых решений?

— Возможна ли где-то в мире новая Октябрьская революция?

— В Америке вряд ли. В Европе же не исключено что-то подобное с учетом подъема популизма.

В июле в «Подемос» произнесли речь с восхвалением Ленина, а «Непокоренная Франция» считает, что у улицы больше легитимности, чем у избранных институтов… В случае серьезного экономического кризиса риторика противопоставления «пролетариата» финансовым силам может вновь привлечь потерявшее ориентиры население.

В моем департаменте Ло и Гаронна в некоторых городах более половины населения живут на пособия, работают «по-черному» или же перебиваются временными заработками. Жандармов же становится все меньше и меньше. Когда влияние государства ослабевает, экстремисты набирают силу.

Частью этой тенденции является также сепаратизм, например, в Испании и на севере Италии. Если Каталония провозгласит независимость, разорвется звено в европейской цепи.

Но много ли значат 7,5 миллиона каталонцев против 1,3 миллиарда китайцев? Сегодня стремление взять свою судьбу в собственные руки предполагает определенный критический вес.


— Может ли какой-то другой тоталитаризм стать преемником большевизма?

— Разумеется. Революция Хомейни в 1979 году, советское вторжение в Афганистан и захват огромного числа заложников в Мекке стали откровением для Бен Ладена.

Исламизм, то есть проект контроля над обществом и людьми под предлогом религии (в соответствии с доктриной «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация — прим. ред.

) по их манифесту 1936 года), представляет собой четвертый тоталитаризм после большевизма, фашизма и нацизма. У него есть с ними немало общих черт вроде отрицания личных решений, однако обладает он и своими особенностями.

Проект мирового господства привлекает молодежь из расшатанных глобализацией обществ нескончаемым разжиганием ненависти и обещанием нарциссической чистоты.

При этом ряд политиков, в том числе, судя по всему, президент Франции, не осознают угрозу коммунитаризма и джихадизма. Мы любезничаем с Катаром и Саудовской Аравией, которые поддерживают агентов влияния этой доктрины.

Обратите внимание

ХХ век ознаменовал изобретение тоталитаризма, и, если мы не будем осторожны, XXI век станет эпохой его преемников…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/social/20171107/240701027.html

Ссылка на основную публикацию